私は今日、Stuck in Customsに関するこの考えを刺激する記事に出会いました。この記事は、DSLRギアへの過度の投資を控え、代わりにSony NEXのようなミラーレスカメラに切り替えることを強く主張しています。著者は、バイアスを防ぐために、このようなカメラを第3世代カメラと呼びます。

議論の要点は、新しいカメラのサイズが小さく、撮影速度が速いことにありますが、センサーのサイズには欠けていると思われる領域があります（SonyおよびSamsungのカメラはAPS-Cサイズです）。現在、ニコンとキヤノンの大手メーカーは、この市場に実質的に存在していません（ニコンはV1で何かをしているようです）。ただし、昨年よりも新しいエントリーレベルのDSLRモデルの導入が遅れているようです。

だから、DSLRユーザーが自分のキットを構築して強化しようとしているように（過去数年にわたって時流に飛び乗って、キットを構築し始めたばかりの私のように）、DSLRに固執する利点は何ですか第三世代カメラに切り替えるのではなく、システム？

IMO、DSLRベースの大規模な切り替えを引き起こす可能性のあるポイントの1つは、ニコンとキヤノンが現在のレンズラインアップと互換性のあるミラーレスモデルを発表した場合ですが、それは仮説的なシナリオです。

PSミラーレスカメラにも同様の質問がありますが、それはDSLRシステムにすでに投資している人ではなく、始めた人の観点からであるようです。

DSLRはすぐにどこにも行きません。ミラーレスカメラの出現は、デジタル一眼レフカメラやその他のタイプのカメラ設計の終末期の出来事ではありません。ミラーレスの登場は、利用可能なカメラの種類を単純に拡張し、オプションを多様化し、個々の写真家がそれぞれのニーズとスタイルに最適なカメラギアを簡単に入手できるようにします。ミラーレスカメラには確かに利点がありますが、欠点もあります。単一のタイプのカメラでは、あらゆるニーズに完全に対応することはできません。

DSLRはこれまでほとんどの場合最良のオプションでした。多くの写真家は新しい技術に進むためにそれらを残しておくと確信していますが、もっと多くの写真家が彼らに固執するはずです。特に、定期的に多くのアクションを撮影する人は、非常に小さいサイズのミラーレスカメラ（おそらく彼らの最も魅力的な属性の1つ）が仕事には少し小さすぎると思うでしょう。最近、450Dから7Dにアップグレードしました。AFの驚くべき進歩と他のほぼすべての改善を除けば、SIZEは最も魅力的な要素の1つです。私の手には450Dよりもはるかにフィットし、握りやすくなっています。望遠レンズの大きなサイズと組み合わせると、保持、パン、ズームが非常に簡単になります。できます'

サイズが小さいとレンズも小さくなり、レンズが小さいと物理的開口が小さくなります。物理的な開口サイズは、画質、特に背景のぼかしの品質に関して非常に重要な側面です。DOFが重要な芸術的要素である深刻な写真作品に基本的なポイントアンドシュートカメラを使用しようとした経験のある人なら誰でも、小さな開口が深刻な問題を引き起こす可能性があることを理解できます。確かに、ミラーレス設計は、ポイントアンドシュートカメラの大部分よりも大きな口径のレンズに適していますが、多くの場合、それらは制限要因になります。

光学ファインダーは真似できないものです。電子ビューファインダーはミラーを削除できるため便利ですが、特定の制限があります。一つには、非常に近くで見るために必要な十分に高いピクセル密度を達成することは現在不可能であり、それを達成するために必要な技術を用いても非常に困難です。妥協がその前面で行われなければなりません...考えられるよりも低い解像度を使用して、結果として目に見えるピクセルを使用するか、3つの原色（RGB）をすべて発し、各ピクセルで3つの色の間を循環できるピクセルを使用して非常に高いリフレッシュレート。両方の妥協は、ファインダーで見るものの最終的な品質を低下させます。それらは単なるオプションであり、ニーズのある写真家は、光学ファインダーが提供するものを要求しません。

フレームレートに関して言えば、良いものには限界があります。この記事では、60fpsのフレームレートに言及しています。60fpsのRAW画像を連続してキャプチャするために必要なメモリカードの容量を想像できますか？！？8-10fpsと18mpのRAW画像だけで使用できるディスク容量は驚くべきものでした...カードごとに500枚から600枚の写真は、私が制限されていた時間のほんの一部で文字通り消えてしまいました3fpsに。それは、60fpsがほとんどの映画品質のビデオと映画... 24fpsに好まれるフレームレートの2倍以上であり、29fpsの標準テレビの2倍であるという事実に言及することはありません。電子シャッターを備えたカメラは高速の画像をキャプチャできることは興味深いかもしれませんが、実用的な観点からは、より低いフレームレートの方が便利です。

結局のところ、SICの記事は事実を考えれば、ちょっとした素朴なものになります。現在、フィルム一眼レフはかなり広く使用されています。そのフォーマットでは、中判フィルムカメラが依然としてかなり支配的です。カメラ（およびおそらく第1世代のカメラ）の登場以来最も古いカメラデザインの1つに基づく大判カメラカメラは非常に大きく、有益です。DSLRは、今後数十年間で成長と総使用量の両方で減少する可能性がありますが、消えることはありません。「第3世代」カメラ、および「第4世代」として将来登場するものはすべて、写真家にとっての主要な選択肢として残るでしょう。 カメラ（誰もLytroと言うことができますか？）

彼らは、一眼レフが導入されたときに距離計がドードーの道を行くと言った。
彼らは、ポイントアンドシュートカメラが導入されたとき、一眼レフは消えると言いました。
彼らは、カラーフィルムが発明されたとき、白黒は死んだと言いました。
すべては今日も私たちと一緒です。

私は最近、このトピックに関する多くの研究を行ってきました。ここに私が見つけたものがあります（交換可能なレンズを備えたミラーレスカメラを特に指すために「ミラーレス」を使用していることに注意してください）：

tl; dr：ミラーレスはより良い価値をもたらすことができますが、技術はまだ追いついており、低照度での使い勝手が悪いということは、DSLRの代替品ではないことを意味します。

ミラーレスを使用する長所

• 短いフランジ焦点距離（FFD） （センサーからレンズまでの実際の距離）は、広角レンズをDSLRで物理的に可能なものよりも小さく、安く、軽く、鋭くすることができることを意味します。これは他のレンズにも同様に適用されますが、程度は低いです。

• 可動部品が少ない。どのデジタルシステムでも、機械（可動）部品は常に最も故障しやすいものです。可動部品が少ないため、ミラーレスカメラは平均して長持ちするはずです（他のすべての製品と同じビルド品質を想定）。

• オーディオフリー。DSLRは、ミラーが上下に移動するため、撮影時にかなりノイズが多くなります（音に関して）。ノイズは、ショットを台無しにしたり（例：撃っている動物を怖がらせたり）、社会的に受け入れられない（例：死んだ人の沈黙の瞬間を捉えるとき）ことがあります。

• 安い。他のすべてのものが同じであれば、ミラーレスカメラは、精度部品が少ないという理由だけで、より安価に製造できるはずです。同様の品質のレンズは、FFDが短いために、より少ない/簡単なレンズ要素で作成できるため、より安価であるべきです。

  これが意味することは、カメラまたはレンズに費やす現金の$ XYZの金額がある場合、ミラーレスを使用すると、お金のために高品質の部品を入手できることです （注：これは今のところわずかに真実です需要と供給に対応しますが、テクノロジーの普及に伴い、価格は低下します）。

  これは大きなお金のプールを持っていない人にとって重要です。

ミラーレスを使用することの短所

• 暗い場所では使用できません。光学ファインダーがないため、光が弱すぎるとカメラは基本的に使用できません。 これは、ミラーレスカメラの主要な問題です。

• ディスプレイがビューファインダーのように「リアルタイム」になることはありません。ただし、ディスプレイは非常に高速になっているため、高品質の画面で実用的な遅延はありません（1ミリ秒以下）。真のリアルタイムビューファインダーが何らかの利点があると想像できるのは、高倍率で高速オブジェクトを追うときだけです。

• バッテリー寿命。ミラーレスカメラは通常、LCDとCCDを常にオンにしておく必要があるため、バッテリーの寿命が短くなります。LCD、CCD、およびバッテリーがより効率的になるにつれて、これは問題の少ないものになります。

しかし、それは完全な話ではありません。そこで私は、上記の含まれていなかったいくつかの問題があり、どちらかのために（A）彼らは主に、自然の中で心理的です（B）彼らは技術は現在、むしろ技術そのものよりも、実装されている方法で行う必要があり、または（C）簡単です回避した。

ミラーレスを使用するやや長所

• 振動が少ない。三脚を使用している場合でも、ミラーがDSLR上で上がると、わずかな振動が発生し、画像の鮮明さに影響する可能性があります。ただし、多くのDSLRには「ミラーアップ」モードがあり、写真を撮っている間は常にミラーを維持することでこれを防ぎ、この問題を完全に無効にします。ミラーがアップしている間はビューファインダーを使用できないため、DSLRは基本的にFFDが長いミラーレスになります。

• より高速な画像。一部のミラーレスカメラは、60 FPS以上でキャプチャできます。ただし、ミラーアップモードで同じことを行うためにDSLRを構築できなかった技術的な理由はありません。現在はそうではありません。

ミラーレスを使用する多少の短所

• ミラーはビューファインダーを最初から可能にするものであるため、ビューファインダーはありません。一部のモデルには「偽の」ビューファインダー（内部にLCDディスプレイ）がありますが、これらはカメラの背面にある大きなLCDスクリーンよりも利点がありません。LCDディスプレイはビューファインダーに完全に置き換わるので（上記の問題を除く）、これは主に心理的な問題だと思います。ほとんどの場合、人々はビューファインダーが欲しいのです。

• あまり専門的ではないようです。これは、プロが常にビューファインダーを使用しているという認識によるものであり、この技術が普及するにつれて確実に変わるでしょう。

• 小さい体。ミラーがないため、ミラーレスカメラはDSLRに比べてはるかに小型で薄くなります。ただし、ボディを小さくできるからといってそれが必要というわけではなく、カメラメーカーが誰もが小さなカメラを望んでいるわけではないことに気付くと、ボディが大きいミラーレスカメラの構築を開始するでしょう。

• これらのレンズで予想されるFFDが長くなるため、既存のDSLRレンズは使用できません。アダプターを購入することはできますが、シャープネスボーナスの可能性を失います。

• ハンドヘルドショットを撮影しているときに、カメラを正面に保持するのではなく、ファインダーを使用することに慣れているため、安定するのが難しい人もいます。彼らは単に練習することでこれを改善することができます。私が読んだことから、両方のスタンスは正しく行われたとき、ほぼ同等の安定性を持っています。

• 現在の高品位ミラーレスカメラは、高品位DSLRと同等ではありません。もちろん、これは時間の経過とともに変化します。

私はまだ一眼レフを消し去るとは思わない。

彼が「第三世代カメラ」と呼んでいるものは、電子ビューファインダーを使用しています。現在のEVFが特に有用だとは思いません。私は彼が彼らが劇的にそして迅速に改善するだろうということほど自信がありません。最近、ソニーA77をテストしました。これは、明らかにEVFを使用した最高級のカメラであり、あまり感銘を受けませんでした。

10年前に使用していたブリッジカメラの（最小限）の改善に基づいて、EVFには光学ファインダーに追いつくために30〜40年の作業が必要だと思います。明らかに、未来を予測することは不可能であり、OLEDはそのベースラインが示唆するよりも速く改善する可能性があります-しかし、ソニーも昨日OLEDディスプレイの作業を開始しませんでした。迅速で大規模な改善は私には避けられないようです。

また、現在のSLRレンズとの（直接の、アダプターなしの）互換性は、これらのカメラの主要な利点の1つを無効にすることに注意してください。大きな利点の1つは、一眼レフよりも薄くできることですが、一眼レフのレンズはセンサーから特定の距離にあるように設計されているため、それらとの互換性を維持するには、ほぼ同じ厚さのボディが必要ですセンサーから同じ距離のフランジ。ソニーはすでにこれを行っているので、例として彼らのモデルを使用します。NEXのようなものではなく、Sony A77のようなものになります。

特に市場のハイエンドでは、DSLRはすぐに消えることはありません-堅牢性、速度、大きなセンサーサイズ、そして優れたガラスの継続的な入手可能性はしばらくの間それらを保持します。ハイエンドモデルの1.0倍のクロップファクターにより、APS-C、m4 / 3、またはより小さなセンサー付きカメラ、レンズ用レンズよりも広く撮影できるため、大型センサーカメラも自然写真家にアピールし続けます。

とはいえ、DSLRユーザーには2つの種類があると思うので、DSLR市場の成長は鈍化し、おそらく平坦化さえすると考えられます。ポイントアンドショットよりも優れたものを望んでいる人、小さなカメラを好み、大きなカメラの利点の一部を得る人（APS-Cセンサーなど）。

DSLRとポイントアンドシュートの両方の市場セグメントから市場シェアを奪うのは後者のグループです。どちらも破壊されることはありませんが、どちらもシェアを失うと思います。

私に関しては、私は長い間一眼レフユーザーで、急いでニコンのボディとレンズを販売し、ミラーレスになっています（X-Pro1が落ちたら）。持ち運びが少ないので、機能とサイズの妥協により、より多くの写真を撮ることができると思います。そして、ポイントは、結局のところ、そこに射撃することです...

エントリーレベルのDSLRはなくなると思います。それらを購入する人はキットズーム以外のレンズを使用することはめったになく、ライブビューを持つ新しいカメラではビューファインダーさえ使用しないことに気付きました。彼らにとっては、安価なデジタル一眼レフカメラもそれほど長くは続かないので、MFTカメラの方が優れており、それを置き換えるでしょう。

ミラーレスカメラが良くなっているので、自分の機器の重さを気にする人（私のように）も切り替えます。

DSLRの利点は、製品ライン固有であるだけでなく、用途固有のものになるでしょう。それはあなたが写真で何をしているかに依存します。また、最終的に現在のDSLRシステムに代わる新しいシステム（具体的には、マウントサイズ、焦点面距離、センサーサイズ）で利用可能な製品の観点から、市場の状態にも依存します。焦点面が大きいプレミアムカメラが存在するのは、写真家が望んで作業できるという利点があるためです。その他はDSLRでもなく、ハイエンドProと見なされます。ハッセルブラッド、ライカ、マミヤのカメラを見てください。「フルフレーム」よりも大きなフォーマットと、ミラー用のスペースを必要としないレンズマウントの両方を見ることができます。彼らにも利点があります。

現在は存在しない新しい形式が最終的に登場すると思います。ノイズに関するセンサーが大きいという利点があるため、4/3のシステムよりも大きくなります。しかし、デジタルカメラは、電話カメラが明らかに証明しているように、競技場をかなり平準化しているため、支配的ではないかもしれません。この新しいフォーマットが35mmベースのフルフレーム関連のサイジングと同じであり、エクステンダーアダプターをサポートできる「より古いレフレックススタイル」レンズをサポートできるレンズマウントが近いことを願っています。

いいえ、デジタル一眼レフは死にかけている品種ではありません-少なくともミラーレス交換レンズカメラに直接起因するわけではありません。特に低価格帯では、MILCからDSLR市場に圧力がかかりますが、主な市場は、品質と柔軟性を重視したポイントアンドシュートの上限です。

これをサポートする主な理由は2つあります。

機能ギャップ

DSLR（ほとんどのエントリーレベルモデルを除くすべて）とMILCの機能のギャップは大きすぎます。MILCにはいくつかの利点、特にサイズと重量がありますが、他のすべてにとっては大きな敗者です。

• アクセスしにくい（手動）コントロール、ほとんどのものはメニューに埋もれています
• 大きな手には小さすぎる
• 堅牢性が低い
• ファインダーなし
• 小さいセンサー

これらのいくつかは克服されるかもしれませんが、最終的にはMILCはウルトラポータブルカメラです。カメラの最新の「ウルトラブック」ラップトップのようなものです-以前のラップトップよりもはるかに優れており、ほとんどのユーザーにとって十分ですハードウェアなど。最善を望むなら、移植性はそれほど重要ではありません。

高品質の携帯電話カメラの出現

ポイントアンドシュートは死にかけている種です。最小限のズームと防水などの機能のない基本モデルは50ドルで購入できます。望ましいモデルは、スーパーズームまたは水中カメラのみです。これは、携帯電話のカメラが急速に進歩しており、ほぼすべての「ポイントアンドシュート」タスクに十分すぎるためです。

• 安価な「quickpix」またはバッグに入れたものを持っている人は、NokiaまたはGalaxyを使用します-とにかく携帯電話を持ち、画像の妥協は最小限です。

• より高いエンドポイントと撮影を購入する人々は、「品質を見て」とレンズの選択肢の範囲のため、MILCカメラにアップセルされます。これらの人々は写真に興味を持ち、カメラに数百ドルを費やしたと考えており、MILCのようなはるかに優れた、まだ持ち運び可能なカメラにアップセルされる可能性が最も高いと思います。

重要な点は、テクノロジーが下降ではなく上昇することです。DSLRを持っている人は、セカンドカメラとしてMILCを購入する可能性がありますが、現時点では機能の妥協点が大きすぎて交換できません。ポイントアンドシュートカメラは死にかけている真の品種であり、その市場は少なくとも80-20を携帯電話とMILCカメラに分割するでしょう。

ちょっとした歴史が何らかの展望を与えてくれるかもしれませんが、誰もが既に知っていることを繰り返してすみません。

歴史的に一眼レフ（特にミニチュアフォーマットの一眼レフ-すなわち35mm）は、当時利用可能な他のカメラ設計では三脚以外で簡単に使用できる多種多様なレンズを提供できなかったために人気がありました。

ビューカメラ（アンセルアダムスのような）で、写真家は写真を撮る瞬間にレンズを通して見ませんでした。フィルムカセットがすりガラスをふさいでいたので、世界を見渡してシャッターをいつ作動させるかを決める必要がありました。

レンジファインダースタイルのアイピース（すべてのフィルム形式で使用可能）を備えたカメラは、写真家が写真をフレーミングするのに役立ちましたが、実際にはいくつかの事前に決められた焦点距離でのみうまく機能しました。また、視差の問題があります-接眼レンズはレンズが見ているものを見ていません。問題に焦点を合わせます。

二眼レフは、すりガラスを使用することで焦点合わせをより正確にしましたが、複数のレンズを受け入れることができるカメラの設計をより困難にしました。

35mm SLRが登場したとき（特に自動絞り絞りとクイックリターンミラーの後）、それは革命でした。比較的小さいカメラを使用して、露出までと露出後にレンズが見たものを見ることができ、マクロレンズと望遠レンズを簡単に使用できました。

その後、このデザインがデフォルトのテンプレートになりましたが、人々はまだビューカメラとレンジファインダーと2眼レフカメラを使用していました-そしていくつかの本当に素晴らしい写真があり、これらの初期のデザインのカメラを使用して撮影されています。

デジタルカメラでは、一眼レフがこのような現象だった主な理由-露出までと露出後に何がキャプチャされるかを確認する能力-は、それほど重要ではありません。デジタルセンサーは、デジタルスクリーンなどに情報を送信できます。

ミラーレスデジタルカメラの現在の収穫には欠点がありますが、それらのデザインは進化すると確信しています。未来のカメラは、ニコンV1のようには見えないかもしれません。それでも、ビューカメラとレンジファインダースタイルのカメラが生き残ったように、基本的な一眼レフデザインは生き残ると確信しています。

そこには多くの異なる種類のカメラがあります。あなたが望んでいることをする能力にあなたが幸せで自信を持っているものを見つけてください。

この第3世代の議論を見つけたばかりですが、私が読んでいるもののほとんどは、すでに装備されている写真家のものです。

学校を出てすぐに、あちこちでフリーランスの仕事をいくつかやっています。私はまだ素晴らしいレンズ、fxボディ、そしていくつかのオッズと目的のために5kを費やしていません。だから私の答えは：

はい

それはいつかという問題ではありません。光を記録するすべてのプロセスは今日でも使用されており、ニッチ市場はまだ人々がそれらを埋めるために残っています。すなわち、大/中/湿式/高度です。DSLRは常にここにあり、それらを使用する人々は常に存在しますが、ピークに達し、ベルカーブ上で唯一の方法がダウンしている可能性があります。私はちょうど出発しているが、それはまさにピークオイルのようであるので、あなたがピークになり、あなたが辞退すると言って申し訳ありません。

議論が大好き！

私はブラウニーで8年生から始め、一眼レフカメラを取得し始め、ミノルタ9000（最初のオートフォーカス）のオートフォーカスを取得し、結婚式の写真撮影のためにハッスルブラッドを取得し、最初のデジタルカメラを取得し、Sony DX 100 IIを1年後（ポイントアンドシュートと呼ぶことは、メルセデスベンツを車と呼ぶようなもので、三脚なしでは想像もできない暗闇の中で写真を撮ることができる、絶対に豪華な楽器です）。数ヶ月前、私は最初のDSlRであるNikon 5200を購入しました。このカメラは、カメラマンがフィルムカメラでは不可能だと言うようなことをします。3200のISO、あなたは本気ですか、それに近い映画さえありませんでした。これは、良い写真を撮ることができない場合、どのような楽器を使用しても、カメラのすべての技術的進歩は重要ではありません

デジタル一眼レフは悲しいことに終forの運命にあると思います。はい、第三世代のカメラがそれらを置き換えます。簡単に言えば、このような移行の可能性がある次の理由を見つけました。

• a。キヤノンとニコンの両方は、ユーザーのDSLRへのコミットメントを利用し、特に「プロシューマー」セグメントで、ギミックであるがひどい体を乱しました。彼らは、高メガピクセルを切望する写真を知らないユーザーをターゲットにしました。これらのすべてのボディは、ひどくノイズの多い画像を生成します。
• b。第3世代のカメラにはリアルタイムビューがありませんが、この欠点に本当に迅速に対処しています。
• c。これらの新しいカメラは、サイズの利点により持ち運びが楽です。
• d。ミラーがないため、無音であり、バーストレートは驚くほどのものです。
• e。数年以内に、これらの不思議はプロと愛好家が切望する機能のほとんどを詰め込む態勢が整いました。
• f。低ノイズの高ISOイメージを生成します-低光条件の定番です。
• g。唯一の例外は、遠くからのアクションシューティングゲーム（スポーツと野生動物）です。

そのため、高品質の望遠レンズの生産を開始するときも、このグループは真剣に切り替えることを考えています。

私は熱狂的な不幸なDSLRユーザーであり、最近の開発を真剣に見ています。

このスレッドを引き起こした記事を真剣に受け止めてはいけません。ミラーレスは、彼にとって正しいことは誰にとっても最高であるということを全世界に同意させる必要があるという熱狂的なファンでした。彼は自分の議論を厳選し、非常に明白な反論を無視していた

多くの写真家は、より小さなフォーマットとミラーレスデザインがニーズに適していると考えているため、フルフレームDSLRを使用する人の数は減るでしょう。それは彼らが取って代わられたという意味ではありません。

DSLRの売り上げが減少するもう1つの理由は、私たちの多くがまだ10年前のカメラに満足していることです。デジタルイメージングは​​非常に高い水準で成熟しているため、完全に適切なカメラを、必要でも不要でもない機能、機能、解像度を備えたさらに優れたカメラに交換する必要はありません。