回答:
電子ビューファインダーの長所/短所は、完全を期すために別の質問で説明されています。
SLR（またはSLT）システムの主な利点は次のとおりです。
欠点は次のとおりです。
EVFが解像度に一致し、リフレッシュレートが目立たないレベルに達すると、SLRシステムの利点は急速に失われます。現在、位相検出AFは、動きのあるターゲットにロックしてタックするコントラスト検出よりも優れていますが、CD AFは改善されており、メーカーはメインピクセルアレイにPDセンサーを含めることに取り組んでいます。
ミラーレスに関する主な疑問は、ttlビューファインダーを提供していないことです。これは大きな欠点ですか？
ミラーレスカメラは、TTLビューファインダーを提供できます。光学式ではなく、電子式（つまり、小さなビデオディスプレイを使用）です。ただし、異なるライトパスを経由するのではなく、センサーから直接データを表示しているため、フレーミングはより正確になり、組み込みのLCDオーバーレイに依存しないデータオーバーレイや、フォーカスピーキングや露出シミュレーションは、光学式ファインダーでは実行できない機能になります。ただし、ビデオディスプレイの品質、FoV、リフレッシュレート、アイレリーフに依存しているため、光学ファインダーのように目の前にあるものを直接見ることはできません。
反射と比較したミラーレスのその他の長所と短所は何ですか？
かさと重量は、ミラーレスが利便性のために一眼レフを打ち負かすことができる主な領域であり、主なトレードオフです。センサーが小さいシステム（たとえば、APS-Cに対してマイクロフォーサーズ）を使用する場合、レンズもコンパクトになります。私はキヤノン製のギアの20ポンドの袋を持ち歩いていました。5ポンド（2ポンドはバッグ自体）の非常に小さなバッグに5つのレンズとボディをマイクロ4分の3で運ぶことができます。さまざまなメーカーがさまざまなタイプのカメラを追求している一方で、dSLRは互いにはるかに類似しているため、フェンスのミラーレス側から選択できるボディスタイルと機能は非常に多様です。フェンスのミラーレス側にある本当に限られた機能は、フルフレームです。フェンスのSLR側のフルフレームには、さらに多くの選択肢があります。
オートフォーカスのパフォーマンスを追跡することも別の特徴です。ミラーレスカメラには、AFトラッキング専用の独立したAFアレイがないため、パフォーマンスが異なる場合があります。AFのパフォーマンスは、カメラに何らかの位相検出AF機能があるかどうかと、カメラの性能に依存します。
ミラーレスの短所は通常、サードパーティのサポート/提供に関係しています（たとえば、ミラーレスカメラ用の安価なTTLフラッシュラジオトリガーは見つかりません）、レンズの選択（ミラーレスデジタルカメラは若い（オリンパスEP-1が最初に登場しました） dSLRはフィルム時代の製品を活用でき、オートフォーカスの速度とパフォーマンスを追跡できます。
ただし、2種類のカメラは、画質とコストに関してはほぼ同等の傾向がありますが、どちらも他のカメラに勝るものはありません。
ミラーレスは、将来的に反射を置き換える機会がありますか（少なくともプロではありません）？
すでにあります。プロ向け。
見る：