写真撮影

風景の写真の中には、奥行きと没入感を感じるものがあることに気づきました。それを説明する方法がわかりません。写真が本当に平らではないという本当の感覚だけです。 あるオブジェクトが別のオブジェクトの背後にあり、影が持続していることがわかりますが、他の写真はむしろ平らに見えますが、私にとっては「効果的」に見えません。 だから、写真について何か特別なことがあるのか​​、何か特別なテクニックがあるのか​​、まだ調べていない他の何かがあるのか​​知りたい。私が意味することを実証しようとして、ウェブからランダムな例をいくつか持ちました。 深さを感じることができる写真の例： そして、これは写真＃1および＃3と同じレンズで撮影された例ですが、私には同じ感覚はありません： 5番目の写真は風景ではなく、1日の終わりの最良の例ではないかもしれませんが、シーンは私の意見では「可能性」を持っていますが、実際の写真は私にとって奥行き感を逃します。

25 technique  depth-of-field  landscape  shooting-technique 

Lightroom / Apertureなどの編集プログラムにRAW画像を読み込むと、通常、画像をJPEGとして撮影した場合よりも画質が悪くなることがわかりました。今、私はカメラがJPEG変換中にいくつかの魔法を行うことを理解しています。しかし、私はその「魔法」が何であるかを理解しようとしています。 自分でデスクトップにその「魔法」を実装したい場合、どのような設定を試してみる必要がありますか？RAWファイルのコントラストが極端に高いことがわかりました。たとえば、暗い領域はJPEGよりもずっと暗いです。どうしてこれなの？そして、これを修正する最良の方法は何ですか？

25 raw  jpeg 

この写真がシャープでない理由について私は混乱しています。これは、38mmに焦点を合わせた17-85mmレンズでF / 29 ISO100 1/250で撮影したポートレートです。被写体距離は1.2Mでした。私のDOFアプリは、私のDOFが〜82.98cmまたは約1Mであるべきだと言っています。 私はこの写真が本来あるべきほど鮮明ではない理由について混乱しています。このスクリーンショットでは、200％にズームしています。それは200％の通常でこれほどぼやけますか？ 編集：このショットのDOFについて質問がある人がいるので、ここではオンラインDOF計算機から収集できる情報を紹介します。私の82.8cmの推定値はアプリからのもので、1.2MはEXIF情報からのもので、このオンラインツールを使用すると、F28のDOFは次のようになります。 Subject distance 1.2 m **Depth of field** Near limit 0.84 m Far limit 2.13 m Total 1.29 m In front of subject 0.36 m (28%) Behind subject 0.93 m (72%) Hyperfocal distance 2.7 m Circle of confusion 0.019 mm これは、実際にカメラからどれだけ離れているかであるため、正しいです-1.2M。したがって、このショットの焦点が合っていないためには、カメラから約0.5メートル離れている必要がありますが、これは覚えていません。おそらく、この写真で観察されるぼかしは、被写体の焦点が合っていないためではありません。

25 depth-of-field  sharpness  blur 

2枚の写真を撮りました。1枚目はCanon 5D Mark IIIで、2枚目はアナログCanon EOS 500Nで撮影しました。両方に同じレンズと設定（ISO /シャッター/絞り）を使用しました。 私の映画を開発した会社はそれを毎日行っており、修正なしでアナログネガもスキャンしました。この映画は同じシーンのデジタル画像よりもはるかに明るいことに気付きました。左の写真はネガでスキャンされ、右の写真はデジタルです。 なぜそうなったのか、答えが見つかりませんでした。定着時間に問題があるか、フィルムのISO値がフィルムの説明にある値と異なる可能性がありますか？または、映画は単に明るいですか？

25 film  digital-vs-film  brightness  negative-film 

私がメイン州に住んでいる場所には霜がたくさんあり、晴れた朝には木や茂みに美しく輝きます。これをDSLR（Pentax K5）で撮影しようとしましたが、まるで内蔵偏光子を持っているかのように、常に輝きが抑えられています。狭い開口部を使用してみましたが、これは、ズームインしない限り目立つほどの輝きを引き出しません。他の提案はありますか？同様の関連する質問がありますが、これを特に尋ねるものはありません。多くの答え（つまりキラキラ光る宝石について）は、写真家が光源を操作できると仮定しています。または、非常に小さなピンポイントではなく、写真を支配する光源（太陽など）を撮影しています。ありがとう。 下の写真を例として追加しました。この写真には少しきらめきがありますが、実際にはもっとたくさん見ることができます。

25 reflection  snow 

RAW画像処理を学習するためにAdobe Lightroomをダウンロードしました。基本的なテーマ（ヒストグラム、HDRなど）をカバーした写真で練習したいと思います。 オンラインで練習できるRAW画像の無料の無料ソースはありますか？

25 post-processing  raw  image-processing  learning 

RAWファイルにはセンサーからのデータが直接含まれていること、最終画像を生成する生産プロセスへの入力として使用されていること、RAWは実際には1つの形式ではなく、デバイス固有のほとんど独自の形式のコレクションであることを理解しています。しかし、ファイルが常に「生」ではなく「RAW」（すべて大文字）として記述されているという事実は、名前が何らかの頭字語である、またはそうであったように見えます。その場合、「RAW」とは何を意味し、何を意味しますか。そうでない場合、どうしてそのように書かれたのですか？

25 raw  file-format  history 

オリンパスの新しいOM-D E-M5を試してみることに興味があり、通常の素数を使用するのに慣れているので（そして富士フイルムの新しいミラーレスEVFカメラで少し時間を費やしました）、試してみたいですその組み合わせ。 オリンパスは現在、通常の素数を提供していません-広角17mm（従来の35mm焦点距離に相当）とポートレート範囲45mmがありますが、どちらも見栄えがよく、25mmはありません。 しかし、パナソニックは、よだれに耐えるパナソニックライカDG Summilux 25mm f / 1.4 ASPHを提供しています。しかし、互換性がありますし、そこだ-私は、マイクロフォーサーズは、共有、セミオープンスタンダードである知っている互換性。最良の仕様であってもあいまいな領域があり、カメラメーカーは自社製品間の互換性をテストする最もインセンティブがあります。レンズ自体にマイクロプロセッサと独自のファームウェアが搭載されている最新の電子レンズマウントでは、物事が微妙にうまくいかない可能性がたくさんあるようです。 このコンボを取得した場合、カメラに公正なテストを行いますか、それともオリンパスのレンズを使用した場合にはない奇妙なことに苦労していますか？フォーカシング速度、画像安定化などに問題はありますか？（もちろん、フリップの質問があります：そのレンズを使用したい場合、パナソニックのカメラはそれを取り付けるのに最適な場所ですか？）

25 micro-four-thirds  lens-mount  panasonic  olympus 

キヤノンEOS Rebel T3i（600D）とキットレンズを使用しています。私はさまざまな設定とモードで多くの実験をしましたが、少しシャープでさえあれば素晴らしいと思われる多くの良いショットを無駄にしたように感じます。 私はほとんどの写真でオートフォーカスを使用し、正しい焦点を選択するようにしますが、すべての写真はまだ少し焦点が合っていません。ズームインすると、ピクセルがあまり鮮明ではないか、うまく整列していないことがわかります。 この問題が私の機器またはスキルに起因するかどうかはわかりません。

25 sharpness  shooting-technique  kit-lens  photography-basics 

ベイヤーセンサは、赤色、緑色、及び青色の画素のパターンを使用し、すべてのための1つの画素と、最終的なカラー画像に、それらを一緒にマージ単一のカラーセンサ。これは、隣接するセンサーを「単純」にブレンドすることで実現できますが、AHD、HPHD、AMaZEなどの名前を持つより複雑なアプローチを聞いたことがあります。 これらの他のアプローチとは何ですか？また、どのような利点がありますか？計算の複雑さを超える弱点はありますか？ カメラ内JPEGに使用されるアプローチはより厳重に保護されていると思いますが、明らかにこの分野では多くの研究開発が行われています。カメラ内で利用可能な限られた処理能力は、この分野での妥協を強制しますか？

25 raw  sensor  algorithms  interpolation  demosaicing 

私は最近、ロンドン中心部でいくつかの風景写真賞を見て、かなりの数の画像がPhotoshopで重要なポスト編集を行っていることに気付きました。アーティストたちは、いくつかの画像が編集されたとさえ言っていました。 写真を「アート」として販売する場合、ポストエディティングに関する一般的な意見は何だろうと思っていました。たとえば、アーティストは写真が編集されたかどうかを言うべきでしょうか？写真をクライアントに販売するという点で考えています。画像にくすんだ空があり、別の空に置き換えるとしましょう。この種の編集が行われることは受け入れられますか？明確にするために、マイナーな編集、つまりシャープネス、コントラストなどについては話していません。 受賞に関しては、大幅に編集された「写真」を喜んで受け入れてくれたことに非常に驚きました。

25 image-manipulation  ethics  fine-art 

非常に短い露光時間（たとえば、1/8000または1/16000でも）が回折による目立ったぼやけを引き起こすのかどうかは興味があります。 非常に速いシャッタースピードを実現するために、フォーカルプレーンシャッターは、最初のカーテンがセンサーを完全に通過する前に2番目のカーテンを閉じ始めます。 （ウィキペディアの図） 前幕と後幕の間のスリットは、回折のために画像に顕著な影響を与えるのに十分小さいですか？

25 shutter-speed  diffraction 

私は黒い背景に対して煙の画像を取得しようとしています。これを行う最良の方法と、仕事に適したレンズの選択と照明に関するアドバイスはありますか？

25 lighting  technique  smoke 

このようなミニ惑星の写真をどのように作成しますか？ グイド・ラディグ（所有作品）[CC BY 3.0（http://creativecommons.org/licenses/by/3.0）]、ウィキメディア・コモンズ経由 ここで私はFlickrの上で何を意味するかのいくつかの例があります：惑星を作る -私は例のより良いソースにオープンになりますけれども。

25 technique  360-panorama  pano-projections  little-planet 

私は最近多くのカメラのレビューを読んでおり、「高速」レンズへのいくつかの言及に出くわしました。 高速レンズとは何ですか？また、他のレンズと比較した場合の利点は何ですか？

25 lens  aperture  terminology  fast-lenses