タグ付けされた質問 「ethics」

私は最近、ロンドン中心部でいくつかの風景写真賞を見て、かなりの数の画像がPhotoshopで重要なポスト編集を行っていることに気付きました。アーティストたちは、いくつかの画像が編集されたとさえ言っていました。 写真を「アート」として販売する場合、ポストエディティングに関する一般的な意見は何だろうと思っていました。たとえば、アーティストは写真が編集されたかどうかを言うべきでしょうか？写真をクライアントに販売するという点で考えています。画像にくすんだ空があり、別の空に置き換えるとしましょう。この種の編集が行われることは受け入れられますか？明確にするために、マイナーな編集、つまりシャープネス、コントラストなどについては話していません。 受賞に関しては、大幅に編集された「写真」を喜んで受け入れてくれたことに非常に驚きました。

25 image-manipulation  ethics  fine-art 

私は携帯電話を写真に使用しています。通常、私は何か面白いことに気づいたとき、私はそれがしたい地域の近くのどこかに興味のあるポイントで写真を撮ります。しかし、Snapseedを使用して編集した後の最終的な構成は完全に異なる可能性があるという明確な前提でこれを行います。これは、オフラインで作曲するとき、どこか快適に座っているときに、より高いレベルの自由と利便性を得ることができると感じているためです。 私の質問は、これが写真家の間で一般的な慣行であるかどうかです。それとも、伝統的な写真家が撮影するときに構図を決めるのでしょうか？ 具体的には、オフラインでの作成は不正行為と見なされますか？ 更新： オフライン構成の例 オリジナル ファイナル 「倫理」タグを追加したのは私ではありません。正直なところ、チートという言葉を使ったとき、私は倫理について考えていませんでした。私が意味したのは、ショートカットを取ることです。技術により、良い写真を撮ることが非常に簡単になりました。質問のより良い言い回しは、オフラインの構図が伝統的な写真家によって嫌われているかどうかです。 私は私の創造性の出口として写真を撮ります。私はそれでお金を稼ぐことも、何かを宣伝するために使うつもりもありません。500pxにアップロードするだけです。 私は写真を撮るために場所に行きません。私は人生が私を連れて行く場所で見つけた面白いものの写真を撮ります。内向的であるため、混雑した場所で大きなカメラや三脚などを持ち歩き、注意を引き付けるのは苦手です。だから、今はカメラのスペックが良い携帯電話（LG G6）が好きです。そして、私は写真を速く撮って、くっつかないことを好みます。だから私は後で作曲することを好みます。もちろん、キャプチャするときは最小限の構成を行います。 必要な答えが得られたとしても、ここで最も適切な答えを選択することは非常に困難です。数日待って、最も高い投票数の回答を選択する必要がありますか？

22 composition  ethics 

ロックされています。この質問に対するコメントは無効になっていますが、新しい回答やその他の相互作用はまだ受け付けています。詳細をご覧ください。 最近、私は結婚式（義理の妹）にいて、結婚式を公式に担当していたカメラマンが私の2番目のシューティングゲームをブロックしていると思われることを失礼しました（私が意識的に2番目のシューティングゲームをずっと見ていて、射手が試みたあらゆる射撃の方法。）主射手は、射撃の妨害を防ぐために後退するように私に言った。私は彼女の道を避けることが私の最優先事項であり、彼女のセカンドシューターをずっと見ていることに反対しました。彼女はこれを吹き飛ばし、私がやっているようにすでに彼女の道を離れると言っていたにもかかわらず、私は後退することに同意することを主張し続けましたが、彼女はプッシュし続け、彼女のシューティングゲームをブロックすることを認めるように思われました、 in辱されるまで。 私は彼女をなだめることを選択し、義理の妹にまったく問題を引き起こしたくないので、問題を強制しませんでしたが、写真家の行動は無礼とそれの原因の両方で私に大きな悪影響を与えました残りの夜は緊張します。 私は彼らのつま先を踏むことを望みませんでしたし、主にゲストであり、二次的に自分自身のために、そして二次的に保護するために素晴らしい瞬間を確実に撮りたいと思っていたので義理の妹と彼女の夫は、彼らが雇った写真家に満足していなかったとしたら、彼らの結婚式の良い画像がほとんどないか全くないのです。通常、私は事前に公式写真家と話をすることで問題を事前に回避し、私が誰であるか、私の目標は何か、どのように/いつ撮影する可能性があるか、もしあれば彼らはどのように簡単にコミュニケーションできるかを知らせます問題がありますが、この場合、私がそうすることができる前にそれは間違った足で始まりました。 このような状況では、あなたは熟練したプロの写真家であり、業界に精通しており、問題の原因を避けることができます。皆のために機能するように物事を解決するよりも、問題を引き起こすことにもっと執着しますか？ 更新：より直接的な答えを絞り込むために、次のことを仮定してください（私の特定の状況に当てはまるかどうかは気にしません。質問は私に関するものではありませんが、私はこれが欲しいです質問の前提を無視する回答は、質問が開始点としてそれらのポイントに既に同意しているため、意味のあるデータを提供しません。 この状況では、ゲストはゲストとして振る舞います（そしてそうあるべきです）。主にゲストの視点から、またはゲストが振る舞う方法で、時折ショットを取得しています。（座席またはその近くから撮影し、ゲストが典型的に歩き回る部分の間だけ歩き回り、構成された肖像画などは撮影しません） この状況では、ゲストは実際には邪魔ではありません（そうすべきではありません）。彼らは周囲に非常に注意を払っており、部屋のすべての作業レンズがどこにあるのか分からず、たとえより良い角度を得ることができても、ショットに入っていないことを知っていれば、カメラを上げることさえしません。 状況では、ゲストは働く専門家に対して礼儀正しく、専門的で市民的ではありませんでしたが、専門家が上記を考慮して物事を失礼または失礼と見なした理由は、特に把握する方法でサポートされている場合、良いフィードバックになりますそれが写真家の問題であり、それらを確実にする方法であれば、それは軽減されます。 これらの3つのことは、この質問が関連する前に真実である必要があります。そうでない場合、写真家は確かに懸念する十分な理由があり、唯一の答えは実際に彼らの有効な懸念に対処することですが、おそらくもっと質問する丁寧。 私は特に、つま先を踏まないように積極的に試みたが、写真家が動揺して失礼であることを何もしなかったときに丁寧な立場に戻す方法を探しています。有効な答えの例は、「残念なことに、シーンを危険にさらすことなくできることは何もないので、状況について無礼で間違っていても、ただ洞窟を開けるだけです。」（基本的にこの場合は私がやったことです）、もっと良い答えがあることを本当に望んでいますが。

21 wedding  tips  professional  ethics  philosophy 

私は非常に基本的なレベルのアマチュア写真家です。私の質問は、「写真を美しく見せるために写真を編集するのは倫理的に正しいのですか？」です。 カメラで撮影した写真は、その独創性を維持するために触れてはいけないと考えています。

17 photo-editing  ethics 

Instagramで女の子が私にメッセージを送って、彼女の家で私室の写真を撮った。私は彼女の家に行き、写真を撮りました。私は家に帰り、編集して送った。彼女は彼らを愛していると言ったが、彼女はボーイフレンドが写真を知り、それについて不満だったので、セクシーなものを投稿しないように頼んだ。私はとにかくやらないので、すぐに投稿しないと彼女に言いました。投稿するとき、彼女にタグを付けません。 数ヶ月が経ち、私は写真の1つを投稿しました。しかし、それは彼女が私の受信トレイをあふれさせてそれを降ろすように頼むまで気づかなかったニップスリップを持っていました。今、彼女と彼女のルームメイトの両方は、私が撮影の代金を支払ったことがないので、私は画像の著作権を所有していないと言って私にスパムしている。それで、私は写真の著作権を所有しますか、そして、私はそれを投稿できますか？ 私はフロリダにいます。

16 legal  copyright  ethics  united-states 

記念日/結婚式/誕生日などのイベントを撮影する4〜5時間の割り当てで、クライアントは昼食/夕食を手伝うように頼みました。それを行うことは容認できますか、それとも完全に非専門的に見えますか？

14 business  professional  event  ethics 

私は野生動物の写真家ではありません。率直に言って、私のキッチンの窓の外の鳥やリス以外の野生動物の写真にはほとんど興味がありません。しかし、私はそこにある多くの素晴らしい野生動物の写真のいくつかを見て楽しんでいます。私は最近、旅行写真のブログで、500pxの多くの野生動物の写真、つまりフクロウの写真と「異常に協同して現れる」スキッとするバグの写真の倫理に疑問を投げかける人のコメントに出会いました。この人は、他の方法では不可能なショット（飛行中/写真家に直接飛行/着陸）や虫を冷蔵したり、さまざまな物質に入れたりするための生きた餌フクロウについて話します。この人は、そのような慣行を非倫理的で、動物に対して無礼で、残酷であると呼びました... 私は常に動物の動物虐待と非倫理的扱いを医薬品やそのような産業と結びつける傾向がありますが、野生動物の本質を捉えるビジネスをしている野生動物写真家が、そんなこと... それから、500pxやその他の場所でのすべての信じられないほどの動物のショット（フクロウや昆虫だけでなく）について考えていたのですが、これが正常なのか疑問に思い始めました。私の無知を許しますが、野生動物の写真家はしばしば、ベイティング、ライブベイティング、鎮静を使用してショットを上演しますか？これは一般的な習慣ですか？ 編集：Googleに他のいくつかのものをパンチしたばかりで、写真撮影のために野生動物を借りることも珍しくないようです。

13 wildlife  ethics 

「操作されていない」画像とは何ですか？photo.netで定義されているとおり： 未操作 単一の途切れのない露出 好みに合わせてトリミング 画像全体に対する一般的な調整、たとえば、色温度、 曲線、シャープネス、 黒と白への彩度低下 クローンされたセンサーのダストスポット http://photo.net/photodb/manipulation 未操作に該当する画像に対して他に何ができますか？ マスクを使用した選択的シャープニングは許容できないと考えられますか？

9 post-processing  photo-editing  terminology  ethics 

私は尋ねられたとき、この質問は、私の心に来て、この質問を。親切にそれとそれで受け入れられた答えを見てください。 わかるでしょ： 写真をトリミングしました 白い縦棒物が隠れています 葉の近くのパイプは隠されています（右下隅） 背景がぼやけている 私はそれらすべての変更が好きです。それは間違いなく葉をより良くします。しかし今、私は少しだけ私を殺すのではないかと疑っています。写真でそのようなことをすることは道徳的ですか？私は同様の質問に対する回答を読みましたが、このタイプの編集はそこではあまり議論されませんでした（ただし、それらはそのような編集をサポートしていると思います）。 または、写真を撮る前に、オブジェクト、不要なオブジェクト、主要なオブジェクトなどに注意を払う必要があります。

9 photo-editing  composition  photography-basics  ethics 

最初のテストとして、クライアント向けのイベント（プールパーティー）を無料で撮影したので、問題が解決した場合は一緒に作業を続けます。伝えられたすべては私が彼らの承認なしに写真を公開することができないということでした。次に、選択して修正した写真（修正されたWB、ノイズ除去、露出修正、切り抜き、効果など）を送信しましたが、暗すぎると感じ、修正前の写真を送信するように依頼されました。これは一般的な方法ですか？次に、未変更の写真のjpegを送信しましたが、今では未加工の写真を要求しています。 これの一般的な方法は何ですか？私は非常に協力的でした。そのため、私は彼らなどを明るくしたくなかったので、彼らは私にそれを尋ねませんでした。 しかし、それは私に全体について少し奇妙で専門家ではないと感じさせます。私の気持ちは不当ですか？ 私はプロの態度と1万ドルを超える機材を持っていました（ポケットカメラが付属していなかったことを伝えるためです:)）。 この状況で何をしますか？

7 legal  event  ethics 

最近のクライアントの撮影で、使用したくない写真がたくさんあります。これらはストックフォトとして自分で販売できますか？それに関して、そうすることは倫理的であると考えられますか？

7 legal  stock-photography  ethics