回答:
法的な問題については、問題の核心はモデルのリリースです。私が調べたすべての評判の良いマイクロストックWebサイト（Shutter Stock、iStockPhoto、Fotoliaなど）では、クライアントが何らかの方法で認識できる場合、モデルのリリースが必要になります。従来の証券会社にも同様の要件があります。あなたの既存の契約に画像の再利用に関するラインが含まれている場合でも（つまり、ポートフォリオ、ウェブサイトで）、証券会社がこの種のドキュメントを「リリース」として受け入れるとは思えません。クライアントがモデルリリースに署名した場合は、写真の使用を明示的に許可しているため、写真の再利用に法的な問題はありません。
ただし、「受領した対価」の定義に関して、1つの潜在的な法的問題が生じる可能性があります。これは、ほとんどのモデルリリースの冒頭で使用されている標準的な言い回しです。これは、契約が有効であるためには、「モデル」（この場合はクライアント）が画像を再販する権利と引き換えに、何か価値のあるものを受け取る必要があるためです。 。クライアントがあなたに彼/彼女の写真を撮るためにあなたにお金を払っているなら、あなたはクライアントが価値のあるものを受け取ったことを裁判所に売るのに苦労するかもしれません。通常、これはお金（モデルを支払う場合）や写真サービス（モデルを使って撮影と交換する場合）のようなものです。
倫理的には、クライアントが渡す必要がある他のほとんどの回答に同意するか、少なくともストックフォトで画像を再利用することには言及します。クライアントが写真を使用しないからといって、それが悪い写真であるとか、悪い光の中で人物を表しているとは限りません。恥ずかしい、妥協しないなどの「拒否」写真を販売する限り、私はそれに関して倫理的な問題を抱えることはないでしょう。
契約を確認してください。あいまいな場合は、クライアントに話します。不明な場合は、弁護士に依頼してください（または、その弁護士はショットの販売で得られるよりも費用がかかる可能性があるため、そのことを忘れてください）。
私たちがあなたと契約したのを見たことがないので、あなたがここに着くことができる最も明確なアドバイスです、あなたが住んでいる場所、クライアントが住んでいる場所、ショットが撮影された場所の法律を知りません（すべて影響があるかもしれません） 、また、法律または契約に違反して何かをするようにあなたに告げた場合、法的責任を問われることは望ましくありません。
少なくとも、写真に写っている場合は、クライアントからのモデルリリースが必要です。おそらくロケーションリリースも。
クライアントがあなたにとって重要である場合は、別のチャネルを通じて画像を販売しようとすることによって関係に害を及ぼすかどうかを検討してください。一部のクライアントは気にしないでしょう-結局、彼らはあなたが収入を得る必要があることを理解します-他のクライアントはあなたが二重に傾いていると感じているかもしれません。
弁護士ではなくクライアントに必ず尋ねてください。言い換えれば、弁護士はそれが合法であると言うことができますが、それを倫理的または適切にすることはありません。
将来、ストックチャンスが撮影中に現れる可能性がある場合は、これをクライアントが許可できるオプションの句として、初期契約に追加することをお勧めします。
番号！違法ではないとしても、それは非倫理的です。あなたの顧客は確かに彼らが悪いと思った写真が看板や牛乳パック、またはパワーポイントのプレゼンテーションに終わることを望みません。あなたが健全な契約を結んでいる場合でも、写真がどこに行き着くのかをクライアントに必ず伝えてください。あなたは本当に悪い宣伝をしたくないのです。
http://www.theblaze.com/stories/mother-outraged-after-her-daughters-image-appears-on-pro-life-billboard/をチェックして、発生する可能性のある全体的な範囲を確認してください。