編集プログラムでRAW画像がJPEGよりも悪く見えるのはなぜですか？

Lightroom / Apertureなどの編集プログラムにRAW画像を読み込むと、通常、画像をJPEGとして撮影した場合よりも画質が悪くなることがわかりました。今、私はカメラがJPEG変換中にいくつかの魔法を行うことを理解しています。しかし、私はその「魔法」が何であるかを理解しようとしています。

自分でデスクトップにその「魔法」を実装したい場合、どのような設定を試してみる必要がありますか？RAWファイルのコントラストが極端に高いことがわかりました。たとえば、暗い領域はJPEGよりもずっと暗いです。どうしてこれなの？そして、これを修正する最良の方法は何ですか？

カメラからのJPEGは、いくつかの追加処理が適用された単純なRAW画像です。

画像編集プログラムでRAW画像を表示する場合、そのプログラムはカメラとまったく同じ手順を実行する必要があります。

外観に違いがある場合、それは次の違いのみによるものです（最も重要なものから最も重要でないものへの非常に大まかな順序）。

1. コントラスト/ガンマ補正

   デジタル画像ファイルの必要に応じて、線形値からガンマ補正値に変換するガンマ補正が適用されます。この補正は、単純なガンマ補正ではありません。コントラスト曲線が適用され、ハイライトと黒がきれいに湾曲します。一部のカメラはRAWファイルにカメラのコントラスト設定を保存し、一部のRAWエディターはこれを使用できます。そうでない場合、RAWエディターは組み込みのコントラスト曲線を使用します。これにより、カメラ内のJPEGと画像エディターで表示される同等のRAWの間に顕著な違いが生じる可能性があります。コントラスト曲線は、コントラストの外観だけでなく、間接的に彩度にも影響します。RAWファイルでの作業の素晴らしい点は、シャープネスなどの損失のある操作を行う前に、ソフトウェアで適用されるコントラスト曲線を完全に制御できることです。

2. ホワイトバランス

   ホワイトバランス補正は、写真の撮影中に光源のさまざまな色温度を補正するために適用されます。一部のカメラはカメラのホワイトバランス設定をRAWファイルに保存し、一部のRAWエディターはこれを使用できます。そうでない場合、RAWエディターは適用する正しいホワイトバランスを推測します。これにより、カメラ内のJPEGと画像エディターで表示される同等のRAWの間に顕著な違いが生じる可能性があります。繰り返しますが、これはRAWでの編集の利点と見なすこともできます。これは、損失のあるアーティファクトなしでホワイトバランスを自由に再設定できることです。

3. シャープニングとノイズリダクション

   適切な量​​のシャープニングとノイズリダクションを適用して画像を強調し、不快なノイズを抑制しようとします。さまざまな鮮鋭化アルゴリズムとノイズ低減アルゴリズムがあり、これは損失の多い手順です。これがカメラ内で行われた場合、カメラによって適用されたシャープニングとノイズリダクションに固執します。RAW画像エディターはこれらの値を調整できます。カメラが使用するシャープネスとRAW画像エディターが使用するシャープネスとノイズリダクションの違いにより、画像の外観にわずかな違いが生じる可能性があります。

4. 色空間変換

   Bayerフィルターの赤、緑、青は、標準のsRGB色空間の赤、緑、青と必ずしも同じ色相ではありません。カメラは色補正を行って、色を目的の色空間（通常はsRGB）に変換します。RAW画像エディターで同等の画像を使用すると、色空間変換も行われますが、RAW編集ソフトウェアの製造元が同じ色マトリックスにアクセスできないため、変換に異なる色マトリックスを使用する場合がありますカメラ。RAW編集ソフトウェアが正しく構成されている場合、この手順で結果の画像に顕著な違いが生じることはありません。何を探すべきかを知っている人（たとえば、肌の色調や青みを強調しようとするCanonやAdobeの署名のカラープロファイル）は、特にテスト時に違いに気付くことがあります。

5. デモザイク処理

   RAW画像には、すべてのピクセルの色の値は保存されません。代わりに、各値は赤、緑、青のいずれかの値です。ただし、最終的な画像には、各ピクセルが赤、緑、青の3色すべてを持っている必要があります。したがって、デモザイキングアルゴリズムは、各ピクセルの他の2つの色部分を推測する必要があり、周囲のピクセルの知識に基づいてこれを行います。さまざまな品質のさまざまなデモザイキングアルゴリズムがあり、損失の多いプロセスです。これがカメラ内で発生する場合、カメラの組み込みアルゴリズムに固執しています。RAW画像エディターを使用する場合、独自のアルゴリズムを使用します。使用されるデモザイキングアルゴリズムは、全体的な画像品質に大きく影響するわけではありませんが、シャープネス、エイリアシングアーティファクトの表示の程度、および画像のエッジを捨てるかどうかに影響を与える可能性があります。

6. JPEG圧縮

   カメラで生成されたJPEG画像の場合、結果の画像データはJPEGとして圧縮されます。これは明らかに損失の多い手順であり、画像エディターで表示されたRAW画像と比較すると違いが生じる可能性がありますが、ほとんどの場合、違いは顕著ではありません。

要約すると、カメラで生成されたJPEGと画像エディターで生成された同等のRAWの最大の違いは、次のことが原因である可能性があります。

• 両方で異なるホワイトバランス
• 両方で異なるコントラスト曲線/コントラスト調整

ほとんどのカメラ内jpegエンジンは、コントラスト、彩度を高め、ミックスにシャープネスを追加します。RAWファイルを作成するために使用するカメラと、コンピューターでそれらを開くソフトウェアに応じて、これらのカメラ内設定が表示されるときにRAWファイルにも適用される場合があります。もちろん、実際に画面上でRAWファイルを表示しているわけではありません。ほとんど確実に、8ビットjpegに似たそのRAWファイルの8ビット変換を表示しています。

Canonカメラを使用しており、Digital Photo Professional（DPP）を使用して.cr2ファイルを開くと、画像の撮影時に選択されたカメラ内設定が画面のプレビュー画像に適用されます。他のほとんどのメーカーの社内ソフトウェアは同じことを行います。LightroomやDxO OpticsなどのほとんどのサードパーティRAW変換ソフトウェアは、カメラの設定を適用しません。それらのいくつかは、インポートまたは開くときに各画像に適用するカスタムプロファイルを作成することを可能にします。

画像の暗い領域に関して最初に推奨することは、モニターが適切に調整されていることを確認することです。最良の方法は、画面からテスト出力を読み取り、バンドルされたソフトウェアを使用してモニターのプロファイルを作成するキャリブレーションツールを使用することです。より安価で正確性の低い方法は、テストパターンを使用して、モニターまたはビデオカードの設定を視覚的に調整することです。Quick Gammaはそのようなツールの1つです。モニターが適切に調整されていることがわかったら、お好みのRAWコンバーターのトーンカーブツールを使用して、シャドウを表示できます。

「魔法」はありません。生のプロセッサが異なると、デフォルトの動作も異なる（アルゴリズムも異なるなど）だけです。

カメラメーカー独自のRAWプロセッサーを使用しても魔法がないことがわかります（たとえば、カメラがDPPを使用している場合）-これにより、カメラ内プロセッサーとまったく同じ画像が得られます。

Apertureについては知りませんが、Lightroomはカメラ内処理を複製できます。「Camera Calibration」セクションまでスクロールダウンし、「Profile」を「Adobe Standard」から「Camera Standard」に変更します（カメラの「標準」の画像スタイル。それ以外の場合は、カメラで使用する画像スタイルに一致する設定を選択してください。