タグ付けされた質問 「exposure」

編集：オーストラリアから戻ってきてから、しばらくの間、ソニーa5100に目を向けていましたが、Amazonの稲妻契約で購入しました。私は言わなければならない、ソニーは私がより大きなセンサーで期待したように、色だけでなく詳細な点ではるかに良い写真を撮ります。それは私を非常にうまくやった。 それで最近オーストラリアから戻ってきて、パナソニックTZ40 P＆Sカメラを撮りました。これはおそらく最高の万能コンパクトカメラの1つです。 ブルーマウンテンでかなりの数の写真を撮り、DSLRで友人から撮った1ショットと比較しました。とにかく、DSLRイメージが後処理または編集されたかどうかはわかりません（両方のイメージのサイズを小さくしたことを除きます）。 どの写真がデジタル一眼レフで撮影されたかはかなり明らかだと思います。私が疑問に思っているのは、より良いショットを得るために何かできたのでしょうか？または、単により良いカメラが必要なのでしょうか？私は新しいカメラを見ていましたが、最初に尋ねるべきだと思いました。 私の目には、他のシーンのほとんどがかなりうまくいきました。

15 dslr  exposure  depth-of-field  point-and-shoot  manual-mode 

私は昨晩、ジェミニド流星群を撮影しようとしていた。キャノン5D2、17-40mm f4.0に設定された17-40mm f4.0レンズ、ISO 400を使用していました。カメラは非追跡マウントに取り付けられ（現場で故障したためだけです！）、60二度目の露出。だから私は星の軌跡を期待していましたが、ぼんやりした流星は予想していませんでした。 ひょっとすると、90枚ほどのショットのうち、私がつかんだのは2枚だけでした。空は非常に活発で、少なくとも毎分2回で、カメラは良い場所を目指していました。 特に、1つの流星は目立って明るく、カメラが向いているオリオンと木星の間を通過しました。私はそれについてかなり興奮していました、それは素晴らしいショットになるでしょう。家に帰ったとき、私は失望しました。最初は見つけられませんでした。とても薄かったです。 半分ほど下がって、その3分の1を見てください。流星は約2時を指しています。見るのは本当に難しいです。 どうして？オリオンの上半分にある2つの明るい星、ベテルギウスとベラトリックスと同じくらい簡単に明るく、右端にオリオンのベルトが見えます。 明るいシャッターが通過したときにシャッターが開いていたことを知っています。流星は本当に薄暗いですか？ 参照： このサイトの流星の質問 流星写真に関する記事

15 exposure  astrophotography 

水しぶきの写真を撮っていました。時間内に凍って見えるようにするには、速いシャッタースピードが必要だと思いました。 手動モードはまだ使用していません。シャッタースピードを選択できる設定を使用し、カメラが適切な絞りを選択します（逆も同様です）。 Canon 60Dを使用しています。現在、私の唯一のレンズは18-200mmキットレンズです。 シャッタースピードを約2000に設定しました。画像全体は良好に見えましたが、スプラッシュは思ったほどシャープではありませんでした。（私は三脚を使用しませんでしたが、かなり安定していて、私のレンズはISです） だから私は8000の最大シャッター速度に切り替えました、写真が暗すぎて詳細を見ることができなかったので、それがどれほどシャープだったかわかりません。 どうしてこれなの？それは昼間で、少し暗いが、まだまともな日光だった。ISOを上げることで明るさを増すことができたかもしれませんが、写真もうるさく見せたくありません。

15 exposure  sharpness  shutter-speed  high-speed 

DSLRカメラは、概して、写真の露出方法に関する非常に完全な情報を、ヒストグラムと試用露出の画像の形で提供します。輝度と色の両方の配光を示します。ハイライトとシャドウのクリッピングがあるかどうかを示します。テスト画像自体を見ると、キートーンが正しく露出されているかどうかをすばやく評価できます。そしてそれらがそうでなければ、それらは後処理で簡単に修正できるほど十分に近いでしょう。 これは、正確な露出を行うために必要なすべての情報を提供するように思えます。実際、もっと良い方法は想像できません。それでも、多くの人々はまだゾーンシステムの使用を提唱しています。しかし、私はそれが利点だとは思いません。 最近、同様の質問がありました：ゾーンシステムはDSLRで便利ですか？。それはいくつかの興味深い参照を与えましたが、返信は「価値がある」という形式の無作法な声明でした。 ですから、より具体的な答えが得られることを期待して、より直接的かつ具体的な形で質問を提起しています。 テストヒストグラムと画像から必要な情報がすべて得られるように見えるのに、なぜゾーンシステムを使用する必要があるのですか？

15 exposure  histogram  zone-system 

私のカメラ（Sony A99）は、RAWでの撮影時の露出過剰という点で非常に寛容です。つまり、停止などで露出オーバーになる可能性があり、後処理のために家に帰ると、露出を下げてすべての詳細を戻すことができます。 もちろん、これはjpegでは機能しません。ヒストグラムの最も右側の領域を超えるデータはありません。ただし、RAWとは異なり、データは魔法のようにヒストグラムに戻ります。どうして？カメラは、間違えた場合に備えてヒストグラムの領域を予約していますか？もしそうなら、これは私が正しく撮影した場合（完全に露出した場合）、ある程度の緯度が失われることを意味しませんか？ また、なぜこれは露出過剰にしか利用できないのですか？しかし、露出不足ではありませんか？押しつぶされた黒い領域から詳細を引き出すことができるとは思わない。

15 post-processing  raw  exposure 

自動モードを使用して、夜間に明るいサインのある暗いバーの画像を撮影しました。 ISO 1250 | 1 / 60s | f / 2 私が実際に欲しかったのは、バックグラウンドでサインを読むことができるようにすることです。この画像では明らかに明るすぎて、サインが示すものを読むことができません。シャッタースピードを下げてみました。 しかし、今では他のすべてが暗すぎます。 バー自体とサインの両方が見えるように写真を撮るために何ができたでしょうか？

14 exposure  night  light 

この質問がどれほど教育されていないかはわかりませんが、私は学習に興味があります。よろしくお願いします。 フィルムは、露出されている間、物理的に変化します。ただし、デジタルセンサーには対応していません。それはただデータを読んでいます。すべての露出ポイントでセンサーの読み取り値を「記憶」するようにカメラを作成できなかった理由はありますか？それは単なるデータです。それは大量のデータかもしれませんが、それをしたいと思うかもしれません、そうではありませんか？後処理の柔軟性が大幅に向上します。 データの保存が問題にならなかった場合、少なくともプロの写真やアート写真の場合、これが標準にならない理由はありますか？

14 exposure  camera-settings  exposure-compensation  exposure-correction 

皆既日食の月は非常に暗い、私は発見した。 私のクロップセンサーカメラとf / 5.6レンズはそれまでではありませんでした。 フィードで「チェリーレッド」の写真を見ましたが、技術的な詳細はありません。 月が遅い口径でぼやけていることを以前に知ったので、1/125秒を使用しました。天文学的な追跡マウントがなければ、月は実際にビュー全体で予約され、ショットの高速バーストはフレーム内の月のさまざまな位置を与えます。 皆既日食の月のいくつかの成功した写真に必要な開口の大きさとISOの大きさは、読み取り距離で月の直径3インチのディスクで見たときに目に見えてぼやけない（スナップショット印刷または電話画面）、通常の三脚にdSLRを使用して撮影しましたか？

14 exposure  low-light  astrophotography  moon 

カメラセンサーが人間の目ができるように機能することが不可能なのはなぜですか？つまり、写真を撮り、絞りとシャッター速度の設定を決定するときに暗い部分と明るい部分をそれぞれ補正する場合、画像の特定の部分を露出オーバー/アンダー露出にする必要があるのはなぜですか。 入る光は絞りとシャッター速度に依存することを理解していますが、デジタル一眼レフはデジタルであるため、各センサーセルが独自の測光を使用できるようにする技術はありません。光量に依存しますが、測光に応じて、カメラのCPUは特定のセルを過度に露出しないように遮断します。 私はナンセンスを言っていないことを願っています。もっともらしい考えのように思えます。

14 exposure  digital  sensor  metering  dynamic-range 

露出制御機能DSLRには、特定のシャッタースピードがあります。たとえば、1 / 4、1 / 100、1 / 500があります。ハイエンドDSLRでも、カスタムシャッタースピード（1/19など）を使用するオプションがないのはなぜですか？ カメラが1/4000を実行できる場合、なぜ1/33を実行できないのですか？ 同様に、開口部の選択が制限されているのはなぜですか？ 余分なシャッター速度や絞り設定を追加することが技術的に難しいのはなぜですか？

14 exposure  aperture  shutter-speed  f-stop 

最近、新しいオフカメラフラッシュ（Nikon SB-700）を手に入れましたが、適切な露出になる変数について考えるのに苦労しています。 たとえば、フラッシュなしでは、次のような小さな意思決定ツリーがあります。 非常に長い露出を撮影する場合は、カメラを三脚に取り付けて手動モードを使用します。希望するDOFに合うように絞りを選択するか、希望する露出時間に合うようにシャッター速度を選択します。ISO 640以下を使用してください。露出補正を使用しないでください（手動モードでは意味がないため）。 それ以外の場合、動きの速い被写体を撮影する場合は、シャッター優先とISOオートを使用します。露出補正を微調整して、白とびや影のブロックを防ぎます。 それ以外の場合は、絞り優先度を使用し、適切なDOFを選択します。シャッター速度が1 /焦点距離より遅くならないようにしてください。1）ISOを上げる、または2）三脚を使用する、または3）カメラまたは自分自身を何かに固定することにより、遅いシャッタースピードを補正します。露出補正を微調整して、ハイライトの吹き飛ばしやシャドウのブロックを防ぎます。 私のようなアマチュアの場合、上記のアルゴリズムは私が行うすべてのことをカバーしています。フローチャートを作成することもできるでしょう。 フラッシュ写真について学ぼうとしているので、物事は突然、非常に複雑になり、私は道に迷いました。 私の質問は、フラッシュのガイドとして使用できる同様のメンタルフローチャートまたはアルゴリズムはありますか？

14 flash  exposure  off-camera-flash 

ダイナミックレンジEVは常にバンディングされており、a）それらは同じ「スケール」ではなく、b）それらが示すものを誤解させているので、誰かが明確にできることを望んでいます。 スケールの問題： MFボディメーカーは、DRの値が12-14 EVの範囲である場合が多いのに対し、35mmボディの数値は5-6 EVの範囲にありますが、DxOがMFと35mmボディにも同様の値があります：（12-14 EV）。 wtfの質問：では、これら2つの異なる測定は正確に何を測定していますか？これは、最高と最低のEVで詳細を見つけることができる場所、または「有用な」データがどこにあるかを示していますか？シーンを作成し、+ 6で最も明るいEV、-6で最も低いEVを測定した場合、写真全体で詳細を識別できますか、それとも+3から-3の間の詳細しか認識できませんか？ 編集：また、DRが12のカメラとDRが14のカメラの場合、現実世界の用語でそれはどういう意味ですか？

14 exposure  dynamic-range 

写真が露出オーバーまたはアンダー露出しているが、クリッピングのポイントに達していない場合（ヒストグラムが左側または右側に到達しない）、PhotoshopまたはLightroomで露出を修正できない理由はありますか？明らかに、最終的に明るすぎたり暗すぎたりする写真は望まないでしょうが、元のデジタルファイルが適切な露出にない場合、実際の情報は失われますか？

14 post-processing  exposure 

私は最近、計量スケールを使用しました。スケール矢印が中央を指している場合、これはカメラが現在の露出設定が「正しい」設定であることを検出したことを意味すると思います。 ただし、スケールの中間点の上または下に移動したい場合があると思います。問題は、これらの状況が何なのかわからないことです。それで、それらの状況は何ですか？ 副次的な質問として、-1と+1または-2と+2はどういう意味ですか？

14 exposure  camera-basics  metering 

最近、夕焼けのポートレートを試してみましたが、望みどおりに空が明るくなっていますが、露出がほとんどまたはまったくない状態で、被写体が露出不足であるという問題に遭遇し続けています。これは測光に関係しているのですか、それとも手動で画像を公開するのに役立ちますか？これはf / 4で撮影されたもので、露出補正メーターを上げることについての提案を聞いたことがあります。

13 exposure  lighting  dynamic-range  sunset