流星は薄暗いですか？

私は昨晩、ジェミニド流星群を撮影しようとしていた。キャノン5D2、17-40mm f4.0に設定された17-40mm f4.0レンズ、ISO 400を使用していました。カメラは非追跡マウントに取り付けられ（現場で故障したためだけです！）、60二度目の露出。だから私は星の軌跡を期待していましたが、ぼんやりした流星は予想していませんでした。

ひょっとすると、90枚ほどのショットのうち、私がつかんだのは2枚だけでした。空は非常に活発で、少なくとも毎分2回で、カメラは良い場所を目指していました。

特に、1つの流星は目立って明るく、カメラが向いているオリオンと木星の間を通過しました。私はそれについてかなり興奮していました、それは素晴らしいショットになるでしょう。家に帰ったとき、私は失望しました。最初は見つけられませんでした。とても薄かったです。

半分ほど下がって、その3分の1を見てください。流星は約2時を指しています。見るのは本当に難しいです。

どうして？オリオンの上半分にある2つの明るい星、ベテルギウスとベラトリックスと同じくらい簡単に明るく、右端にオリオンのベルトが見えます。

明るいシャッターが通過したときにシャッターが開いていたことを知っています。流星は本当に薄暗いですか？

参照：

1. このサイトの流星の質問
2. 流星写真に関する記事

流星は、その大きさ、持続時間、および侵入の強度に応じて、暗くても明るくてもかまいません。しかし、それは一般的にそれらを撮影するプロセスにとって重要ではありません。最も広い視野の天体写真家の最初の懸念はISOであり、それはISO設定のTOO LOWを頻繁に使用することにつながると思います。私は昨夜も夜空を撮影し、大きなジェミニド流星の良い写真をいくつか撮ることを望んでいました。私はここでこのようないくつかをキャプチャすることができました：

このショットの統計が次のようになったことを知って驚くかもしれません。

• ISO：3200！
• シャッター：4.0秒
• 絞り：f / 2.8
• 焦点距離：16mm（EF 16-35mm f / 2.8 L II）
• カメラ：EOS 7D

可能な限り露出設定をプッシュしました。スタートレイリングを最小限に抑えたかった（いずれかを印刷した場合）ので、露出を短くしたかったのですが、6 sは明らかなスタートレイルに出会う前の高さでした。私はISO 6400を選択しましたが、そのしみのある赤い色のノイズはIQで本当になくなるので、絞り値を2.8にしてISO 3200のままにしました。ご覧のとおり、レンズに降り注ぐ光の最大量と非常に高いISO設定で、流星（この場合は約2.5秒続き、適度に明るい）がはっきりと目立ちます。

ここでは、BobTの答えに応じてjg -faustusによって示される「ピクセルの時間」の概念が重要です。流星がカバーする各ピクセルの時間を、星がカバーする各ピクセルの時間と同じようにしたい場合。比率が大きいほど、星に比べて流星が暗くなります。トリックは、流星のピクセル上の時間の比率が星の比率に類似するように露出することです。それは露出時間を減らすことを意味し、それは押すことを必要としますISO（通常、使用すると考えられるよりもはるかに高い）。高ISOでは、読み取りノイズは事実上要因ではありません。ノイズの主な原因はフォトンショットノイズであり、ノイズ除去アルゴリズムはそのようなノイズを除去するのに最適である傾向があります。Canon 5D IIIを自由に使えば、ISO 6400で撮影していました。流星と星の時間対ピクセル比を減らす必要がある場合は、おそらく12800でさえ撮影していました。1：1の比率を目指す必要はありません...流星の強度は短期間で高くなりますが、50：1以上の比率は必要ありません。

この写真には後処理があります。トーンカーブを適用してコントラストを改善し、ホワイトバランスを調整して色を引き出し、彩度を少し高めて、ノイズ除去を適用しました（ただし、考えているほどではありません）。 4〜6秒の速度、ISO 3200、f / 2.8絞り。それぞれに同様の処理があります。これらの流星は、持続時間が短いため、上記のものよりもすべて暗くなりましたが、ピクセル上の時間の観点では、比率はまだかなり小さくなっています。それらの1つは1秒未満の瞬間的な火花であり、これはかなり薄暗いですが、まだ十分に見えます。

ヒット率、90のショットのうち、次の2つを得ました。これは45ショットごとに1つであり、露出は60秒であったため、45分ごとに1つです。私の地域では、ジェミニドの入場率はピーク時（午前12時から午前3時）に1時間あたり約50〜60で、露出と間隔は約9秒（4秒の露出、ほとんどの場合5秒の間隔）でした。つまり、私は毎分約6回の露出を行っており、1分間に1個の流星がありました。ほぼ6ショットごとに流星が含まれることが予想されます。

単純な数学とは異なり、カメラフレームが覆う空の比率を考慮する必要があります。APS-Cで16mmの場合、私のレンズは360°x 180°の理想的な範囲を含む空から35°x 24°の視野をカバーします。流星は通常、放射源から空の約4分の3を満たしているという事実を考慮すると、270°x 135°の空の範囲がわかります。私のフレームは、水平方向の約13％と垂直方向の約18％をカバーしていたため、ヒットの可能性のあるかなりの空がフレーム外にありました。個人的には、2〜4分ごとに約1〜2個の流星が見えましたが、実際にフレームに収まったのはほんの一部です。100ショットのシーケンスごとに（1ショットにつき9秒で約15分かかりました）、私のカメラは2〜3個の流星を拾いました。

現在の地域がわからない（ジェミニドシャワーを見るのに良い地域、悪い地域、悪い地域があった）ので、カメラが流星を捕らえるはずの速度を計算することはできません。貧しい地域では、レートは1時間あたり0から数十ダースの範囲である可能性があります。私がいた公正な地域では、料金は簡単に1時間あたり50以上でした。表示が良好な地域では、レートは1時間あたり120〜190でしたが、これは1分あたり2〜3でした。60秒の露出時間（長すぎる、私の意見では...広い視野では一般的にISOが高くシャッターが短い方が良い）では、90フレームのうち2つ以上を拾うべきでしたそれらに流星があります。

また、そのリンクに関して、ここに重要な引用文があります（強調鉱山）：

「1998年のしし座流星雨の間に、16mm、18mm、24mm、35mm、50mm、および85mmのレンズを同時に使用する6台のカメラがありました。 、合計180フレーム。3つの流星を記録しました。1 つはしし座流星でさえありませんでした...」

したがって、90フレームを撮影して2つの流星を取得すると、正しいヒット率が得られるようです。

主な問題は、シャッタースピードが長いこと、流星の寿命が非常に短いこと、そしてシャッター時間を延長しても明るさが増すことではないと思います。ISO1600で15秒間撮影した場合、流星は4倍明るくなりました。

原則としてフラッシュと周囲のバランスを取り、流星はフラッシュであり、明るさは絞り/ ISOに依存し、星は周囲にあるため、明るさはシャッター時間/絞り/ ISOに依存するため、バランスを制御できます2つはシャッタースピードを使用しています（より明るいトレイルとして、より長いトレイルをカウントしています）。

2番目のリンクの背景を見ると、多くのセンサーノイズが見られます。これは、おそらく長時間の露出であったこと、またはISOが高い価値に引き上げられたことを意味します（記事に記載されているとおり）。「高い値」はカメラによって異なりますが、1600〜6400は実験に適した範囲です。オリジナルを取り、Photoshopperyを実行してトレイルを強化する（露出を上げる）と、わずかにより良いトレイルが表示されます。リンクした画像のコントラストと露出がトレイルを表示するように最適化されていることは間違いありません。これが露出とコントラストが調整されたJPGです...

あなたの主な問題は、それらが薄暗いということではなく、非常に速くて短いことだと思います。

60秒の露出で、私はスタートがどれほど薄暗いのかに驚いています。

流星の短い瞬間をよりよく捉えるために、私は個人的に高いISOと短い露出で走ります。たとえば、ISO 800で実行した場合、30秒の露出で次のようなメリットが得られます。

• スタートレイルの半分の長さ

• 同じ星の明るさ

• より明るい流星

潜在的なマイナス面は、より多くの露出が必要であり、おそらくより多くのノイズです。

数字ゲームです。露出が長いほど、流星に比べて星が明るくなります。レンズが広いほど、カバーする空の割合が大きくなります。より多くのショットを撮影すればするほど、素敵な流星を捕まえる可能性が高くなります。

また、この12月にEOS 5DIIでEF 17-40mm f / 4Lを使用してジェミニズを撮影しました。これは使用したギアと同じです。私の露出のほとんどは、ISO 1000およびf / 4で30秒以下でした。ライブビューx10を使用して明るい星に手動で焦点を合わせ、暗い星に絞り込みました。私は、ケーブルリリースポートに接続する安価なタイマーを使用し、連続ショットを撮るように設定しました。レンズ前面のUVフィルター（温度/露点のためにそこに置いた）の霜をきれいにするために、頻繁に一時停止する必要がありました。数時間にわたって、私はほぼ400回の露出で巻き上げられました。私は1つの素晴らしいショットを獲得し、他の3〜4人がジェミニドを確認しました。また、軌道上にある既知の衛星と一致するパスと出現時間を発見するまで、私は流星だと思ったものをさらにいくつか手に入れました！

スケーリングにより、流星の線は不均一に見えますが、フル解像度バージョンでは滑らかです。それはおそらく私が一晩中見た最も明るい流星だったので、その時にカメラが正しい方向を向いているのは幸運でした。私はそれを見て隣人を目覚めさせず、カメラがその方向を向いていて、シャッターが開いていることに気づいたことを願っています！これは5616X3744から3924X2616にトリミングされ、Web用に1536X1024にサイズ変更されました。暗い背景で見るのが最適です。

（Stack Exchangeが使用するデフォルトの白い背景に表示され、これらの画像の内容はほとんど見えません。詳細をすべて表示するには、全画面表示または黒い背景に表示してください！）

以下は、RAWファイルを変換するためにCanonのDPPで使用した設定です。ノイズリダクションは2（lum）および3（chrom）に設定されました。次の2つの写真では、WBが3700Kに設定されている以外は同じ設定を使用しました。

これはより典型的なキャプチャでした。Webで使用するために、フル5616X3744を1536X1024にサイズ変更しました。暗くなる直前のフレアの方法に注目してください。最後にフレアが空の半分を照らしたときの肉眼に！

これは左下に飛行機があります。右上の流星のように見えるのは、実際にはCZ-2Dです。これは、中華人民共和国から2011年11月20日に打ち上げられたロケットブースターです。それは使い古されたロケットブースターであり、おそらく回転しています。これは明るさの変化を説明しています。3968X2645にトリミングされ、1536X1024にサイズ変更されました。

流星が星とほぼ同じくらい明るかったとしても、流星がセンサーを照射するのはせいぜい数秒、通常は1秒未満であり、星は露出の長さ全体と光はセンサーの星よりもはるかに広い領域に広がっています。

天体写真を初めて使用する場合、通常、明るい星はセンサーに照らしているピクセルをほぼすべて飽和させるため、画像の調光オブジェクトをはっきりと表示するには、ライトカーブを大幅に調整する必要がありますそれ以外はずっと暗いです。

Canon Eos 100DでISOを6400にブーストし、流星通過の可能性を強調するために数秒間露出しました