ヒストグラムが必要な情報をすべて提供してくれるのに、なぜゾーンシステムを使用する必要があるのですか?


15

DSLRカメラは、概して、写真の露出方法に関する非常に完全な情報を、ヒストグラムと試用露出の画像の形で提供します。輝度と色の両方の配光を示します。ハイライトとシャドウのクリッピングがあるかどうかを示します。テスト画像自体を見ると、キートーンが正しく露出されているかどうかをすばやく評価できます。そしてそれらがそうでなければ、それらは後処理で簡単に修正できるほど十分に近いでしょう。

これは、正確な露出を行うために必要なすべての情報を提供するように思えます。実際、もっと良い方法は想像できません。それでも、多くの人々はまだゾーンシステムの使用を提唱しています。しかし、私はそれが利点だとは思いません。

最近、同様の質問がありました:ゾーンシステムはDSLRで便利ですか?。それはいくつかの興味深い参照を与えましたが、返信は「価値がある」という形式の無作法な声明でした。

ですから、より具体的な答えが得られることを期待して、より直接的かつ具体的な形で質問を提起しています。

テストヒストグラムと画像から必要な情報がすべて得られるように見えるのに、なぜゾーンシステムを使用する必要があるのですか?

回答:


15

まず、ゾーンシステムを使用すると、写真を撮る前に適切な露出を得ることができます。写真を撮る、ヒストグラムをチェックする、設定を調整する、別の写真を撮る、ヒストグラムをチェックするなど、特に時間に敏感なものを撮影している場合は、貴重な時間を使い果たしている。

露出を完全に制御できるため、ゾーンシステムを使用します。私が撮った写真の多くは、ヒストグラムが均一になるような色調の均等な分布がありません。特に、歌手だけが写真の明るい部分で、背景が非常に暗い(純粋な黒でない場合)ギグ写真の一部です。 。これらのショットの例のヒストグラムは次のようになります。

サンプルヒストグラム

しかし、私の目には写真が正しく露出されており、次のようになります。

ホグニ

ゾーンシステムが機能するのに対し、ヒストグラムはすべての状況で機能するとは思わない。この理由だけで、私はそれが好ましいと思います。


1
つまり、ヒストグラムは、whereではなくwhatを示します。ハイライトの点滅とともにヒストグラムを使用して、白色点について警告することができますが、重要な影の詳細を失っているのか、それとも保持しているのかを伝えることができるカメラには何も組み込まれていませんまたはブラックポイントより下、またはゾーンIまたはIIでほとんど識別できない、またはスペキュラハイライトをブロック/クリップさせる代わりに何かを保持する必要がある場合があります。スポットメータリングは、ヒストグラムでは不可能な場所で役立ちます。

1
ヒストグラムを誤って使用している可能性があります。「正しい」ヒストグラムはありません...それは単なる情報であり、他には何もありません。あなたが投稿したヒストグラムは、私があなたが投稿した写真のものであると思いますが、私がそのような写真で探しているヒストグラムとまったく同じです。ハイライトの端にスパイクがないことを確認しようとします。これは、目に見えるいくつかのトーンを吹き飛ばしたことを示しますが、それ以外では...あなたが持っているヒストグラムはあなたのシーンを十分に説明していると思います。
jrista

カメラ内ヒストグラムへの素晴らしい賛辞は、シーンを構成可能なグリッドに分割し、各セルのピクセルを平均し、それぞれに「ゾーンシステム」番号を割り当てるライブビューモードになると思います。おそらく、最小値と最大値を十分に下回っている、または上回っているセルがあることを示すことができます。ヒストグラムとは異なり、これにより、シーンの輝度を1次元ではなく2次元で見ることができます。
jrista

「最初に正しくやって」、はい、それは大きな利点になることがわかります。
labnut

3

ゾーンシステムは、カメラがキャプチャできるよりも高いダイナミックレンジのシーンで何を基準とするか、また、露出をどちらかの方法で変更するときに得られるものと失われるものを教えます-より高いゾーンの露出を調整することにより、他のゾーンがダウンし、最も低いゾーンが失われます(露出不足の場合は逆)。たとえば、黒のテクスチャは黒に近いテクスチャのないものになります-被写体が黒の動物の場合、ハイライトを範囲内に収めることはできますが、そのような調整は避けます。

シーンのさまざまな部分がどのゾーンにあるかを判断できる場合、必要なダイナミックレンジの大きさ、および画像に必要なコントラストがあるかどうかを推定できます。


高ダイナミックレンジの状況では価値があることがわかります。
labnut

3

ゾーンシステムには、まだ有用である可能性があり、ヒストグラムが表さないいくつかの側面があります。

まず、写真を撮る前にシーンを視覚化するための補助として使用できます。これは、構図を気にする場合に役立ちます。この種の先見の明と計画は、通常、思いがけないスナップよりも良い結果をもたらします。さて、これを行うために特定のゾーンシステムスケールを使用する必要はないと思いますが、相対的な明るさの観点からあなたの前のシーンを考えることは価値のある練習です。

第二に、私よりも優れたヒストグラムツールがない限り、ヒストグラムはフレームのさまざまな部分の相対的な明るさについて何も伝えません。LCDスクリーンを使用して、レビューでこれを見積もることができますが、それはまさにゾーンシステムの概念が作用する場所です。テスト画像を調べているときに、トーンの相対的な露出をどのように決定しますか?ゾーンシステムは、シーンを分割し、各トーンの明るさを下げる場所を決定するためのメンタルボキャブラリーを提供します。これは、シーン内の特定のトーンが高度にまたはシャドウとして露出されると判断した場合に、イメージの残りの部分に何が起こるかを考える方法です。ヒストグラムには、画像全体の合計が表示されます。これは、さまざまな部分を考慮することです。

最後に、コンピューターベースの後処理で、または単にカメラの画像出力オプションを選択することで、画像を調整するときに、ゾーンの概念を全体的および相対的なコントラスト(トーン)を決定するためのツールとして使用できます。曲線。個人的にはそれほど価値のあることではありませんが、アイデアに基づいて作成されたRAWプロセッサ全体であるLightCraftsのLightZoneがあるので、十分な作業方法があると思われます。


1
「シーンを分割するための精神的な語彙」、はい、私はあなたの説明と、それがテストLCD画像以降に適用できることをどのように説明するかが好きです。「予測と計画」についてのあなたのポイントも重要です。
labnut

3

ゾーンシステムを発明したアンセル・アダムスは、まだ賢くて幸せです。

ゾーンシステムは、確認できるトーンを分類する方法です。デジタルカメラは、測定対象の範囲から約+/- 2ゾーンしか見ることができません。そのため、何を測定するか、何を真っ黒にするか燃やすかを選択する必要があります。私にとって、それはあなたが望むものを事前に視覚化することです。

Outdoor Photographerでこの記事を見つけたのは少し前のことです。もう一度ブラウジングすると、もう一度それを正しく読む必要があることに気付きました。お役に立てば幸いです。

トピックから少し外れていますが、これはHDRでやろうとしていることです-より広い範囲のゾーンを撮影して、単一の画像にマージできるようにすることです。記録できるものを調整しているため、この画像のコントラストは低下します。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.