回答:
はい、少し修正できます。それが、Aperture / Photoshop / Lightroomの露出スライダーの目的です。これが、RAWがJPEGよりも優れている理由の1つです。
ただし、一部の情報はノイズに隠されているため、ポストで露出不足や補正を行うよりも、カメラでISOを変更して適切な露出を得る方が良いでしょう。ポストで1/100、f / 8、ISO 800の画像調整+2ストップは、カメラから直接出てくる1/100、f / 8、ISO 3200の画像よりもノイズが多くなります。
ISOをデジタルカメラに実装する方法も参照してください。同様の議論のため。
限られた範囲で画像を改善できます。
JPEGの場合
RAWの場合
誤って公開し、後処理で修正すると、上記のすべてのシナリオで実際に情報が失われるため、経験則として、正しい露出を目指します。2回目のチャンスがない場合は、特にJPEGを使用するときに露出オーバーにするよりも、露出アンダーの3分の1を露出オーバーにすることをお勧めします。
簡単に言えば、はい、情報が失われていなければ大丈夫です。つまり、露出誤差を与えても明るすぎたり暗すぎたりする重要なものはシーンにありません。
1つの注意点は、吹き飛ばされたピクセルの小さな領域が常にヒストグラムに表示されるとは限らないことですので、注意してください。エヴァンが指摘しているように、露出不足の潜在的なノイズの問題もあります。
明らかに、カメラ内で適切な露出をする方が良いのですが、それはさまざまな理由で常に起こるとは限りません。まだ現場にいて再公開できる場合は、ポストでクリーンアップすることを計画するのではなく、それを行います。また、この問題が予想される場合は、トリッキーな照明の使用をためらわないでください。
RAWで撮影している場合、結果が許容範囲内である限り、露出の「補正」は実際には問題ではありません。多くの場合、正しく撮影しても、Lightroomで露出を少し変更して、ハイライトを戻すか、わずかな露出不足を補正するかによって、希望する結果に合うようにします。
少なくとも私の経験では、通常、DSLR RAWファイルでの+/- 1ストップは問題ありません。また、ファイルを撮影したISOにも依存します。
露出を修正するもう1つの理由は、意図的に右に露出している場合です。
RAW撮影中：ヒストグラムが両端でクリップしない限り、露出は原則として完全に修正可能です。ただし、実際にはペストのような露出不足を避けることが最善です。個人的には、「右に露出」します。チャンネルを吹き飛ばさない限り、これにより最高の信号/ノイズ比が得られ、特に高いISO設定では驚異的に動作します。「右への」露出は実際にはRAWの正しい露出であり、最終的な修正された写真で最も信号が多くノイズが最も少ないと主張されるかもしれません。
JPGの場合、状況は異なります。JPGアルゴリズムは、画像ファイルを調理するときにデータのバケットロードをスローします。これは、露出が正しい場合、人間の目に見えないものと見えないものに関するさまざまな仮定に基づいて行われます。事実の後に画像の露出をいじり始めると、これらの仮定は無効になり、無関係なものとしてアルゴリズムが捨てたデータは、最終画像の外観にとって突然非常に重要になります。エイリアシング、カラーシフト、その他の厄介な問題を入力してください。これを避けてください。
したがって、JPGでは、「正しい」露出がかなり重要です。RAWの場合はそうではありません。