タグ付けされた質問 「camera-basics」

カメラの基本は、カメラの時代を超えた一般的な側面です。テクノロジーが進化しても、これらは本質的に同じままです。

16
手動モードには、絞り優先モードと比べてどのような利点がありますか？
DSLRで手動モードに切り替える最も説得力のある理由は何でしょうか。ほとんどの場合、絞り優先モードを使用するため、被写界深度を適切に制御し、それに伴うシャッタースピードを認識します。私の写真のほとんどは、カメラを手に持って、または時々三脚の上をさまようことです。スタジオ撮影はしません。自然光だけを使用します。 私は手動で写真を撮る方法を学びました（オリンパスOM-1で）方法を知っていますが、絞りモードの便利さを楽しんでいます。特に、写真をいじるのではなく、すぐに写真を撮り、瞬間を撮ることができますダイヤルし、ショットを見逃しています。 それでは、（ちょっとした）面倒な手間をかけるだけの価値がある、私の種類の写真に手動モードを使用することの重要な利点は何でしょうか？ また、（短期間で練習する以外に）マイナス面を最小限に抑えるためのヒントはありますか？
16
カメラ本体ではなく、写真を撮るのはレンズですか？
私はこのサイト自体のどこかを読んで、レンズにもっと費やすべきであり、カメラ本体にはあまり費やすべきではないことを読みました。 それは神話ですか、それともカメラの本体ではなく、写真を作るのはほとんどレンズだという事実ですか？それが本当なら、どのような根拠に基づいていますか？
5
被写界深度を正確に決定するものは何ですか？
ここではいくつかの質問があり、被写界深度の定義について、焦点距離、約被写体距離が。そしてもちろん、絞りが私の写真にどのように影響するかという基本的なものがあります。そして、どうすれば超浅いdofの質問を得ることができますか。このような関連する質問があります。しかし、すべてを問う質問はありません。 写真の被写界深度を正確に決定するものは何ですか？ それは単にレンズの特性ですか？同じ口径と焦点距離に対してより多くの被写界深度が得られるようにレンズを設計できますか？カメラセンサーのサイズによって変わりますか？印刷サイズによって変わりますか？最後の2つはどのように関係していますか？
8
最新のセンサー技術ではメガピクセルが重要ですか？
より多くのメガピクセルは良いですか？ メガピクセルがもっと悪いですか？ メガピクセルを増やすとディテールが増えますか？彼らは私の画像をよりシャープにしますか？一方、多すぎる点はありますか？メガピクセルはノイズの増加やその他の問題を引き起こしますか？印刷および表示サイズはどのようになりますか？ 広く普及しているインターネットフォーラムの知恵は、6メガピクセルがスイートスポットであるというものでした。それ以下では十分ではありませんでしたが、それ以上ではあまりメリットがありませんでした。ファイルサイズは大きくなりましたが、ノイズやその他の問題により詳細が失われました。引数は、あまりにも多くのピクセルを小さなセンサーに詰め込むと、各ピクセルが小さすぎて実際のメリットを提供できず、メガピクセル以上のセンサーはとにかく安価なレンズを解決するというものです。（APS-C DSLRについて説明している場合は6の代わりに12、フルフレームの場合は24に置き換えてください。） 2011年までに、導入されたすべてのカメラは12〜18メガピクセルの範囲でした。2016年には、ほとんどが16〜24メガピクセルの範囲でした。確かに6にはもう誰もいません。スマートフォンにも8メガピクセルのカメラが搭載されています。これは、その古い「スイートスポット」に対して実際の改善を提供しますか？技術は「知恵」を更新する必要があるまで改善されましたか、それとも私たち全員がマーケティングに苦しんでいますか？または、いくつかの点でスイートスポットを通過しましたが、これまで議論されていなかった点があるので大丈夫です。（例：より多くのノイズ、確かに、しかしより詳細にも。） 16〜24メガピクセルの今日の一般的な範囲内で、同じセンサーサイズに対して、ハイエンドに実際の利点はありますか？今日の技術では、メガピクセルはどのように画質に直接影響しますか？利点は何ですか、いつ適用されますか？どのような欠点があり、ときない彼らが適用されますか？カメラのメガピクセル数に基づいて、テクニック（および期待値）を調整するにはどうすればよいですか？
18
写真撮影における一般的な初心者の間違いは何ですか？
初心者の写真家が撮影した画像によく見られる間違いは何ですか？ たとえば、私の友人は、私の画像の1つで地平線がまっすぐではないことを指摘しました。気づかないうちに他にどんな間違いを犯しているでしょうか？芸術と技術の両方に興味があります。
12
キットレンズで劇的な浅いDOFを取得するにはどうすればよいですか？
私は現在、18-55mmのレンズを備えたエントリーレベルのDSLRを使用していますが、写真にぼやけた背景効果を作成しようとすると大きな問題が発生します。どんな絞りやシャッタースピードを選択しても、取得できません。 「ぼやけた背景、シャープな被写体」（ボケ）効果を最大化するにはどうすればよいかという一般的な質問がありますか？、しかし、エントリーレベルのレンズでこの効果を得るために私ができることは何ですか？
6
1つの「停止」とは何ですか？
私はいつもこの言葉を聞きます。例えば、 私はワンストップ下に行かなければなりませんでした XをYずつ増やすと、Zが1ストップずつ上がります フラッシュ/ライトを2回停止しました このレンズ/センサー/ストロボ/ Photoshopの微調整は、Xを約1段上げます それも！：「1ストップあたり」...正確には0.85または1.13のストップがありますか？ これは（常に）Fストップと同じものですか？私はとても混乱しています！
7
絞り優先ではなくシャッター優先を使用する場合
どのような状況で、絞り優先とシャッター優先、またはその逆を使用しますか？ 私は通常、シャッターの優先度（これまで）を使用せず、絞り優先度を優先して、より多くの光とより良い低光のショットを得るという考えで最大絞りを取得しようとします。しかし、ほとんどすべてのショットがぼやけており、ここに投稿されたいくつかの質問の助けを借りて、より速いシャッタースピードを使用して鮮明なショットを取得する必要があることを学びました。 私の質問は、どちらを使用するのか、なぜ使用するのかをしっかりと理解しようとすることです。 皆さんありがとう。
4
デジタルカメラの露光時間の上限に制限があるのはなぜですか？
たとえば、私のCanon 550Dは30秒までしか動作しません（そしてもちろん電球モードです）。 露出を測定するために、カメラに必要なものはすべてタイマーであると思います。タイマーのみの場合は、この上限を削除するために余分な作業を行う必要がないことは間違いありません。 ここで何が欠けていますか？カメラにこの上限があるのはなぜですか？
9
デジタル一眼レフで写真を撮るためにライブプレビューよりも光学ファインダーを使用する利点は何ですか？
この初心者の質問を許して、私は基本的に写真の完全な初心者です。本当に、私がこれまでの短い人生のほとんどでこれまで使ってきたのは、ポイントアンドシュートだけです。私は最近、好奇心を持ち始めました。 とにかく、私が集めたものから、カメラの基本的な質問の多くを読んで、ほとんどの真面目な写真家は光学ファインダーを主要なツールとして使用して、何が良いショットを作るかを決定します。ライブプレビューはあまり使用されていません。その助けは主にショットをセットアップすることであるようです。ウィキペディアの記事を読むと、この見方が裏付けられているようです。 DSLRの[l] iveプレビューは、通常、写真を撮る前のフレーミングとプレビューの主要な手段としては機能しません。この機能は、主に光学ファインダーで実行されます。最初は主に目新しい機能ですが、ライブプレビュー機能はDSLRカメラでより一般的になりました... 私の質問は： ライブプレビューよりもファインダーを使用することの無数の利点は何ですか、それは写真の目標を達成する上で何を達成するのに役立ちますか？ 真面目な写真家がライブプレビューを使用して、見逃したかもしれないより良い写真を撮る興味深い方法は何ですか？
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.