カメラ本体ではなく、写真を撮るのはレンズですか？

私はこのサイト自体のどこかを読んで、レンズにもっと費やすべきであり、カメラ本体にはあまり費やすべきではないことを読みました。

それは神話ですか、それともカメラの本体ではなく、写真を作るのはほとんどレンズだという事実ですか？それが本当なら、どのような根拠に基づいていますか？

それは両方のビットです。

カメラが動作しなければならないものはすべて、レンズを通して届きます。レンズが恐ろしく柔らかい場合（つまり、コントラストが低く、あまり鮮明ではない画像を提供する場合）、すべてを正しく行うと、それがどのカメラに接続されているかに大きな違いはありません、あなたはそうなりません多くの「ポップ」で非常にシャープな画像を取得できます。同じことは、レンズの光学特性のいずれにも当てはまります-カメラは、より広い最大開口、より低い歪みなどを与えることはできません†

そのため、レンズを選択するときに本当に低下したくない光学品質の最低レベルがあり、実際に仕事に適したクラスのレンズを持つことに代わるものはありません（それは、広い最大口径または右焦点距離）。

また、考慮すべき取り扱い上の問題もあります。「キット」レンズとクロップセンサースーパーズームの多くは光学的に非常に優れています（実際には優れているものもあります）が、非常に狭いため手動で焦点を合わせるのはほとんど不可能です加工するフォーカスチューブのガタガタしたセットの遠端にあるローレットプラスチックのリング。手動で焦点を合わせなければ、気付くことはありませんが、手動で焦点を合わせることが重要な場合、ValiumのZenマスターは、鍛冶屋（および子猫を蹴る）に許容されるレンズであるものを簡単に破ることができます。そして、光学系を非常に適切にするが、建設にお金を節約したいくつかのレンズは、ズームまたはフォーカスクリープを示します-レンズのガラスは機械的なビットが処理できるよりも重いので、レンズを上下に向けると重力が働きます設定を変更します。

とはいえ、レンズだけでカメラの問題をすべて解決できるわけではありません。たとえば、周囲光が非常に少ない人を撮影する必要がある場合、f / 0.35のレンズを見つけるよりも、ISO 25,600で作業できるカメラを見つける方がはるかに簡単です（わずかに安価ですが）最大口径（レンズを見つけた場合は、他のすべてが完全にぼやけているため、どの人のどのまつげに焦点を合わせたいかを決める必要があります）。カメラでは、ほとんどの場合、手持ちのフィールドで6MP Nikon D70を使用しています。優れたレンズと単に非常に良いレンズの違いを確認するには、センサーの解像度が十分ではありません。 -私は最高のレンズに大金を費やすことができましたが、カメラを変えるまで写真の違いを見ることができませんでした。あ、はい、デジタル時代のカメラ本体は、映画時代よりもはるかに大きな違いをもたらします。しかし、それでも恐ろしいレンズを補うことはできません。

また、現実的にしましょう-あなたが余裕があり、実際に写真を撮るために使用できるレンズは、Amazonの希望リストよりもあなたに決して近づかないレンズメーカーの芸術の素晴らしいが高価な頂点よりも常に優れています。結局のところ、あなたの地元の写真ブティックで安全にロックされている1800ドルのニッコールよりも、カメラに300ドルのサムヤンを持ち、その欠陥と欠点をすべて持っている方がはるかに良いです。撮れない写真は決して上手くいきません。

ニールが言った、写真家、ないのツールは、最大の制限要因です。

^{†カメラと一部の外部処理ソフトウェアの両方が、問題なく画像がどのように見えるかを計算することにより、幾何歪み（樽型および糸巻き型）、ケラレ、横方向の色収差などを除去できますが、常に元の画像の一部が失われますデータ。}

^{‡私はパーキンソン病にかかっており、1台を落とすたびに、または思わず壁にぶらぶらするたびに、新しい最高級のカメラを購入する余裕はありません。メッドは振戦をコントロールできます（そして物事のタイミングを学習します）が、不器用さはあまりしません。あたり200ドル以下で、D70についてそれほど心配する必要はありません。（しかし、私は「それは非常に古い」D7000を使用してその価格で市場に出回るのを待つことができません。フラッシュの持続時間は、選択したシャッタースピードよりも長いことを考慮する必要があります。そして、私が撮影するもののほとんどは小さな印刷物とウェブ用であるため、6MPはあまり制限されていません。今、私はそれを利用可能な暗闇の中で動作させることができたら...}

写真を作るのはレンズではなく、カメラ本体でもありませんし、写真家を恐れているわけでもありません。連携して機能する統合されたパーツのシステムであり、画像を生成します。すべてのクレジットを請求できるパーツはありません。

ギアではなく写真家であるという一般的な視点は、ストーリー全体を語っていません。私は、十分な想像力で機器の欠点を補うことができるという感情に同意します。これは、カメラ付き携帯電話で撮影された素晴らしい画像の例を示していることがよくあります。ただし、画像に適した条件の数、フォーカスを釘付けにするスキル（または運）の程度については言及されていません。同様に、試みられた写真のタイプについても言及されていません。シンプルなカメラでファンキーなポートレートを作成するよりも、同じカメラで良い野生動物を撮影するよりも。

同じことがカメラ対レンズの議論にも当てはまります。広い意味では、優れたレンズは画像の見栄えを良くしますが、優れたカメラ本体は、最初に画像を取得する可能性を高めます（適切な露出/フレーミング/フォーカス）。一貫して結果を得るには、両方が望ましいです。もちろん、どちらでも欠点を克服することはできますが、やはり、撮影するものに大きく依存します。暗い場所で撮影する場合は、優れたプライムレンズが役立ちます。スポーツを撮影する場合は、撮影速度が速くなり、AFが向上します。

フルフレームボディにアップグレードすると、安価なプライムレンズからより良い結果（被写界深度/シャープネスの点で）を得ることができます。たとえば、フルフレームで50 f / 1.4をf / 2.2（ストップと少し）に絞った光の撮影に制限されていない場合、35 f / 1.4の幅を撮影するのと同じフレーミングと被写界深度が得られます作物で開きますが、より安価なレンズからよりシャープでコントラストがあります。

バードウォッチングをしているなら、望遠レンズが本当に必要です。私はかつて飛行中の鳥を超広角10mmレンズで撮影したので、「必要」という言葉は言えませんが、顔から数インチ離れていました。繰り返しますが、ギアなしでも実行できますが、このフィールドではほとんど同じ結果を得ることができません。

写真を撮るのは写真家であり、カメラ、レンズ、照明器具ではありません。

レンズに投資するようにアドバイスする理由は、ほとんどの場合、安価なDSLRボディで十分であり、より高度なボディの機能を使用するだけではないためです。

私のアドバイスは、あなたを制限し、そこでお金を使う要因を見つけることです-私の場合（そしてほとんどのアマチュア写真家にとって私は信じています）、良いフラッシュとラジオトリガーのセットは、体やレンズよりもはるかに大きな違いをもたらします。

その神話の加害者の一人として、私はほとんどの人がその点を見逃していると感じています。

マットが言ったシステムのように、すべてが重要であることは事実ですが、1つの機器をより重視する必要がある場合、それはレンズです。

歴史的な写真を見ると、カメラやレンズで作られた刺激的な画像がたくさんありますが、それらは今日入手できる最も安いキットとは比較になりません。それらを強力にするのはそれらの中にあるものであり、それはレンズによってはるかに制御されます。

もちろん、より良いカメラを手に入れるには多くの理由があります。たとえば、暗い場所、速い場所、氷点下、雨の中などで撮影する機能などです。新しいレンズは、異なる視点、画角、被写界深度、リーチなど。これらのうち、レンズによって与えられる能力は、はるかに大きなインパクトとあなたの写真を持っています。

適切なフレーミング、被写体、およびパースペクティブを取得したら、カメラで何ができるかを心配する必要があります。

答えは、物理学に関連する簡単なポイントと製品の進化に関連する別のポイントに要約されると思います。

• レンズは、写真を構成する光の入り口です。この時点での透明度とシャープネスの低下は、それが取り付けられているどのボディによっても復元できません。

• カメラ本体は急速に進化しています。優れたノイズ低減、より高速なマイクロチップ、より多くのフォーカスポイント、より高速なオートフォーカス、統合されたGPS受信機、そして各世代でより手頃な価格を実現します。

スパンキング新品の$ 1.000以上のボディは、数年後にはエントリーレベルのモデルに勝りますが、レンズは同じ速度で回転することはありません。確かに、画像安定化はそれらのかなり新しい偉業の1つであり、その技術も同様に改善されますが、それは身体の進化と比較して何もありません。

本当に良い品質のレンズは、5年後にアップグレードできる新しいdSLRボディにも輝きます。同じ想像上の新しいボディの平凡なレンズは、まだ平凡であり、その不足はより冷酷に明らかにされます。

高品質のレンズは、ボディよりもずっと価値を保持しているため、良い投資です。

手に合った最も安価なエントリーレベルのボディから始めて、レンズに余裕がある限り使います。その後、おそらくさまざまな品質のレンズのコレクションを構築した後、ボディをより新しいモデルまたはより大きなモデルにアップグレードします。

フィルムの時代には、カメラは基本的に遮光ボックスでした。フィルムとレンズが品質を決定しました。そのため、その声明はある程度真実でした。

デジタルの世界では、センサーは、特に高ISOで、レンズと同じくらい画質に大きな違いをもたらす可能性があります。答えは...それは依存します。ISOで十分に速いシャッタースピードで撮影するのに十分な光がある場合、レンズが最も制限的な要因になります。より高いISOで撮影する場合、センサーが重要です。

いずれにせよ、十分なシャッタースピードが得られない場合は、レンズまたはセンサーよりも優れた三脚を使用すると、絶対的な解像力が得られます。

多くの場合、レンズの品質はカメラの品質を上回ります！

新しいキットを検討する際にレンズの品質を無視すると、カメラの品質も忘れてしまいます。ご存知のように、最新のオールシンギングオールダンスカメラを購入することはできますが、安価なレンズを前面に置くと、カメラの持つすべての利点が失われます。

購入時にレンズの品質を確認するにはどうすればよいですか？

デジタル一眼レフカメラを使用する場合は、次にカメラショップに行くときに持って行ってください。デジタルを使用しない場合は、レンズをテストするために借りることができるかどうか店員に尋ねてください。

まず、レンズを「感じる」。頑丈ですか？それはあなたの手に質のように感じますか？フォーカスリングやズームリングはスムーズに動作しますか？重いですか？（より良い品質のガラスを意味します）、最大口径は何ですか？f.8？小さすぎる！通常の状況ではほとんど使用できません。f3.5は良いスタートです。

それをカメラに置き、オートフォーカスをテストします。それは合理的に迅速かつ正確ですか？とてもうるさいですか？（悪い）！フォーカスポイントの「検索」に時間を費やしていますか、それともスポットをすばやく見つけていますか？マニュアルフォーカスに切り替えられますか？繰り返しますが、それはどのように「感じ」ますか？

次に、写真を2枚撮ります。f.11のような小さな開口部を使用したシーンの1つ。カメラのリプレイモードを使用してズームインし、エッジに注意して焦点を確認します。彼らはかなり鋭いですか？被写界深度は大丈夫ですか？遠くのオブジェクトは比較的明確ですか？何かの周りにフリンジ（紫色のハロー）がありますか？

さて、実際に浅い被写界深度のためにf.2.8またはf.4（おそらくf5.6）の最も広い開口部を使用して店内で撮影してください（つまり、焦点を合わせたものはシャープになります！）。特に何かに焦点を合わせ、カメラをしっかりと保持して、写真を撮るように注意してください。繰り返しますが、写真を再生し、焦点を合わせたものが実際に焦点が合っていることを確認してください！

次に、レンズかカメラかを学びます。

このアイデアは、カメラ本体がすべて機械式で、レンズ設計がコンピューター化されていなかった、マイクロプロセッサー以前の時代から生まれました。カメラ本体は単なる光を通さない箱であり（多くはシャッターさえ備えていませんでした）、レンズの品質は人間の職人技（そしておそらく運）に大きく依存していました。異なる会社が同じ種類のフィルムで製造した2台の有能な35mmメカニカルカメラを考えると、2台のカメラの違いはレンズになります。

この時代には、カメラマン（または撮影監督、私は引用を見つけることができませんでした）のような人がいました-私が望んでいるレンズがカボチャにマウントされている場合、私はカボチャをカメラとして使用します。

センサー、画像処理装置などの品質は品質に重要な影響を与えるため、最近ではカメラ機器の差別化という点で体がより重要になっています。

しかし、私がいつも言うように-私は非常に良いカメラでくだらない写真を撮りました。本当に重要な機器はあなた自身です。

カメラ本体に費やされた金額は、低品質のレンズを補うことはできませんが、より良い本体は潜在的により良いレンズの能力を活用することができます。

カメラのボディは新しいモデルがリリースされるとすぐに減価する傾向がありますが、良いレンズは何年も持ち続けることができるため、まだ良いレンズを持っていない場合にボディに多くを費やすことは良い投資ではないかもしれませんが、体が制限要因であることがわかるでしょう。

私自身の経験からの良い例：星の軌跡のない天の川の夜の画像を撮りたかった。かなりシャープな高速50mm F1.4レンズを持っています。私はAPS-Cセンサーを備えた身体を持っています。残念ながら、星の軌跡を避けて十分な露出を得るのに十分なISOでは、非常にノイズの多い画像が得られました。大きなピクセルのフルフレームセンサーを備えたボディにアップグレードすると、ノイズ性能が向上した、より高いISO定格を使用できます。そのようなボディは高価ですが、私が持っているよりも速いレンズを手に入れることもできます-十分に広い口径のレンズを見つけることができれば。

身体の面で「より良い」というのは、あなたがやりたいこととはやや相対的です。それがキヤノンが1DX MK IIとキヤノン5DSを作る理由です。前者は、スポーツや天体写真などの高ISO性能向けに設計された比較的低解像度のセンサーを備えていますが、後者は、より詳細な情報を提供し、風景写真やファッション写真に適した高解像度センサーを備えています。

レンズに多くを費やし始める前に、あなたと一緒に成長できることを確認するために使用する予定のカメラシステムと、行う写真の種類を調査する価値があります。特定のマウントに既に多数のレンズを蓄積しているときにカメラシステムを変更すると、費用がかかる可能性があります。APS-Cサイズのセンサーを搭載したボディから始めて、後でフルフレームにアップグレードする場合、すべてのレンズがフルフレームセンサーの全領域をカバーするわけではないことに注意してください。フルフレームセンサーで動作するレンズは、より小さいセンサーでも正常に動作しますが、コストがかかる場合があるため、最初から良いレンズを購入する価値はありますが、ボディのアップグレードパスに留意してください。

ボディよりもレンズに多くを費やすというアドバイスは、進行中の投資を反映しています。ボディが磨耗または破損した場合、レンズを新しいボディで使用できます。また、異なるレンズは異なる写真オプションを意味します。

とはいえ、それは写真家、カメラ本体、レンズの三位一体です。これらのいずれかが仕事に任されていない場合、結果として得られる写真は、可能な限り良好ではありません。

また、最高のカメラはあなたが持っているカメラであるという格言もあります。

要するに、それは複雑です。

私は30年のプロの写真家のバックグラウンドから来て、私は友人といつもこの種の会話をしています。フィルムの時代には、ほとんどのカメラシステムには所有する価値のあるレンズがラインナップされていたので、レンズを購入するのは、私が望んでいた外観とフィルムを保持するだけのボディを与えるからです。例として、ハッセルブラッド110 f2、ペンタックス6x7ボディで165mm。（これらのボディは非常に信頼性が低かったため、これらのボディのうち約5個がありました）リーフシャッターなどのRZのMamiya 110など。しかし、主題はそこに入ります。私は8000分の1秒-巨大なファイル-ノイズなし-6フレーム/秒などが必要ですか？あなただけがそのビットに答えることができます。私のクライアントは、ピクセルを覗く前に、常にショットの「外観」についてコメントします。私のアドバイスは、カメラ本体に実際に必要なものを見つけ出し、その後のイメージのスタイルに合わせて望みのレンズを選ぶことです。センサーのサイズからレンズの焦点距離までの役割もあります。

楽しんで...写真を撮ってください！

レンズによって画像のどの部分が生成され、カメラによって画像のどの部分が生成されるかを正確に誰も言っていないことに、私は少し驚いています。

レンズが決定します（ここでは手動フォーカスではなくオートフォーカスを想定しています）：

• 視野/イメージサークル
• 特定の錯乱円の被写界深度（CoCを修正、DoFを取得）
• 長さ単位の背景ぼかし
• 単位秒あたりの露出
• 画像のシャープネス、色収差、ケラレなど
• どれだけ近くに集中できるか
• オートフォーカスがどの程度うまく機能するか（部分的にレンズによって、部分的にカメラによって、それらは一緒に機能します）

カメラ本体は以下を決定します。

• 画像のメガピクセル数
• ノイズのレベル（ただし、これは単位秒あたりの露出とシャッター速度に依存します）
• フォトンを収集する秒数、つまり合計露出を決定するシャッタースピード
• 使用するレンズの視野/イメージサークルの大きさ
• シャッターラグ、バーストレートなど
• JPGを撮影する場合の画像の後処理。たとえば、ノイズ低減アルゴリズムは、世代の異なるカメラ間で異なります。いくつかの新しいカメラ（EOS RP）は、JPGを撮影する場合、レンズの歪み、色収差、および口径食を自動的に修正できます。
• オートフォーカスがどの程度うまく機能するか（部分的にレンズによって、部分的にカメラによって、それらは一緒に機能します）

多くの場合、画像の鮮明度は、カメラ本体のメガピクセル数ではなく、レンズの鮮明度によって制限されます。多くの場合、光量は非常に大きいため、異なるカメラボディ間のノイズレベルは問題になりません。多くの場合、異なるカメラ間のシャッター速度の差（1/8000秒と1/4000秒）は重要ではありません。とにかくそのような速いシャッター速度を使用していないからです。多くの場合、異なるカメラのシャッターラグとバーストレートはすべて問題ありません。これにより、カメラ本体の2つの最も重要な側面が使用されます。使用するイメージサークルの量（クロップセンサーとフルフレーム）、およびオートフォーカスの効果の程度です。

カメラ本体ではなく、写真を撮るのはレンズですか？

いいえ。  写真家は、カメラ本体とフィルムまたはデジタルセンサー付きカメラ本体を使用して写真を作成します。時々、写真家はレンズやその他の機器も使用します。

それは神話ですか、それともカメラの本体ではなく、写真を作るのはほとんどレンズだという事実ですか？

それは神話です。写真は、フィルムまたはデジタルセンサーを使用してカメラ本体内で完全に生成されます。世論に反して、何のレンズを必要としない、  彼らはイメージが良く見えるように助けるんが。

古代には、カメラ本体内のフィルムに潜像が生成されていました。このフィルムは、後に化学物質にさらすことにより暗室で開発されました。現代では、フィルムの代わりにデジタルセンサーが使用されています。このようなセンサーはカメラ本体とほとんど切り離せないため、カメラ本体は画像を生成していると見なすことができます。

以下を考慮してください。

• 低解像度（320x240、640x480、800x600、または1024x768）のひどいカメラボディで使用される新しい最新のレンズ（500〜2000ドル）-（リサイクルショップで5ドル）。画像は、レンズなしで撮影した画像とそれほど変わらないように見えますか？

• Pentax SMC 50mm f / 1.7マニュアルフォーカスレンズ（20〜50ドル）など、さまざまな解像度とダイナミックレンジの複数のカメラで使用される、古くからの50個。カメラが優れているほど、画像の見た目は良くなります。

• 以下は、アップロードのためにサイズ変更または圧縮する以外に後処理されなかった、いくつかのストレートJPEGです。彼らは壊れたレンズで撮影されました。適切なカメラ本体がなければ、画像のキャプチャは不可能でした。

  おそらく1950〜1970年に製造された 50 / 1.8の壊れたレンズで撮影したものです。

  

  おそらく1980-1990年代に製造された壊れた 35 / 2.8レンズで撮影したものです。

  

• 以下は、同じ設定（1/80、f / 2.8、ISO 800、カスタムホワイトバランス）の異なるカメラで同じレンズ（Canon EF 40 / 2.8 STM）で撮影した画像からの100％の切り抜きです。左側の画像は3つの中で最高です。右側の画像は、約12個の最高のものです。ライブビューを使用して、オートフォーカス微調整の潜在的な問題を回避しました。違いはサムネイル内でも明らかです。

  

...レンズに多くを費やし、カメラ本体に費やす量を減らす必要があります。

いいえ  。軽く使用したアイテムを購入することで、両方に費やす金額を減らす必要があります。 カメラ機器は、返却ウィンドウが終了する数時間から数日前にその価値の多くを失います。その後、レンズとカメラ本体の両方が時間とともに減価しますが、レートは異なります。

カメラ本体よりもレンズが多い人は、カメラ本体よりもレンズに多くを費やしている可能性がありますが、適度に優れたレンズのセットは、適度に優れたミラーレスカメラ本体の価格よりも安く組み立てることができます。

...常にレンズ、カメラ、写真家が必要です... – dpollitt

レンズは不要です。レンズなしの写真にもカルト的な支持があり、いくつかの注意を払えば、結果は印象的です。これはレンズなしで撮影された画像です：

おそらく、写真家も必要ありません。火星探査機がその仕事をするとき、写真家は誰ですか？ （さて、それは火星探査機だと思います。）

写真を撮るのはレンズであり、カメラ本体ではありません。– ジャックベア

レンズはそれだけでは役に立たない。それ以外の場合は、レンズのみを使用してカメラ本体を使用せずに撮影した写真を投稿することをお勧めします。

...あなたはポイントを逃しています...

ホールに入ってゲームに勝つのはゴルフボールだと主張することができますが、それはあなたが最低限のまともなクラブを持っているかどうかを考慮することなく、すべてのお金を良いボールを得るために費やすべきだということですか？

デジタルの場合、カメラが十分であれば、良いレンズを手に入れ、後でボディをアップグレードしてください。お使いのカメラが非常に悪い場合、良いレンズは、ボディをアップグレードするまでは何の役にも立ちません。

フィルムの場合、カメラの重要度は低く、フィルムの重要度は高くなります。しかし、使用できない結果をもたらすひどいカメラがまだあります。体が適度に機能するようになったら、優れたレンズは優れたフィルム（個人的に開発されたものか、良いラボに送られたもの）を使用する必要があります。

しかし、あなたが望んでいる結果を得るために機器を使用する方法を知らなければ、それは重要ではありません。湖から釣り上げられたボールとサンデーバッグを使用する経験豊富なゴルファーは、最新のハイテクすべてを備えた初心者よりも優れています（最初に湖でボールを失いました）。

私の経験では、写真家のスキルが最初の重要な要素です。レンズは、撮影する写真の種類に関して非常に重要です。エントリーレベルのレンズのほとんどは仕事をすることができますが、例えば、長焦点の写真をキャプチャしたい場合、あなたのレンズはあなたが得る結果に非常に決定的です。

写真を撮るのはレンズであり、カメラ本体ではありません。身体が行うことは、シャッターを開閉して、レンズからの光を取り入れることだけです。あなたは世界で最高で最も高価なカメラボディを持つことができます、あなたがそれに安いレンズを置くならば、結果は悪い画質になります。逆に、安価なカメラ本体に高品質のレンズを装着すると、メカニズムが信頼できる限り、高品質の画像が得られます。しかし、最終的には、レンズの前でさえ、写真を撮るのは写真家です。比較的安価なカメラとレンズを備えた才能のある写真家は、世界最高のカメラとレンズを備えた平凡な写真家よりもはるかに良い写真を撮ることができます。

それは明らかにレンズです。レンズは、ボディよりも画質に大きな影響を与えます。これは、三脚、両側に42インチのソフトボックス、f / 8、1 / 125秒、ISO 400から撮影されたものです。

Canon 450D（Rebel XSi）とCanon 5D Mark IIIの両方で、平凡なTamron 28-300 f / 3.5-5.6レンズを試しました。

上記と同じボディにキヤノン24-70mm f / 2.8とキヤノン24-105m f / 4で同じことをしました。

Canon5DMarkIII_Canon70-200f28：

Canon5DMarkIII_Tamron28-300：

Canon450d_Canon24-105f4：

Canon450d_Canon28-70f28：

Canon450d_Tamron28-300：