タグ付けされた質問 「typography」

言語を可視化するためにタイプを配置するアートとテクニックに関する質問。テキストは、読みやすく、一貫性があり、視覚的に満足できる全体を作成するように構成されています。

2
ウェブ上のタイポグラフィの標準的な比率は何ですか？
Webデザインのレイアウトでは、タイポグラフィが比例して一貫していることを確認することがよくあります。しかし、どの比率とサイズを使用すべきかについての決定的な記事やリソースを見つけることができませんでした。具体的には、次の場合の推奨または標準的なプラクティスは何ですか？ フォントサイズ 行の高さ 線幅 行間隔 回答では段落とヘッダーの両方を検討してください。また、さまざまな比率またはメトリックの有効性に関する調査は非常に有用です。
4
ベースライングリッドと読みやすさ
彼らの塩に値するデザイナーは誰でも、グリッドの重要性について話します。しかし、取引を続けていると、特にベースライングリッドが必ずしも実用的ではないことがわかりました。 たとえば、私は箇条書きリストのある多くのマーケティングシートを使用しています。私の最初の傾向は、すべてを均等に配置し、ベースライングリッドを維持することです： しかし、多くの場合、箇条書きによって項目が分離されていても、行間およびリスト項目間の間隔が均等であるため、視覚的にポイントを分離することが難しくなるという結論に達します。したがって、次のような結果になります。 各リスト項目はより適切に区別されますが、ベースライングリッドがなくなり、全体が少し面倒に感じられます。 より小さなレベルで、別の例を次に示します。 適切なベースライングリッドを維持すると、2行のタイトルが別々のもののように見えますが、フローを損なうように間隔を変更します（一部の人が1行のタイトルしか持っていない場合）。 ここで自分のケーキを食べてそれを食べる方法がわからないほど、まだ未熟である可能性があります。しかし、さまざまな優先順位に対処するために、設計ルールが柔軟でなければならないシナリオになる可能性があります。 しかし、私は関係なく尋ねます。どちらがより重要か-このような状況でベースライングリッドを維持するか、読みやすさの向上を達成するためにグリッドを妥協しますか？
5
GlyphとFontの違いは何ですか？
私は1つのドキュメントを調べていましたが、この用語「グリフ」に出会いました。この用語は私にとって新しいものだったので、その定義のためにウィキを調べました。グリフとフォントは同じだと感じました。私は正しいですか？それ以外の場合は、この2つの違いを教えてください。 編集： 私はこの分野の初心者です。あなたの答えを描くのが少し難しいと感じます。回答に例を追加できれば、非常に役立ちます。
3
期間後に二つの空白を組版
文の末尾にピリオドの後に二つのスペース：修道女は、定規とそれを施行しました。私は、多くの人と一緒に本能的にこれを行います。なぜこれが印刷物にし、ウェブ上で間違った/不適切と考えられていますか？
6
ほとんどのコンピューターに標準装備されている、より尊敬されるサンセリフフォントとは何ですか？
私が働いている会社のためにパワーポイントのテーマを作成することを任されましたが、要件の1つは、ほとんどのコンピューターに標準で付属しているフォントを使用することです。グラフィックデザイナーがより頻繁に尊重し使用する組み込みのサンセリフフォントにはどのようなものがありますか？
3
手動植字で文字が重複する可能性はありますか？
一般的に言えば、アセンダーとディセンダーはテキスト本文で互いに触れないようにする必要があります。読みにくいテキストにつながる可能性があるため、これは自明です。 しかし、Erik Spiekermannは、たとえば見出しをより強力にするために、部分的に重複する文字から利益を得るユースケースがあることを指摘しています（Spiekermann 1986：43）。 また、彼は例を示しています（Spiekermann 1986：42、arrows by me）。 子孫とアセンダーが絶対に触れてはならないというルールがあります。このルールには例外があり、見栄えが良い場合は触れてよいと述べています。 この例では、文字gは次の行の文字üおよびRに接触します。 デジタルタイポグラフィでは、文字は必ずしももう（依然として実質的に存在する）は、それらの「金属」ブロックのサイズに接続されていない、例えばフォントでAmsterdamer Garamont、小文字のhは小文字ながら上にそのブロックを超えるpは上のブロックを超え左側と下側（Forssman and de Jong 2014：86）。著者は次のように書いています（私による翻訳）： 手動組版では、これは不可能です。文字の重複部分は、上下の行の文字と衝突して壊れます。 質問： デジタルタイプの発明以前は、リードボディタイプを使用した手動植字で、重複文字はどのように生成され、上記の問題はどのように解決されましたか？ 参照作品： フォルスマン、フリードリヒ、ラルフデジョン。ディテールタイポグラフィ。マインツ2014（2002）。 シュピーカーマン、エリック。Ursache＆Wirkung：アインタイポグラフィッシャーローマ。エルランゲン1986。
3
よく知られている通貨記号のほとんどに、記号に取り消し線が付いているのはなぜですか？
通貨記号は、特に金額に関しては、通貨名の略記として毎日使用されます。ほとんどの場合、これらの一般的な通貨記号のように、 サインに取り消し線があります。ビットコインでさえ、古い通貨記号と新しい通貨記号で 2つのストライキを使用します。 記号がポンド記号のような昔ながらのスタイルで書かれている場合でも、通貨記号をアルファベットの他の文字と区別しやすくするためだけに取り消し線を使用しますか？@Rad Lexusが指摘したように文字を再利用するよりも、まったく新しいシンボルを発明する方が安全ではないでしょうか？ サイドノートとして：モノポリーでも実際のお金とゲームのお金を関連付けるために通貨記号のストライクアウトが「疑似標準」になったと仮定することができますか？ 編集I：として@Zach Saucierは、（非常に）似た質問がで頼まれた言及quora.com。残念なことに、IMHOが提供する答えはあまり満足のいくものではありません。主要な通貨記号の（仮説）履歴のみが掲載されており、通貨記号にストライクアウトが一般的に使用される理由は説明されていません。
4
ButterickのPractical TypographyでCorbelが本文テキストの不良フォントとしてリストされているのはなぜですか？
私たちは、非営利のボランティア組織のためのブランディングガイドラインを作成しています。コンテンツを作成するのは約10人だけですが、より多くの人が、印刷物とデジタルの両方のブランディングを使用してドキュメントや出版物を表示できる必要があります。 適切なフォントを探していると、Corbelがボディフォントのニーズに非常によく合っていることがわかりました。しかし、私はタイポグラフィの専門家ではありません。過去数日間、フォントについて多くのことを読みました。彼のPractical Typographyガイドで、ButterickはCorbelをB層フォント（限られた用量でOK）としてリストし、本文に適切であるとマークしていません。彼の理由は何でしょうか？フォントに何か問題がありますか？少なくともCalibri / Arialなどのように過度に使用されていません。
1
前のページの最後で1ページの最初の単語が繰り返されるときに使用される用語は何ですか？
古いタイポグラフィには、ページの最初の単語が前のページの末尾で繰り返され、通常はそれ自体が行上で右揃えになるという一般的な機能があります。 この本 1759からは、ほぼすべてのページに、この機能を示しています。 たとえば、ページ11は次で終わる可能性があります。 このような文は11ページの終わり近くから始まり、 それから 12ページにあります： その後、12ページの上部に続きます。 この機能を何と呼びますか？
8
どのタイプフェイスがワイヤのマーキングに適していますか？
私は産業オートメーションに従事する会社で技術者として働いています。当社は、電気配電盤の電線のマーキングに適した書体を見つける必要があります。（図1）私もタイポグラフィが好きなので、仕事と趣味を便利な方法で組み合わせるようにしています。 必要な書体の要件パラメーター： 小型で凝縮された書体の読みやすさ 「インダストリアルルック」（派手な「1」のヘルベチカは正しくありません） 商用利用またはWindowsに含まれる場合は無料です。 サンセリフと大胆 CAPSと数字のみが必要です。（1F1、+ RM1-28KM3：2、FANなど）印刷解像度は300 DPIです。 書体はニュートラルでなければなりません。これまでArial Boldを使用しています。より良い書体はありますか？Arial Boldの短所は、凝縮された場合の可読性が悪いことです。 質問の場所がわからず、このサイトが関連していると思います。 編集6.1-1： IMHOはラベリングに最適な書体です（サイズ+長さ/読みやすさの観点から）Alte DIN 1451 Boldはプロポーショナルフォントのカテゴリから、Consolas / Hackは等幅フォントのカテゴリから 以下は、書体と見なされる比較です。 6.1-2を編集： 「ゼロ」および「o」の グリフとの拡張比較-http://imgur.com/a/H73rC
5
なぜガラモンはすべてイタリック体ですか？
イタリック体のガラモンドの「直立」ストロークの角度は、大文字と小文字で異なります。 たとえば、次の図の「斜体」の「I」と「t」の不一致を参照してください。 これは私には奇妙に思えます。先日、ガラモンドでセットされた本を読んでいて、イタリック体のこの癖が本当に気が散ることに気づきました！しかし、ガラモンドは非常に人気のあるフォントなので、偶然ではないでしょう。 なぜデザイナーはこのようにしたのですか？そして、デザイナーが悪い日（！）を過ごしていたとしても、なぜそんなに多くの出版社/デザイナー/などがこの奇妙さにもかかわらずこのフォントをこれほど広く使用し続けるのでしょうか？
20 typography 
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.