イタリック体のガラモンドの「直立」ストロークの角度は、大文字と小文字で異なります。

たとえば、次の図の「斜体」の「I」と「t」の不一致を参照してください。

これは私には奇妙に思えます。先日、ガラモンドでセットされた本を読んでいて、イタリック体のこの癖が本当に気が散ることに気づきました！しかし、ガラモンドは非常に人気のあるフォントなので、偶然ではないでしょう。

なぜデザイナーはこのようにしたのですか？そして、デザイナーが悪い日（！）を過ごしていたとしても、なぜそんなに多くの出版社/デザイナー/などがこの奇妙さにもかかわらずこのフォントをこれほど広く使用し続けるのでしょうか？

（ほとんどの）ガラモンドは伝統に従うからです。イタリック体が進化した16世紀、イタリック体は書体を補うために作成されたのではなく、連続したテキストに使用されるスタンドアロンフォントとして作成されました。彼らはイタリック体を「発明」していないため、最近ではイタリック体の首都に直立したローマの首都を使用していました。

以下は、ヴァージルの1501版（Aldus Manutiusが設定、タイプカッターはFrancesco Griffo）のスキャンです。これはおそらくイタリック体の最初のテキストセットです。（「チャンスハンド」と呼ばれる手書きの斜体は、はるかに古いことに注意してください！）

出典：Wikipedia：Italic Type ; fonts.com：斜体 ; インドラ・クファーシュミット–ブフスタベン・コムメン・セルテン・アライン

古地理は非常に複雑であり、少し混乱します。

（そして、joojaaが示唆したように、それは悪い味とは何の関係もありません！）

クロード・ガラモンドは、1500年代に活字書体の設計を開始しました。当時は、活字設計と技術の両方が今日とは大きく異なっていました。手紙は手作業で金属にカットする必要があったため、今日のデジタルタイプよりも不完全性や不均一性がはるかに多く発生していました。

特にイタリック体は、より手書きで書道の異なる種類の筆記体に基づいていました。

最後に、一部のGaramond書体のタリックは、まったく異なるデザイナーの Robert Granjon によって設計された可能性があります。

これらの3つの要素が組み合わさって、この「奇妙な」イタリック体のガラモンドを生み出したのでしょう。

フォントの作成者は、今の私たちに正しいと思われるものよりも歴史的な正確さを望んでいました。

Officeと共にインストールされたGaramondのモデルであるMonotype Garamondは、実際にはJean Jannonの作品です（Garamondに誤解されています-長い話）。36ページのこのPDFには、彼のオリジナルの1928年の印刷物、イタリック体の大文字などがあります。nihilistenhymneの答えはまったく正しくありません。イタリック体の大文字は仕事を始めるずっと前に導入されていました。なぜ彼はとても不安定なのですか？わからないが、私の考えは、角度が文字が小文字のテキストに収まるのを助けるという考えであり、イタリック体の大文字はすべて大文字の設定で使用されることを意図したものではない凹凸は明らかです。当時のイタリック体には、不安定な文字が少なかったものがあります- これは1571年のもので、少し均等です。

それは間違いではありません。Monotypeのデザイナーは、必要に応じてデザインをクリーンアップできました-これは、イタリック体で一定の傾斜角を持つ非常に均等な首都を持つTimes New Romanと同じデザインチームでした-彼らは、オリジナルを正確に複製したかったのです。

真の「Garamond」デジタルフォントはありえません。Garamondがどのフォントをカットし、何をカットしなかったか、彼がカットしたフォントがすべて同じに見えないことは100％明確ではありません。イタリック体を使用しました（彼は1つで印刷しましたが、明らかに彼はそれらを嫌っていませんでした-優れた大学図書館の近くにいる場合は、トピックに関するVervlietの本を参照してください）。基本的に、「Garamond」は「1530年から1620年頃までのフランス語印刷に基づいています」というコードです。それで、現代の「Garamond」フォントは解釈です-あなたはそれを何に基づいていますか、そしてあなたはどれくらいの気まぐれを維持しようとしていますか？一部のバージョン（Adobe、Stempel）は、正規化された大文字で斜体になりますが、そうでないものもあります。

設計者がそれを行った理由には3つの理由が考えられます。

1：私はそれがどのように見えるのだろうか…。

これはデザインでよく起こります。誰かがそれがどんなものかを見るために何かを試み、それが実際に良いデザインであるかどうかにかかわらず、彼らがクールな何かを思いついてそれを公開すると思います。他の人はそれを見て、それが広がる方法でそれがクールだと思います。コミックさんは、一部の人々が崇拝しているフレンドリーな幼稚な外観を提供する非デザイナーの間で同様のことをしました。良いデザインは主観的である可能性があり、この場合、多くの人がこれは良いフォントであると考えています。

2：技術的な理由があります

この場合、私には思いつきはありませんが、誰かがそれを見つけられない限り、知る唯一の方法はデザイナーに尋ねることです。私がそれが理由＃1だと思う理由は、あなたが言及したように、それが邪魔であり、デザインから損ねて、追加しないように見えるということです。

3：間違い

以下のよう@joojaaは指摘し、設計者はミスを犯したかもしれません。彼らが気付かなかった可能性は低いようですが、あなたは決して知りません。

「悪い」デザインの何かが広がる可能性がある理由：

1. 人々は味が悪い
2. 悪いデザインやフォントは、多くの場合、より簡単に入手できます。コミックsansは、単語とパワーポイントのすべてのコピーに潜んでいなければ死んでいたでしょう。

Garamondフォントにはさまざまなバージョンがあります。Adobeのバージョンのヘルプをリクエストしています。このバージョンはRobert Granjonのデザインに基づいています。バージョンには違いがあります。

ここに、これに関する小さな記事があります（申し訳ありませんが、スペイン語です） http://es.letrag.com/tipografia.php?id=10