それは良いカーニングですか？

このカーニングについてどう思いますか？どのような調整を行う必要がありますか？

カーニングをチェックするための2つの簡単なヒント...目を細め、テキストを反転させる...これを行うことで、コントラストと空白にもっと集中でき、実際の文字自体に気を取られることが少なくなります。

これは私が最初にそれを見たときに私が考えていたことを確認します - 私にはOKに見えます。

編集-上記のコメントは、ここでの私の提案を含む以前の回答に注目を集めました。必読。

テキストには問題ありませんが、ロゴにはいくつかの欠陥があります。この場合の利点は、すべてのジョイントが直線ストロークと曲線ストロークの間にあることです。

xを直線と曲線の間の基準カーニングとして使用すると、すべての赤い矢印が異なる間隔を示します。

これが私のヒントです。このロゴを壁の巨大な構造のように想像すると、小さな間違いが同時に大きくなります。

視覚的側面で編集：

1. 結果として生じるKとeの間のスペースは、視覚的にある程度の分離を与えるため、カーニングを減らすのに十分な大きさです。結果として得られるロゴでは、このスペースはeとrの間隔よりも大きく、反対またはリストが同じである必要があります。基準点はeに最も近いストロークで、この場合は斜め下のストロークです。
2. oの隣のr頂点は、2つの曲線ストロークまたは曲線ストロークと直線ストロークの間に存在する間隔と少なくとも同じ間隔を持たなければなりません。
3. 間の分離した場合、E及びRは湾曲と直線ストロークの間に従うためのパラメータである、との間の分離Uとそれが同じ状況であるので、同じでなければなりません。
4. これらのスペースは視覚的にまったく同じ関係にあるため、カーニングcはeカーニングrと等しくなければなりません。

私の提案は@Danielilloのフィードバックによく似ています。彼の幾何学的な間隔の使用は、視覚的にはるかに明確な方法で見える問題を単に示しただけです。

私なら、最初のeをKに近づけます。rはoに近すぎます。aとcの間隔は、oの周りの決定に合わせて縮小または拡大する必要があります。

テキストを小さくすると、全体的な外観はわずかに改善されますが、Kとeの間のギャップはまだ小さくなります。

ただし、最終テキストの使用/サイズは、述べられているように考慮に入れる必要があります。

それをサンプルとして使用してフォントを設計している場合、エンドユーザーはとにかくカーニングを微調整することになります。