経済

経済学や計量経済学を学び、教え、研究し、応用する人々のためのQ&A

1
交換経済におけるユニークな一般競争均衡の社会福祉
福祉経済学の最初の定理は、「すべてのワルラス人均衡（WE）はパレート効率（PE）」- ミクロ経済理論ニコルソン、シンダー第11版。p477。しかし、PEは非常に弱い状態です。私たちは、より強い状態であるか、我々だけで意味がある任意の PEの割り当てを？ 私は特に疑問に思っていました。エージェントとの交換経済があり、ユニークな競争均衡（WE）解q ∗があると仮定します。これはまた、おそらく多くのPE結果の中で社会福祉の総計を最大化するのでしょうか？総社会福祉が次のように定義されている場合：NNNq∗q∗q^* SW(q∗)=∑iNUi(q∗i)SW(q∗)=∑iNUi(qi∗) SW(q^*) = \sum_i^N U_i(q_i^*) WEがあれば、この質問をするには、唯一の理にかなっている PEの割り当てを単一PEの割り当てがある場合、それは定義によって集約社会福祉を最大化しなければならないため、他の実行可能解が存在しないため、。⊂⊂\subset 社会福祉を最大化するソリューションはすべてPEである必要がありますが、すべてのPEソリューションがSWを最大化するわけではありません。たとえば、特定のPE割り当てエージェントでは、エージェントjが2を獲得する代わりに、を1損失する可能性があります。iiijjj
1
モンテネグロとコソボはどこからユーロを取得していますか？
モンテネグロとコソボはどちらも一方的に公式ユーロとしてユーロを使用することを決定しました。彼らの資本の大部分は銀行のレジスターの記録としてのみ存在していると思うので、それほど問題はありませんが、流通している物理的な紙幣と硬貨はどうですか？彼らはどこからそれらを入手しますか？
1
モディリアーニのLCHに従って実際に消費を計画した人はいますか？
https://en.wikipedia.org/wiki/Life-cycle_hypothesis?wprov=sfti1 地球上の誰も実際にこれを行っていないことは私には自明のようです。実在の人々は近視眼的で、規律がなく、すべての変数を説明する計算能力に欠けています。 何人かは試みようとするかもしれませんが、常に失敗します、そして、ほとんどの人々は試みさえせず、代わりに短期間生きます。リチャード・ターラーは彼の本「Misbehaving：The Making of Behavioral Economics」でこれをカバーしています。 LCH動作のインスタンスが1つでも文書化されていますか？
2
調査を通じて製品の需要曲線を決定するにはどうすればよいですか？
私は学生であり、製品の需要を判断します（その結果、製品の価格が上昇した場合にどうなるかを判断します）。私にデータを提供できるビジネスにアクセスできません（価格と需要はその価格ですか？ 人々を調査して需要曲線または機能を推定するにはどうすればよいですか？現在私が考えているのは、特定の価格でどのくらいの量の製品を需要するかを人々に尋ね、都市または地域のこのデータを推定することです。 さらに、そのような調査に適したサンプルサイズはどうなりますか？
1
New-Keynesian DSGEモデルのCES消費指標の直観
私は、直感的な観点から、New Keynsian DSGEモデルのコンテキストでのCESアグリゲーターを理解していません。私は、消費指数Ctはすべての消費財の合計であり、区間（0,1）にわたる財の連続を考えており、そのため、持っていることを理解しています。 ここで、商品の不完全な代替可能性について仮定していること、そしてこれが問題のDSGEモデルの独占的設定において企業に市場力を与えるものであることを理解しています。 私が理解していないのは、すべての異なる商品の消費レベルが上記のCtの表現にどのようにマッピングされるかという直感です。範囲にわたって積分を使用してこれをどのように表現できますか？私は直観を理解していないし、どこにもきちんとした説明を提供していないようだ。あなたの誰かが私にそれを説明することができれば私は非常に感謝しますか？ 事前に感謝します。
1
弾力的なマネーデマンドは、財政政策の有効性にどのように影響しますか？
私のメモから： 「マネーデマンドの弾力性は、政府支出の増加による金利への影響を軽減します...」 私の質問は次のとおりです。マネーサプライが非弾性であれば、Mdの弾性は重要ではありません。Mdはその傾きに関係なく同じ量だけ上下にシフトし、金利の変化を決定するのはシフトであるためです。 、これは私のメモには合いません。 別の言い方をすれば、マネーデマンドの弾力性は、政府支出の変化に応じてどれだけ変化するかに影響しますか？もしそうなら、どのように？
1
3会社StackelbergのOl占ゲーム
3つの企業があり、すべてが同じ財を生産している市場を考えてみましょう。財のqi単位を生産する企業iのコストは、各i∈{1,2,3}のqi≥0に対してCi（qi）= 0です。総生産量がQのときの生産物の販売価格はPd（Q）= max {16−Q、0}で、Q = q1 + q2 + q3です。 各企業の戦略変数が出力され、企業は順次決定を行います。最初は企業1がその出力を選択し、次に企業2がそのように選択します。企業1と2。Stackelbergのoligo占ゲームの均衡と結果を見つけます。リストq1、q2、q3 答えは（8,4,2）と述べられています 他の企業のベストレスポンス関数を使用し、最初に長さ1のサブゲームを解いて順番に移動することになっていることを理解しています。指定されたベストレスポンスを使用して質問を進める方法を理解していない。2企業Stackelbergのoligo占ゲームでは、フォロワー企業のベストレスポンス関数を使用して、リーダー企業の利益最大化関数で使用することができます。しかし、3社のStackelbergのゲームでこの手順を繰り返すと、結果は決定的ではないようです。この問題で私を助けてください！
0
開始年と来年
ここで、開始年と来年はどちらですか？例：2018-19年の年が始まる場合、来年は2019-2020年ですか？実際、2018-19年に企業の在庫が100から始まるかどうかについて疑問がありますが、その在庫が来年2019-20に持ち越されるのはなぜですか？1年のギャップ？
1
ユニタリーエラスティックデマンド
私の先生は、ユニタリーエラスティックデマンドをを持つデマンドとして定義しました。私が言われている式P E Dは、ある％Δ Q D /％Δ P。しかし 、このような需要に対して総収入（= P × Q ）をどのように一定に保つことができるのでしょうか？Pが10 ％上昇すると仮定すると、P ′ = 1.1 Pになります。ユニットの弾力性については、Qを10 ％下げる必要がありますPED=(−)1PED=(−)1PED = (-)1PEDPEDPED%ΔQd/%ΔP%ΔQd/%ΔP\%\Delta Q_d /\% \Delta P(=P×Q)(=P×Q)( = P\times Q)PPP10%10%10\%P′=1.1PP′=1.1PP' = 1.1PQQQ10%10%10\%したがって、です。だから、T " = Q " ×のP " = 0.9 Q × 1.1 P = 0.99 × P Q = 99 ％のT。Tが一定であると言うとき、それは近似として意味するのでしょうか？Q′=0.9QQ′=0.9QQ' = …
0
MLE見積もりに関する質問[保留]
私は計量経済学のコースを受講しています。教授は私に頭痛を与えた問題を割り当てた。私はそれに少なくとも3時間を費やしましたが、答え方を理解することができませんでした。私の教科書のどれにも似たような例はありません。任意の助けは大歓迎です。ケイティ 製造ラインから不良品の割合αを見積もりたいとします。この目標を達成するために、K個の欠陥を観察しながら、サイズNの無作為標本を引きます。 αのMLEとMLE推定の漸近分散とは何ですか？
1
プットオプション評価[完了]
ヨーロッパのプットは、ロングポジションとショートポジションで時間0で異なる公正価値を持ちますか？もしそうなら、あなたは私の理由を説明できますか？本能的には、オプションは公正価値で評価することが裁定機会のない完璧な経済を意味するので、答えは違いがないと思う。
0
計量モデルのヘルプ
私の修士課程のために、私は私のデータに適したモデルを開発しようとしていますが、これが私がこれに取り組むのは初めてであるので、私の考えでいくらかの助けが欲しいです。 （企業レベルの）イノベーションアウトプットへの影響をテストするために、ある期間にわたって各国の企業レベルの変数に関するパネルデータ調査を行うことを検討しています。 私の考えは、国レベルの要因（国別イノベーションの効率性を測定する指数の一部としてのランク付けまたは小数のいずれか）の影響を同時にテストして、文献を追加することでした。私は最初にこの変数を予測因子として含めたいと思っていましたが、因果関係のためにこれに対して忠告されました。私の考えは、決定的な文献に照らしてより強いモデルを生み出すことを目的として、これを制御変数のグループに含めることです。これについてフィードバックをお願いしますので、ようやくデータ収集を開始できます。 助けてくれてありがとう。
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.