モディリアーニのLCHに従って実際に消費を計画した人はいますか?


0

https://en.wikipedia.org/wiki/Life-cycle_hypothesis?wprov=sfti1

地球上の誰も実際にこれを行っていないことは私には自明のようです。実在の人々は近視眼的で、規律がなく、すべての変数を説明する計算能力に欠けています。

何人かは試みようとするかもしれませんが、常に失敗します、そして、ほとんどの人々は試みさえせず、代わりに短期間生きます。リチャード・ターラーは彼の本「Misbehaving:The Making of Behavioral Economics」でこれをカバーしています。

LCH動作のインスタンスが1つでも文書化されていますか?


1
あなたの質問は、「実際の人間の行動を記述していないモデルはどれほど良いか」という、より広範な方法論的なもののようです。現在タイトルにあるものよりも(「モディリアーニのLCHに従って消費を実際に計画した人はいますか?」)。その方法論的問題は、経済学者が長年議論してきた非常に広範な問題であり(実際、何世紀にもわたって)、このサイトには適さないかもしれません。
ケニーLJ

取られたポイント。私の質問を修正したので、それは逸脱しません。
デイブ

1
「ライフサイクル仮説」を省略しない方がいいでしょう。また、それがモディリアーニにある程度起因しているという事実はそれほど重要ではないようです。
jmbejara

回答:


2

モデルとしてのライフサイクル仮説は、人々の行動を完全に説明する必要はなく、経済や個人が下す決定を理解するのに役立ちます。「すべてのモデルが間違っているが、いくつかは有用である」という古いことわざを思い出してください。簡単な例として、多くの人が実際に若いときに借ります(たとえば、大学では収入が比較的高いのに対して貯蓄します(たとえば、多くの人は退職のために貯金します)。 -ちょうどこの理論によって予測されるように。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.