経済

リーマン・ブラザーズは、崩壊の原因となった書籍にどのような商品を載せていましたか？このトピックに関するデータにアクセスできますか？

1 reference-request  finance  financial-crises 

地元では飽きのこない好みを表すことができない利他的な効用関数はありますか？ 利他的効用関数の例として、 $ U ^ 1（x ^ 1、...、x ^ H）= u ^ 1（x ^ 1）+ \ sum ^ H_ {j = 2} U ^ j（x ^ j）$、ここで$ x ^ j $はエージェントjの消費バンドルで、$ U ^ j $は$ x ^ j $で増加しています。

1 microeconomics 

ある国のGDP系列（現在のユーロで換算）を2005年の一定の国際ドルに換算したい。私の考えは、シリーズを2005年の$ PPP $換算係数（為替レ​​ート）で割り、シリーズ全体を国のGDPデフレーター$（base \; year = 2005）$で割ることによってインフレを調整することです。 これは正しいやり方ですか？インフレを調整する必要がありますか？

1 gdp  exchange-rates  purchasing-power-partity 

私の家の住宅価格/税金は、私の家から数マイル離れた4,000万ドルのビーチハウス、または私の郡の枠をはるかに超えて下級階級の人によって、より影響を受けていますか？ いくつかの基本を仮定します。 異なる経済階級がある 下の方が（理想的には）次の上の方に卒業します 私たちというよりは、私は私たちです。 エリア：ビーチそばのSoCal 完全な開示、この質問は意見の相違を満たすことです。質問を汚さないために、紛争の私の側は特定されません。 2つの異なるアサーションは以下のとおりです。 私の家の物価は私の近所の近くで少数の裕福な住宅所有者の影響を受けます。 私の家の値段は、私の家の近くにはないところで、非常に多くの貧しい人々/ブルーカラーの借家人/住宅所有者の影響を受けます。 主張＃2の根拠は、最低価格帯の人々は供給が尽きるほど大量に賃貸/購入しているということです。その後、高級住宅地で何百マイルも離れたところでさえ、すべての住宅価格が「波及効果」の影響を受けます。 より理解しやすい答えがある人のための余分な賞賛。最後の仮定 私は経済学者ではありません 。

1 finance  elasticity  applied-econometrics 

私はお金の価値とそれを生産するためのコストとの違いを意味するセニジョラージという用語について知るようになりました。私はどこかで、多くの国が課税の必要性を減らすため、または課税からの収入を増やすために収入の手段としてセニジョラジを使用していることを読みました。私は知りたいです： お金を印刷することで、国はどれだけの収入を得ますか （どの国の情報も歓迎します） お金の印刷の詳細（金額、日付、期間など）を管理する特定の法律（Q1の回答で言及されている国）は何ですか？ 注意：任意の国の情報を歓迎します。

1 usa  profits 

次の最大化問題をどのように解決しますか？ maximize K1,K2,L1,L2min{K1+L1,K2+L2}maximize K1,K2,L1,L2min{K1+L1,K2+L2}\underset{K_1, K_2, L_1, L_2}{\text{maximize }} min\{K_1 + L_1,K_2 + L_2\} 対象c(K1+μK2)+βc(L1+μL2)c(K1+μK2)+βc(L1+μL2)c(K_1 + \mu K_2) + \beta c(L_1 + \mu L_2) ここで、は引数が増加し凸であるコスト関数であり、μとβは外因性パラメーターです。c(.)c(.)c(.)μμ\muββ\beta

1 microeconomics  optimization  leontief 

私は最近、経済理論（大学で彼らが教えること）が実際の決定にどのように影響するかを考えていました。いくつかの例を見つけましたが（以下を参照）、それらのほとんどは過去のものであり、それらの理論の多くは今日「確立」/尊重されていません。 確立された経済理論が現実の決定に影響を与える場合、できれば大規模に、現在または過去の過去の例は何ですか？ 組織や個人がそのような理論に基づいて何をすべきかを決定し、その決定が多くの人々に影響を与える場合に興味があります）。「現実の世界」で広く使われている確立された経済理論の例を探しています。 過去の例： 下品な自由主義：1990年代のポストソビエトロシアの経済改革。 マルクスレーニン主義：ソビエトロシア 1990年代後半には、多くの人々が、米国と中国の間の自由貿易が双方に利益をもたらすと信じていました。この信念は、米国と欧州諸国（ドイツ、フランス）間の貿易の経験に基づいていました。米国は 2001年に中国がWTOに加盟するのを支援しました。17年後、中国はドイツやフランスとは大きく異なるため、中国との自由貿易は米国経済に有害であることが判明しました。それらのエコノミストが使用した方法論は間違っており、それに基づいた決定はアメリカの製造部門の約40万人に影響を与えました（出典、「私たちは保守的に見積もる...」から始まる文章）。 シカゴ経済学派：ミルトン・フリードマンのアイデアは、ソビエト時代以降のエストニアの経済の改革に影響を与えました。 ソビエトの計画経済では、とりわけ入出力モデルが使用されていました。 工場の生産を最適化するために、線形プログラミング /運用研究が使用されました（社会主義国と資本主義国の両方で伝えられています）。 Silvio Gesellによって提案されたDemurrageは、とりわけ、1932年にオーストリアのヴェルグル（ドイツ）で使用されました。

1 history 

今のところ、線形関数の最適化問題がどのように機能するのか理解していないと思います。2つのエージェント、2つの商品、およびCobb-Douglasユーティリティ表現を備えた生産経済があり、基本的に1つの財（たとえばx）から他の財への振替として機能する線形生産機能と固定費を備えた企業を紹介する場合（yと言う）、私が見る限り、会社の最大化の解決策はシャットダウンすることです。 これは私が特に話していることです： U 2（X 、Y ）= βのL N （X ）+ （1 - β ）L N （Y ）E 1 = （0 、1 ）、E 2あなたは1（x 、y）= α L N （X ）+ （1 - α ）のL N （Y ）u1(x,y)=α ln(x)+(1−α)ln(y) u_1(x,y)=\alpha\ ln(x)+(1-\alpha)ln(y) あなたは2（x 、y）= β L N （X ）+ （1 - β）l n …

1 production-function  optimization 

地方の地主は、貯金を商業銀行に預け入れて、年利8％を受け取ることができます。あるいは、彼は信用を必要とする村人に貸すことができます。すべてのローンが同じサイズであり、そのうちの60％のみが返済されている場合、どのくらいの金利が彼の貯蓄を銀行に預け入れた場合と同じくらい彼の収益を上げるでしょうか？ 私は、地主が100ドルを持っていて、1年間1人の村人に上陸し、1年後に銀行に預金すれば1年後に108を得ると仮定しましたが、村人にそれを与えると、60ドルを取り戻します与えられ、補償するために、彼は48％を請求したに違いないので、合計は108ドルです。しかし、この質問に対する答えは80％ですか？何故ですか？

1 interest-rate 

StackExchangeコミュニティ各位、 質問： たとえば、Wikipediaによると、ランダム効果モデルは、「個々の特定の効果は独立変数と無相関である」と仮定しています。 共有の脆弱性モデル（下記参照）のコンテキストでは、グループレベルで変化する制御変数をグループレベルの脆弱性と相関させてはならないことを意味します。しかし： 質問：グループ内で変化する変数は、グループレベルの脆弱性と相関させることができますか？ 例：想像してみてください 1つは、兄弟が最終学歴に達するまでの時間をモデル化することです。 制御変数には、各種の最終学位（BSc、MScなど）のダミー変数が含まれます。 兄弟レベルで共有されている脆弱性は、兄弟レベルの速度、すなわち、学位をより速く終了する傾向を表します また、自分の教育をより速いペースで実行する人は、より高いレベルの教育を継続する傾向があることも想像してください。より速い家族は、より高い学位の間で過剰に代表されるでしょう。したがって、研究者は兄弟レベルの速度を修正したいと考えています。しかし同時に、学位ダミーは虚弱と相関します。 そのような場合、共有脆弱モデルは有効でしょうか？モデルは、最終学位の種類と完了までの時間との関連を正しく推定しますか？ バックグラウンド： 共有の脆弱モデルを推定したいと思います（これらの講義ノートを参照してください。このドキュメントの以下の図を参照）。これは、グループ間で観測されていない不均一性が、各グループに共通のいわゆる共有ランダム効果としてモデル化されるランダム効果生存分析モデルです。次の形式を取ります。 h(tij)=h0(t)exp(β′xij+φ′wi)h(tij)=h0(t)exp⁡(β′xij+φ′wi)h(t_{ij})=h_0(t)\exp(\beta' \mathbf x_{ij} + \varphi'w_i) h(tij)h(tij)h(t_{ij})iiijjjttth0h0h_0xijxij\mathbf x_{ij}iiiwiwiw_i wiwiw_i 私の質問が理にかなっていて、あなたの答えを聞くのを楽しみにしています。

1 econometrics  statistics  fixed-effects 

これが単純な質問ではないことを願っています。 私は、英国政府とEUがBrexit取引の合意草案に達し、発表後の次の市場の動きにつながると述べた記事を読みました。 1）GBPはUSDに対して上昇しました2）10年英国国債の利回りは上昇しました（すなわち、債券価格は下落しました） 最初の点はかなり予測可能なように思われますが、なぜ投資リスクが少ないように見えるために債券価格が下がるのでしょうか？これは、リスクがあまり認識されていないため、英国の株式が債券よりも魅力的になっているということでしょうか？

1 bonds 

世界から完全に価格弾力性のある輸入品を購入できる小さな国内市場の場合、財の価格は（P world）になります。 ただし、数量の輸入割当がある場合（Q3-Q2）、輸入品であっても新しい価格が（P割当）になるのはなぜですか？（少なくともそれは私のノートが言ったことであり、グーグルはあまり答えていません）私にとっては、価格は代わりに数量Q2の場合は（Pクォータ）であり、数量の場合は（P3）-数量（Q3-Q2 ）、 あれは正しいですか？ これは、需要曲線が供給曲線と交差する場所にあるというだけの理由ではありません。

1 international-trade  markets 

次の回帰を実行します。 r私− rf= a + b （rm− rf）+ er私−rf=a+b（rm−rf）+er_i-r_f=a+b(r_m-r_f)+e アルファがゼロではないことがわかり、2つの異なるゼロコストポートフォリオを構築します。 1）（）で100％ロング、（）で-bショートr私− rfr私−rfr_i-r_frm− rfrm−rfr_m-r_f 2）100％長い R_Mで-b短いと（1-B）/ショート借りるr私r私r_irfrf r_f 2つのポートフォリオの期待収益を決定し、それらが同じかどうかを決定するのに問題があります。 よろしくお願いします！

1 finance  financial-economics 

GSPオークションを実行している多くの広告サーバーは、2番目の価格で0.01ドルの増分を請求する傾向があります。これには理論的な根拠があるのだろうか、それとも広告サーバーが広告主を犠牲にして少し余分なお金を稼ぐ方法なのだろうか？ おそらく実際にはインセンティブに大きな影響はありませんが、これを行うと、真のVickreyオークションでのインセンティブの互換性が損なわれ、GSPオークションの均衡特性が損なわれるようです。 これが同点決裁のルールであるというケースを聞いたことがありますが、その場合、2人の入札者がまったく同じ金額を入札した場合はどうしますか？上限入札単価を超えるため、0.01ドルを追加請求することはできません。その場合、これはインセンティブの互換性の破壊に対処しません。 ありがとう

1 microeconomics  auctions  advertising 

消費者支出は、最初に家計資産が1％増加するごとに50億増加します。投資支出は、実質金利が1％下がるごとに200億ドル増加します。乗数は4です。 家の家計資産が5％減少し、実質金利が2％低下した場合、（1）各価格レベルで総需要がどの方向に、どれだけシフトするか。（2）最終的にどの方向にどれだけシフトするか。 −5%inHHYd ⟹ −$25 billion in C−5%inHHYd ⟹ −$25 billion in C\quad -5\% \quad \text{in} \quad HH\quad { Y }_{ d }\text{ } \Longrightarrow \text{ } -$25\text{ }\text{billion in}\text{ } C −2%ini ⟹ +$40 billion in Ig−2%ini ⟹ +$40 billion in Ig\quad -2\%\quad \text{in}\quad i\text{ } \Longrightarrow \text{ } …

1 macroeconomics