実生活で大規模に使用されている確立された経済理論の現代の例は何ですか？

私は最近、経済理論（大学で彼らが教えること）が実際の決定にどのように影響するかを考えていました。いくつかの例を見つけましたが（以下を参照）、それらのほとんどは過去のものであり、それらの理論の多くは今日「確立」/尊重されていません。

確立された経済理論が現実の決定に影響を与える場合、できれば大規模に、現在または過去の過去の例は何ですか？

組織や個人がそのような理論に基づいて何をすべきかを決定し、その決定が多くの人々に影響を与える場合に興味があります）。「現実の世界」で広く使われている確立された経済理論の例を探しています。

過去の例：

• 下品な自由主義：1990年代のポストソビエトロシアの経済改革。
• マルクスレーニン主義：ソビエトロシア
• 1990年代後半には、多くの人々が、米国と中国の間の自由貿易が双方に利益をもたらすと信じていました。この信念は、米国と欧州諸国（ドイツ、フランス）間の貿易の経験に基づいていました。米国は 2001年に中国がWTOに加盟するのを支援しました。17年後、中国はドイツやフランスとは大きく異なるため、中国との自由貿易は米国経済に有害であることが判明しました。それらのエコノミストが使用した方法論は間違っており、それに基づいた決定はアメリカの製造部門の約40万人に影響を与えました（出典、「私たちは保守的に見積もる...」から始まる文章）。
• シカゴ経済学派：ミルトン・フリードマンのアイデアは、ソビエト時代以降のエストニアの経済の改革に影響を与えました。
• ソビエトの計画経済では、とりわけ入出力モデルが使用されていました。
• 工場の生産を最適化するために、線形プログラミング /運用研究が使用されました（社会主義国と資本主義国の両方で伝えられています）。
• Silvio Gesellによって提案されたDemurrageは、とりわけ、1932年にオーストリアのヴェルグル（ドイツ）で使用されました。

現代経済理論（マクロ経済学の第5版）には、社会はそのGDP、または経済内の財とサービスがインフレ（名目GDPではない）に匹敵するだけ富裕であるという議論があります。これは、ドイツとフランスとの貿易協定が、貿易が一方的であるため（相互の流れではない）、良好な協定ではないという演ductive的論理を使用すると強調されます。たとえば、彼らは車を生産しますが、私たちは何も生産しません。現代の経済理論は、社会は生産と消費のトレードオフに直面していることを教えてくれます。あなたは将来の消費を増やすために生産しなければならないので、今たくさん消費し、後でずっと少なく消費してください。

中国とドイツとの貿易協定が同様の問題につながったため、これらはすべてあなたの質問に関連しています。米国は、比例して消費し、生産しなかった（深刻な貿易不均衡）。しばらくの間、消費せずに生産するのは良い気分です（Mankiwは、ロボットやピザを生産できる経済の図を使用しています）が、ご覧のとおり、生産の不足により、消費を増やすためのリソースが時間の経過とともになくなります。実質的なGDPは、生産を増やさずに消費する場合よりも、加速した率で生産する場合の方が長期的には高くなります。実際の結果は、中国との「自由貿易」から得た正確な結果を期待することです。彼らは単により安くてより多くの商品を生産することができ、私たちはそれほどまたは効率的に生産せず、その結果は現代の（大学の）経済理論に従えば今日見るものです。

スペクトルオークションは、一般に、経済学者がオークション理論の結果と洞察を使用して設計します。たとえば、最新のほとんどのスペクトルオークションは、AusubelとCramtonの昇順クロックプロキシオークションに少なくともある程度関連しています。これらのオークションは、数億ドルの無線スペクトルライセンスを販売するために使用されます。公共部門の他の支店で使用されるオークションメカニズム（中央銀行の財務オークションなど）についても、同様の点を指摘できます。

マッチング理論は、多くの実際の市場と配分メカニズムの設計に広く適用されています。例としては、学生の医師の医療レジデンシーへの割り当て、生徒の高校への割り当て、腎臓提供者と患者のペアリングが含まれます。

競争（反トラスト）政策は、産業組織からの結果に非常に大きく基づいています。これには、結束、共謀、垂直的制限などのトピックに関する多くの比較的最近の結果によって通知されたポリシー策定が含まれます。

これは素晴らしい質問です。過去に由来する今日の風景を支配している従来の経済学には、5つの異なる「フレーバー」があると思います。出現の順番は次のとおりです。

1. 現代資本主義：これは古典的な自由市場資本主義です。需要と供給は、開かれた透明な市場で商品、サービス、労働力、お金、リスクの価格を発見します。
2. マルクス主義：19世紀後半にカールマルクスによって開発されたマルクス主義の分析では、民間資本は労働よりも有利であり、資本は労働者を貧困にし、資本の所有者を豊かにするという独自のデバイスに任されているとされています。
3. 社会主義国家資本主義：自由な資本主義は、収入と富（すなわち、勝者と敗者）に大きな格差を生み出します。解決策は、国の富をより公平に分配する社会プログラムの税を介して、自由市場の勝者から富を引き出すことです。
   4. ネオケインジアン国家資本主義：景気後退に対処するために、国家（政府）は個人消費の減少を補うために自身の借入と支出（赤字支出と呼ばれる）を増加させ、中央銀行は借入費用を引き下げ、銀行システムに信用をあふれさせる家計や企業にお金を借りて、支出と投資を促す。
   5. 新自由主義的グローバル資本主義：政府の規制と干渉（つまり、自由市場に勝者と敗者を選択させるのではなく勝者と敗者を選ぶ）は、成長を妨げ、富裕層と貧困層の両方で成長繁栄が低下することはありません。解決策は、規制の赤字を削減し、市場を解放して、情報、労働力、資本の自由な流れを可能にすることです。この自由は、経済のすべての人々の富のパイを増やします。

重要なのは、今日確立されているこれらの確立された経済理論の例は、従来の高校の経済学が私たちに信じさせる方法を互いに置き換えないことに注意することです。第二次世界大戦後の現代では、新しいシステムはそれぞれ既存の配置の上に階層化されています。したがって、国家社会主義は自由市場資本主義に取って代わるものではなかった。それは、社会プログラムに収入を分配し、主要産業を管理する新しい層として追加されました。ケインズの政策という形での国家の役割の増加は、自由市場資本主義に影響を与えたが、それを置き換えなかった。そして、新自由主義のグローバル化は、多くの国内産業を事実上手つかずのままにしていたにもかかわらず、資本の自由な流れを拡大した。

繰り返しますが、読者を誤解させる可能性のある過去の例を引用します。これらの経済理論はもはや実践されていないので、今日何が実践されていますか？

私が上で言っているのは、私が引用しているこれらの5つが支配的な経済理論であり、それらが今日実際にすべてであるということです。

$2.5 trillion of its$

社会民主主義として広く支持されているドイツなどのヨーロッパ諸国は、社会支出に資金を供給するためにグローバル化と輸出に大きく依存しています。

名目上は共産主義の中国は、自由市場に依存して国有企業（SOE）を補助するために必要な収入を生み出しています。

重要なのは、現時点では支配的な経済理論が1つも存在しないということです。私たちには多数の経済理論が混在して一緒に適用されています。これらの経済は共存しており、特定の領域で互いに重なり合っているが、独自のルールと入力によって動作するレイヤーとして想像することができます。