チェス

深刻なプレイヤーとチェスの愛好家のためのQ&A

2
グランドマスターゲームでキャスリングはどのくらいの頻度で発生しますか？
すべてのグランドマスターゲームで見つける方法を知っていますか、次のそれぞれの割合は何ですか？ キングサイドキャスリング クイーンサイドキャスリング ゲームの終わりまでに投げられることはありませんが、城への権利はあります 城の権利を失った 注ゲームで片側が複数回キャストした場合、最初の城のみがカウントされます。
6
アービターは、他のゲームからのコピーの動きをどのように処理する必要がありますか？
2004年、イギリスのイリュージョニスト、デレンブラウンは、非常に貧弱なチェスプレーヤーであったにもかかわらず、4人のグランドマスターと2分の4を同時に得点するなど、9人の強力なチェスプレーヤーに対して+4 -3 = 2を記録しました。もちろん、それはブラインドサイマル（プレイヤーがお互いを見ることができなかった）で、ボードのペア間で動きをコピーしたところで色を交互に変えました。 エンターテインメントとして実行された場合、すべての良い、きれいな楽しみが、それが実際の生活の中で起こるとどうなりますか？深刻な競争ですか？制裁とは何ですか？アービターはそれについて何ができますか？それは違法でもありますか？ これがAn Arbiter's Notebookの Geurt Gijssenに送られたとき、彼の返事は基本的に何もありませんでした！ 私の意見では、仲裁人はこの行動を禁止する可能性はありません。 スチュワート・ルーベンは、約30年前にイギリスとスウェーデンの間で行われたU13試合で、白のスウェーデン人プレイヤーが隣のボードのイギリス人プレイヤーと同様にスウェーデンの黒人プレイヤーの動きをコピーした状況について説明しています。 イギリス人プレイヤーは、彼らの一人であるダレン・リーが何が起こっているかを理解すると、何が起こるかを見るために故意に作品を失いました。失策はスウェーデンの若いプレイヤーによって忠実にコピーされました。結局、英国の少年たちは、彼らが深刻な時間のトラブルに陥るまでそこに座って問題を解決し、不正行為を続ける時間がなかった相手を打ち負かし、イングランドは3-1の勝者を使い果たしました。 スチュワートルーベンの提案は、記事11.3 aを利用することです。 プレイ中、プレイヤーはノート、情報源、アドバイスを利用したり、他のチェス盤でゲームを分析したりすることは禁じられています。 しかし、「別のチェス盤での分析」として何が起こっているかを説明するのは一苦労であり、これに基づいて実際にペナルティを課すことができるかどうかは不明です。 彼が提案できる唯一の解決策は、影響を受けた同じ色のボードを別の部屋または同じ部屋の別の部分に移動して、コピーを防ぐことでした。 最高レベルでこの種のことは起こらないと思う場合、1955年のヨーテボリ・インターゾナールのラウンド13からの3つのゲームがありますが、黒のコピーはありませんでした！ ケレス-ナイドルフ、ヨーテボリ1955ラウンド131. e4 c5 2. Nf3 d6 3. d4 cxd4 4. Nd4 Nf6 5. Nc3 a6 6. Bg5 e6 7. f4 Be7 8. Qf3 h6 9. Bh4 g5 10. fxg5 Nfd7 11. …
22 rules  fide  cheating 
1
通行人が唯一の合法的な動きである場合
次の位置を考慮してください。 NN-NN1. g4 hxg3 | <スタート<<戻るフリップ次へ>> 最後> | 白はg2-g4を果たします。唯一の合法的な動きはhxg3です。 エンパッサンのキャプチャはオプションであるため、ブラックはそれをプレイすることを拒否し、ゲームに膠着状態による引き分けを宣言させることができると誰かが言うのを聞きました。 これはナンセンスだと思いますし、合法的な動きがある限り、行き詰まりはないと信じています。 誰が正しい？
4
無料のオンライン7ピースEndgameテーブルベースはありますか？
私が聞いた唯一の7ピースのサイトはhttp://tb7.chessok.com/であり、登録時に2〜6ピースでさまざまなポジションを設定できます。しかし、7ピースのポジションを設定するとすぐに、サービスが利用できないというエラーが表示されます。誰かが幸運を持っているか、7個のテーブルベースを持つ他のサイトを知っていますか？ 更新：最終的に、FinalGenが私が興味を持っているほとんどのポジション（7個以上のポジションを含む）を解決したことを発見しました。http://finalgenchess.ovh/home_ing.php
6
女性のスーパーグランドマスター（GM）がいないのはなぜですか？
チェスでは、肉体的に強い必要はありません。まあ、何らかの耐久性が必要ですが、それが超強力な女性GMがいない本当の理由ですか？ はい、Hou YifanとJudit Polgarについては知っていますが、彼らは世界チャンピオンに近いわけでもありません。 女性よりも男性のチェスプレイヤーの方が多いことを理解していますが、トップ100にいる女性は何人ですか？プレイヤーの数が不均衡であっても、これを説明することはできません。 その理由は何ですか？男性は女性よりも頭がいいと推測できますか、それとも男性の方が女性の方が天才よりも多いと結論づけることができますか？
22 psychology 
3
壮大な女王犠牲ゲーム
私はかつて、もう見つけることができない有名なチェスのゲームを見ましたが、誰かがそれを見つけるのを手伝ってくれるかもしれません。 私が見たゲームは、プレイヤー1が女王を生けoneに捧げるまで、自然に進化しました。この動きの壮観さは、player1がその地点から移動するたびにplayer1が移動する可能性が1つしかなかったことにあります。プレイヤー2の王がテーブルの反対側、つまり行8に到達するまで、プレイヤー2が常にチェックされるようにゲームが進化します。 このゲームを見つけるのを手伝ってくれる人はいますか？私はかつてYouTubeでオンラインで説明を見て、とても感銘を受けましたが、どういうわけかそれを失いました。たぶん誰かがこの非常に正確でない記述に基づいてこのゲームについて知っているかもしれません。
8
オープニング/エンドゲーム理論を学習するための体系的なアプローチ？
関連情報：チェスを4年間、トーナメントで3年間プレーしていますが、これまでに約10トーナメント（Pan AmsやChicago Openなどの3つの大きなトーナメント）でしかプレーしていません。現在の評価は1650 UCSFであり、チェステンポの評価は関連する場合は2100です。私は戦術にかなり強く（そして不健全な犠牲を払って逃げる）、位置プレイにまともです（暗い/明るい正方形の制御、前postの使用/作成、オープンファイルの保護、ディフェンダーの削除、スペースでのプレイの価値を認識できます）利点など）。 問題：理論。私は王のギャンビットを白で、アレカインの防衛/グルンフェルトをすべて非常に理論的なオープニングでプレイしますが、実際にはそれ以上の理論は知りません。私は非常に戦術的なプレーヤーなので、オープニングから複雑なものを作ろうとするだけで、結果として花火が原因でミドルゲームで決定的なゲームを持つことになります。私はこれまでに2回（トーナメントで〜70ゲームのうち）ちょうど2回エンドゲームに到達したため、経験がほとんどありません。しかし、最近、私はオープニングで負けてしまい、オープニング/エンドゲーム理論を習得する時間に決めました。骨の折れる仕事なので、賢明で経験豊富なプレイヤーに、このモンスターと戦う方法についてアドバイスをお願いします。どこから始めればいいですか？学習理論は暗記だけですか？どれだけで十分です（確かに、キングスギャンビットやグルンフェルドでは理論の8つの動きはできませんが、アレカインでは十分かもしれません）。 これまでにチェスに関する2冊の本を読んでみました。Silmanの「Reassess Your Chess」とTaylorの「Alekhine Alert！」です。どちらも非常に興味深いものですが、興味深い位置を示した後、50ムーブの連続を吐き出すと忍耐を失い、ボードがないために本を閉めました。面白い方法で理論を学ぶのを助けるために、そのような/他のリソースを実行しない本を知っていますか？ PSフランス語と英語は非常に理論的であるため非常に怖く、奇妙な反応を試み続けているため非常に悪い得点ですとにかく女王側、そして退屈によって負けないように英語に対するオランダの防衛を試みてください、しかし、とにかく質の悪いポーン構造のために負けてください）。
5
セットアップの開始時に非ポーンの完全な切り替えを達成するための最小移動数
NN-NN コンプ中、私の友人と私はチームを殺したので、抽選前にこのポジションを（合法的に）することにしました。その後、私はこれを見つけるまで、位置を取得するより多くの最適な方法を見つけ続けました： NN-NN1. A4 A5 2をRa3 RA6 3. Rb3を RC6 4. RB6 RC3 5. RA6 をRa3 6. RA8 Ra1を 7. H4 H5 8 RH3 RH6 9ジンセノサイドRg3 RF6 10 RG6 RF3 11 RH6 RH3 12 RH8 体Rh1 13。 e3 e6 14. Qg4 Ke7 15. Ke2 Kd6 16. Kf3 Qf6 + 17. …
16
相手をどのようにチェックメイトするかを相手に伝えるのは倫理的ですか？
私は1動きにつき3日間オンラインチェスをプレイし、対戦相手に勝つことがない場合、どのようにチェックメイトするかを対戦相手に伝えたいので、ゲームを続ける時間を無駄にしません。そして、私は同じ理由で交配されるかどうか言われるのが好きです。 ユーザーの大半はそのthat辱を見つけます。相手を早く辞めるためにどのように彼らをチェックメイトするかを相手に伝えるのは本当にin辱ですか？私はタイトルを付けられたプレイヤーと対戦しないので、あなたが彼らに言わない限り、彼らはチェックメイトが来るのを見ません。そして、タイトルをつけられたプレイヤーはしばしばオンラインで最後まで戦います。多くのゲームは、あなたが非常に頻繁に辞任する本当のチェスのようではなく、チェックメイトで終わります。
7
FIDEレーティングのプレーヤーは、リッチでどのようにパフォーマンスしますか？
私はしばらくの間Lichessでプレーしてきましたが、他の評価システムと比較して低い評価がどれほど印象的でしたか。これはプレイヤーが弱いと言うことではなく、私はまったく反対の気持ちを持っていますが、レーティングはエロではなくGlickoであり、このプレイヤーの数はかなり少ないので、インフレを防ぎますが... 典型的な2000年代の低FIDEプレーヤーの評価がLichessにあるのかと思います。（評価の高いプレイヤーはオンラインチェスをプレイしないと思いますか？）ありがとう！
22 rating  elo  glicko 
7
AlphaZero対Stockfishマッチで使用されるハードウェア
AlphaZeroは通常のStockfishとは異なる種類のハードウェアを使用する必要があることを理解しています。ハードウェアがエンジンの強度に大きな影響を与えると思います。そのため、両方に匹敵するハードウェアを提供する試みが行われたかどうか疑問に思います。ここで「同等」とはどういう意味ですか？ 具体的には、人々は以下について不平を言うと読みました。 Stockfishには1 GBのキャッシュのみが与えられます。 1分/移動の制限時間（これはStockfishにどのように不利になりますか？）
2
グランドマスターは代数表記を使用すると考えていますか？
代数表記はチェスの動きを書面と音声形式で伝えるためだけに使用されるのですか、それともプレイヤーは思考過程でもそれを使用するよう努力すべきですか？ Adriaan de Grootによって最初に研究されたチェスプレーヤーの思考プロセスを調べるDan Heismanの優れたThe Improving Chess Thinkerでは、Danはチェスプレーヤーに代数表記を使用して思考プロセスを言語化するように依頼します。彼は、初心者からマスターに至るまでのいくつかのトランスクリプトを含んでいます。マックスユーウェの記述を以下のように記述的表記から翻訳したものを含みます。 [「de Groot A」の位置に関するMax Euweの分析からの抜粋]： 「1。Nxd5 Nxd5 2. Bxd5 Bxg5 –いいえ、何もありません。3。Rxc6はかわいい動きですが、最後にすべてがぶら下がっています。他の何か：2. Bxe7 –彼はただ取り戻します。1 ... exd5は非常に有利です（私にとって）。彼はそれをしません。調査する必要はありません...」 グランドマスターは、「私はそこに連れて行き、騎士と一緒に連れて帰る」または「Nxd5 Nxd5」と考えて候補者の動きを評価しますか？トランスクリプトに表示される表記は、実際の思考プロセスを直接反映したものですか、それとも研究者やコーチにアイデアを伝えるために彼らが考えていることを単に表明したものですか？ または、別の言い方をすれば、チェスプレイヤーが代数表記法で考えることは有益でしょうか（おそらく「チェスの言語」で考える方が速いのでしょうか？）、または純粋にコミュニケーションの助けになりますか？
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.