グランドマスターは代数表記を使用すると考えていますか？

代数表記はチェスの動きを書面と音声形式で伝えるためだけに使用されるのですか、それともプレイヤーは思考過程でもそれを使用するよう努力すべきですか？

Adriaan de Grootによって最初に研究されたチェスプレーヤーの思考プロセスを調べるDan Heismanの優れたThe Improving Chess Thinkerでは、Danはチェスプレーヤーに代数表記を使用して思考プロセスを言語化するように依頼します。彼は、初心者からマスターに至るまでのいくつかのトランスクリプトを含んでいます。マックスユーウェの記述を以下のように記述的表記から翻訳したものを含みます。

[「de Groot A」の位置に関するMax Euweの分析からの抜粋]：

「1。Nxd5 Nxd5 2. Bxd5 Bxg5 –いいえ、何もありません。3。Rxc6はかわいい動きですが、最後にすべてがぶら下がっています。他の何か：2. Bxe7 –彼はただ取り戻します。1 ... exd5は非常に有利です（私にとって）。彼はそれをしません。調査する必要はありません...」

グランドマスターは、「私はそこに連れて行き、騎士と一緒に連れて帰る」または「Nxd5 Nxd5」と考えて候補者の動きを評価しますか？トランスクリプトに表示される表記は、実際の思考プロセスを直接反映したものですか、それとも研究者やコーチにアイデアを伝えるために彼らが考えていることを単に表明したものですか？

または、別の言い方をすれば、チェスプレイヤーが代数表記法で考えることは有益でしょうか（おそらく「チェスの言語」で考える方が速いのでしょうか？）、または純粋にコミュニケーションの助けになりますか？

私はダン・ハイスマンに手紙を書き、彼の質問に答えてもらいました。彼の返信は次のとおりです。

「誰もが少し違う。この本は代数的であるため、他の人が読んで理解することができます。実際には、写真で考える人もいます。言語化は伴いません。「私がそこに行くなら...」と考える人もいるかもしれません。時には、代数的は、あなたが本当に意味することを自分の心で明確にするのに役立ちます。

実際の思考に関しては、私は自分でしか話せません。わかりやすい表記で考えます。しかし、トーナメントで最初にプレーしたとき、代数表記はありませんでした。代数は、すべての言語でより多くのプレーヤーにエラーなく動きを伝えるために行われました。

記述表記法では、人々は不注意であり、司教が明白な捕獲を行うことができるが、合法的に他の何かを捕獲することもできることに気付かないため、エラーが頻繁に発生しました。

また、記述的な表記法では、さまざまな言語の作品に多くの略語があります。代数は、ゲームが書かれた言語を知ることを避けます。

最近では、より多くの人がおそらく代数的だと考えています。なぜなら、それは彼らがゲームを学んだときに教えられたからです。私にとっては、ポジションを議論するためにいくつかの動きを考えることができますが、他の人と目隠しをしたときのようなゲーム全体のEGでは不可能です。

そして、黒人は、記述表記を使用して私たちにとって対称的なことをするのに苦労していると思います。