チェス

子供たちがゲームを調停するための非連合トーナメントで、30分でプレイし、増分時間なしでプレーするのを手伝うように私は初めて頼まれました。それは学者のトーナメントであり、彼らはチェックメイトを1人に残す、女王を捕まえるなどのミスを犯しました。 あるゲームで、両方の子供がK + R K + Rエンドゲームに到着しました。すぐにルークを獲得してゲームに勝つ方法はありませんでしたが、両方の子供には時間がありました。ある子供はそれが引き分けだと主張しました。私たちは2人の仲裁人でした（専門家ではなく、クラブで1900人を少し助けました）。引き分けを主張しました。 それは正しい決定でしたか、それとも子供たちに遊びを残しておくべきでしたか？

21 rules  tournament  claim-draw  tournament-directors 

ゲームではアンドレイ・エシペンコ-ニハル・サリン（2018 World Blitz Championship）、7以降。時計Esipenkoはできません（これはゲームの完全なビデオです）。 私の知る限り、これはゲームの記録エラーにつながります（DGTボードは時計が押されたときのみ動きを記録するため）。しかし、ルールはどうですか？これは違反ですか？これは電撃戦であり、両方のプレイヤーが手放すことは明らかですが、どちらかのプレイヤーがアピールした場合、誰がペナルティを受けるでしょうか？

21 rules 

ボードの位置では、両方のナイトがe4に移動できます。どの騎士が移動したかを区別するには、通常Nce4またはNfe4と記述します。ただし、この特別な状況ではNce4のみがチェックされます。 ここでは、Nfe4はチェックされないため、Ne4 +（Nce4を意味する）のみ（つまり "c"なしで "+"を含む）だけで十分ですか？ 十分とは、そのような問題に関して（FIDEまたは他の組織）法律があるかどうかを意味します。 NN-NN

21 rules  notation 

James Damoreは、Googleの従業員だったときに書いたこの文書をめぐる論争のため、最近ニュースになりました。 私が最初に読んだ記事では、彼がチェスプレーヤーであると述べていたので、Googleで「James Damoreチェス」を検索し、「heavy.com」（聞いたこともない）からこの記事を見つけました。記事は、彼がFIDEマスターであると述べ、履歴書を引用しました。 [edit1：デイリーワイヤは、ダモアがFIDEマスターであるというこの声明を反映しています] [edit2：FrontPage Magazineは同じことをしました ] しかし、私はDamoreのFIDEプロファイルを見つけることができなかったので、彼はFIDEの評価はされておらず、FIDE Masterでさえないようです。 私にはいくつかの可能性があるようです： 彼は FIDEマスターですが、どういうわけかレコードがFIDEデータベースにありません。これは私にはありそうもない。 履歴書は、実際には彼の履歴書ではありません（彼以外の人が作成したものです）。これはまた、以来考えにくいウェブサイトれている履歴書はそれがMITのGORElaboratory公式ウェブサイトであるように見えますホストされています。 彼は履歴書に嘘をついて、実際にはそうではないが、彼はFIDEマスターであると言った。残念ながら、これは最も可能性が高いようです。特に、彼の名前を持つこのUSCFプロファイルは1817の評価を示しているためです。 私の質問は、ジェームス・ダモアのことをチェスの文脈で聞いたことはありますか？彼は本当にFIDEマスターですか？

21 fide 

最初にチェスを学んだときに試しましたが、戦略や戦術についてのアイデアがなかったので、魅力的でした。しかし、今ではある程度の経験がありますが、私の「相手」が常に考えていること、そして私の主なアイデアが双方にとって何であるかを知っているので、それは無意味なようです。それでも自分と対戦する試みをすべきですか？そうすることで、チェスの能力に役立つより深いポイントがありますか？強力なプレイヤー（専門家以上）はそれをしますか？

21 learning 

王がチェックインしているとき、またはルークが置かれる広場が攻撃を受けているときに、キャスリングが許可されないのはなぜですか？ この判決の根拠は何ですか？

21 rules  castling  illegal-move 

私はここに2つの心を持っています。 優れたスポーツマンは、対戦相手に常に知らせるべきだと言っています（ゲームごとに1回に制限される場合があります）。 私のより難しい部分は、時計の管理はゲームの一部であり、他のルールと同様であると言います。真剣にプレイしている場合は、クロックをたとえば「タッチムーブ」ルールと同じように扱い、対戦相手の助けを期待しないでください。 クラブゲームをプレイするか、賞金を賭けたトーナメントをプレイするかは重要ですか？

21 rules  etiquette  chess-clocks 

私は一度トーナメントでプレーしていましたが、キャプチャのシーケンス中に、対戦相手は4つの異なる方法でナイトを奪い返すことができました。彼はただそれを取り除き、考え続けた。 私は何をすべきでしたか？

21 rules  etiquette  best-practice  captures  otb-chess 

私は長い間チェスをしていました、そして、私は1850-1900 ELOかなり長い間存在していました。私は戦術を改善するための最良の方法はどれなのかいつも考えてきました。 より多くのゲームをプレイすることでチェスの戦術が改善されますか？ 限られたゲームをプレイしますが、遅いゲームですか？ チェステンポなどのサイトでボードの位置を練習しますか？ 他人のゲームと自己ゲームの分析 私がカバーしていない点を気軽に提案してください。

21 learning  tactics  training  calculation  best-practice 

キング対キング、ナイト、ナイトのチェックメイトを強制することはできません。ただし、チェックメイトの位置を達成することはまだ可能であるため、50の移動ルールが適用されることを意味しますか？

21 endgame  rules  theory  checkmate  draw 

OK、オープニングの基本の1つは早期に城を開くことであると言われていますが、これにはジレンマがあり、対処しなければならない自然なジレンマであるか、多くの兆候があります。ジレンマは次のとおりです。 早めにキャッスルした場合、特に相手が駒を向ける場所を知っているので、相手にわずかなアドバンテージがあると感じますが、キャスリングを遅らせて、相手が駒をボードの片側に移動し、反対側にキャッスルした場合、彼らは私のキャストされた側に戻るために努力しなければならないので、私はしばらく時間を稼いだと感じますが、私が早くキャッ​​スルしなければ、私は王を大きく開いたままにするリスクがあることを知っています。これに関するさらなる光が役立つでしょう。

21 opening  theory  castling 

1秒あたり2億のポジションを評価し、20以上の動きの検索ツリーを持つことは、コンピューターが間違った方向を検索する場合、または人間の対戦相手が決して考えないポジションを評価する場合（本能および/または推論によって）ワールドチャンピオンを倒すには十分ではないかもしれません）。コーディング戦術は簡単で、コーディング戦略は難しいです。 1997年にカスパロフを打ち負かしたとき、ディープブルーの人間は助けられましたか？それについての証拠はありますか？ 「一般的なマシン」で実行されている市販のソフトウェアチェスゲームは、最近ではチェスマスターを倒すことができますか

21 engines  history  world-championship  kasparov  human-versus-machine 

クイーンサイドよりもキングサイドを先にキャッスルするべきだとよく耳にします。 クイーンサイドとは対照的に、キングサイドをキャストする利点は何ですか。私は時々、ルークが開いているファイルで終わるため、女王側をキャスリングすることが好きです。

21 castling 

騎士と王対ルークと王は理論上の引き分けです。しかし、その方法がわからない場合は、失う可能性があります。どうやって引き分けますか？

21 endgame  draw  knights  rooks 

私はまだレパートリーを改善しようとしており、自分のプレイスタイルに合わせてアグレッシブなオープニングを目指しています。 Colle-Zukertortは人気のあるもののようで、初心者には数回勧められるのを見てきました。 これについてのあなたの考えは何ですか、私は本当にこれを私の定期的なプレイの一部として含めるべきですか？フォーメーションをより堅牢にするためにこれに追加できる他の動きはありますか？

21 opening  formation  colle-zukertort  colle-system