アービターは、K + R対K + Rのエンドゲームで引き分けを要求する必要がありますか？

子供たちがゲームを調停するための非連合トーナメントで、30分でプレイし、増分時間なしでプレーするのを手伝うように私は初めて頼まれました。それは学者のトーナメントであり、彼らはチェックメイトを1人に残す、女王を捕まえるなどのミスを犯しました。

あるゲームで、両方の子供がK + R K + Rエンドゲームに到着しました。すぐにルークを獲得してゲームに勝つ方法はありませんでしたが、両方の子供には時間がありました。ある子供はそれが引き分けだと主張しました。私たちは2人の仲裁人でした（専門家ではなく、クラブで1900人を少し助けました）。引き分けを主張しました。

それは正しい決定でしたか、それとも子供たちに遊びを残しておくべきでしたか？

引き分けを宣言できます。実際、引き分けを宣言する必要がありますが、キャプチャまたはポーンの動きなしで各サイドで75の動きをカウントした後にのみです。これはFIDE Laws of Chessの記事9.6.2に準拠しています。

9.6 次のいずれかまたは両方が発生した場合、ゲームが描かれます：

9.6.1 9.2.2の場合と同じように、少なくとも5回同じ位置が現れています。

9.6.2 各プレイヤーは、ポーンの動きもキャプチャもなしに、少なくとも75の一連の動きを行いました。最後の動きがチェックメイトになった場合、それが優先されます

もちろん、プレーヤーは彼らの間で引き分けに同意することも自由です。

編集：ブルースは次のコメントを作成します：

III.5.1も適用される場合があります。アービターは、対戦相手が通常の手段で勝つことができない、または対戦相手が通常の手段でゲームに勝つための努力をしていないことに同意した場合、引き分けられたゲームを宣言するものとします。それ以外の場合、彼は決定を延期するか、請求を拒否します。これには75回の移動や5回の繰り返しは必要ありません

コメントには十分なスペースがないため、ここで答えます。

この場合、ガイドラインIII.5.1はほぼ確実に適用されません。III.5.1はスタンドアロンではありません。セクションIIIの一部であり、IIIの以前の部分に依存しています。

見てみましょう。

ガイドラインIII。Quickplay Finishesを含む増分のないゲーム

III.1「クイックプレイ終了」とは、残りのすべての動きを有限時間で完了する必要があるゲームのフェーズです。

III.2.1クイックプレイフィニッシュを含むゲームの最終期間に関する以下のガイドラインは、イベントの使用が事前に発表されている場合にのみ使用されます。

III.2.2これらのガイドラインは、標準チェスおよびラピッドチェスゲームにのみ適用され、ブリッツゲームには適用されません。

まず、OPによれば、時間制御はすべて30分で移動するため、時間制御が高速で増分がない場合は、IIIが適用される可能性があります。ただし、III.2.1によれば、これらは、使用が事前に発表されている場合にのみ、イベントで使用されます。彼らはほぼ確実に事前に発表されていませんでした、さもなければ2人の仲裁人は少なくとも彼らの存在を知っていて、彼らは知らないようです。

事前に発表されたとします。それから私達はに来ます：

III.4移動したプレーヤーの時計の残り時間が2分未満の場合、両方のプレーヤーに5秒の増分を追加するよう要求することができます。これは引き分けの申し出です。申し出が拒否され、アービターがリクエストに同意した場合、クロックは追加時間で設定されます。対戦相手はさらに2分間与えられ、ゲームは続行されます。

彼のコメントの1つにあるOPは、両方のプレイヤーがまだ25分残っていると言っているようです。これは、これが適用されないことを意味します。それでも、プレーヤーの残り時間が2分未満だとすると、アービターは、プレーヤーが特に要求しない限り、このルールを適用できません。アービターはプレイヤーをいかなる方法でも支援することを許可されておらず、ゲーム中にこの情報を自発的に提供することはできません。彼らは、試合前にすべてのプレーヤーに知らせる告知のみを行うことができます。

続いて、ついにブルースの参照部分に到達します。

III.5第III.4条が適用されず、ムーブしているプレーヤーの時計の残り時間が2分未満の場合、旗が落ちる前に引き分けを要求できます。彼はアービターを呼び出し、チェスクロックを停止することができます（6.12.2項を参照）。彼は、相手が通常の手段では勝てない、および/または相手が通常の手段で勝つための努力をしていないと主張するかもしれません

まず、これはIII.4が適用されない場合にのみ適用できます。発生する可能性がある唯一の方法は、必要な時間と増分を設定できるデジタル時計がない場合です。そのようなクロックが利用可能な場合、III.4が適用され、III.5は適用されません。

ただし、以前の反事実的な「if only」がすべて適用され、プレーヤーがルールを知っており、特定の要求を正しい方法で行った場合にのみIII.5が適用できるとします。繰り返しますが、アービターがルールを知っていたとしても、情報を自発的に提供することによってプレイヤーを助けることはできません。

したがって、この場合、ガイドラインIII.5.1はほぼ確実に適用されません。

十分な嵌合材料があるため、ルールに従って描画された位置ではありません。エンドゲーム理論の観点からは引き分けになるかもしれませんが、多くのミスを犯すプレイヤーにとって、戦術に負けてもそれほど驚くことではありません。

ドローを望んだプレイヤーが50ムーブルールまたは3回の繰り返しに基づいてそれを主張できるようになるまで、誰かが時間を使い果たすか、ゲームが何らかの方法で終了するまで、彼らにプレイさせます。（彼らは表記法を守っていましたか？適切な主張をしないことは難しいかもしれませんが、ゲームを目撃したアービターは75の動きまたは5回の繰り返しの後に引き分けを支配することができました。要求された場合、突然の死の下での50ムーブの申し立てに対して）

とはいえ、「非フェデレーテッドキッズトーナメント」については、多少の余裕があるかもしれないと思うので、引き分けを決めたからといってあなたを非難するつもりはありません。

少しだけプレイして、理想的には50ムーブに達したらドローするのが良いでしょう。しかし、そのうちの1人が時間に遅れている場合（そして、相手が明らかにフラグを立てようとしている場合）、引き分けを主張する必要があります。

このような状況のルールを公開しているグループと提携していない場合、正確なルールがどうあるべきかを言うのは困難です。しかし、この場合のあなたの行動は合理的だったと思います。

USCFルール14Hは、クロックで2分未満のプレイヤー（遅延や増分が使用されていない）が負けのチャンスが不十分であると主張できると述べていました。公式には、そのルールはもはや有効ではありませんが、トーナメントは事前に告知することなく、バリエーションとしてそれを使用することが依然として許可されています。

このバリエーションを使用する場合、ルール14I4では、ルークとルークがドローであるべきであると明確に述べています。一般に、十分な時間を持つクラスCプレーヤーがマスターに対して合理的にポジションを失うことがない場合、このバリエーションの下で引き分けの主張は支持されます。これは、関係するプレイヤーの実際の強さや、時計の時間の長さに関係ありません。

クロック上に2分以上（「両方の子供に時間がある」）があったため、技術的にはこのバリエーションを呼び出すことはできませんでした。ただし、引き分けの申し立ては、引き合いの申し立ても構成します。これは、申し立てが支持されない場合でも、他のプレーヤーが受け入れる場合があります。別の答えに対するあなたのコメントによると、あなたは他のプレイヤーに引き分けに同意したかどうかを尋ねましたが、彼らはそれに満足しているようでした。それで十分です。どちらのプレイヤーもプレイしたくない場合、50ムーブの間、ピースをシャッフルするように強制することはほとんど意味がありません。初心者プレイヤーが単にドローを提供する可能性に気付かないこともあり得ます。

ちなみに、ルールを含むチェスのUSCF公式ルールの本の一部は、オンラインで利用可能になりました。ここで見つけました。

関連するFIDEルール、付録G.5：

条項G.4 [プレーヤーが両サイドに余分な時間を要求できる]が適用されず、移動したプレーヤーの時計の残り時間が2分未満の場合、フラグが落ちる前に引き分けを要求できます。彼はアービターを召喚し、チェスクロックを停止することができます（第6.12項bを参照）。彼は、相手が通常の手段では勝てないこと、および/または相手が通常の手段で勝つための努力をしていないと主張するかもしれません。

DMが引用したUSCFルールと同様に、技術的には、主張して​​いるプレイヤーのクロックが2分未満の場合にのみ呼び出すことができます。