James DamoreはFIDEマスターですか?


21

James Damoreは、Googleの従業員だったときに書いたこの文書をめぐる論争のため、最近ニュースになりました。

私が最初に読んだ記事では、彼がチェスプレーヤーであると述べていたので、Googleで「James Damoreチェス」を検索し、「heavy.com」(聞いたこともない)からこの記事を見つけました。記事は、彼がFIDEマスターであると述べ、履歴書を引用しました

[edit1:デイリーワイヤは、ダモアがFIDEマスターであるというこの声明を反映しています]

[edit2:FrontPage Magazine同じことをしました ]

しかし、私はDamoreのFIDEプロファイルを見つけることができなかったので、彼はFIDEの評価はされておらず、FIDE Masterでさえないようです。

私にはいくつかの可能性があるようです:

  1. FIDEマスターですが、どういうわけかレコードがFIDEデータベースにありません。これは私にはありそうもない。

  2. 履歴書は、実際には彼の履歴書ではありません(彼以外の人が作成したものです)。これはまた、以来考えにくいウェブサイトれている履歴書はそれがMITのGORElaboratory公式ウェブサイトであるように見えますホストされています。

  3. 彼は履歴書に嘘をついて、実際にはそうではないが、彼はFIDEマスターであると言った。残念ながら、これは最も可能性が高いようです。特に、彼の名前を持つこのUSCFプロファイルは1817の評価を示しているためです。


私の質問は、ジェームス・ダモアのことをチェスの文脈で聞いたことはありますか?彼は本当にFIDEマスターですか?


2
サイトの優れた質問に+1。redditの上の1(ありreddit.com/r/chess/comments/6shr0e/...
SmallChess

2
彼は嘘をついたと思う。彼はFMだ。彼の年齢のFMがインターネットに表示されるはずです(トーナメント結果やクロステーブルなど)。
-SmallChess

1
彼はこのジェームズでしたか?ratings.fide.com/card.phtml?event=2024896
SmallChess

2
この男は確かに同年齢のFMで、2003年のナショナルチェス(履歴書に記載)で2番目(実際には2番目に等しい)に来ました。uschess.org/results/2003/elem
SmallChess

3
この種の質問(顕著な主張の検証)も懐疑論者にとって非常に歓迎されており、そこでの回答の質に常に驚かされています。もちろん、今回はあなたの質問がここで話題になり、良い回答を受け取りましたが、あなたが知りたいと思うかもしれません:)
11684

回答:


8

James DamoreはFIDE Masterではありません。単にFIDE Ratings Webサイトをチェックして、James Damoreを検索してください。この番組、何も結果がありません。

FIDEがすべての個人を追跡するため、James Damoreがシステムにない理由(FIDEのように書類がなくなったり、James DamoreがFIDEのマスタータイトルを持っているがFIDEメンバーシップをキャンセルした可能性があるなど)の技術的可能性がないことに注意してくださいメンバーシップがキャンセルされた場合でもメンバーシップを取得するため、James DamoreがFIDEメンバーシップを持っている場合(FIDEマスターの場合はメンバーシップが必要)、システムに参加する必要があります。


17

James Damore はチェスだけでなく履歴書についても嘘をついたと思います。

https://www.businessinsider.com.au/james-damore-removes-phd-studies-linkedin-2017-8?r=US&IR=T

彼がプロフィールで博士号についてうそをつく勇気を持っていたら(それは非常に重大な不正行為です)、なぜ彼はFMマスターであることについてうそをつかないでしょうか?

彼のFIDEプロファイルが利用できず、USCFの評価が1800をわずかに超えている理由を考えることはできません。彼の名前を持つ単一のFIDE定格のトーナメントクロステーブルを見つけることができない(彼は若い男です) FMのタイトルを獲得するには、真剣なチェスゲームをしなければなりませんでした)。

James DamoreはFMではありません。彼はメディアとグーグルをだました。

PS:メディアは、私たちと同じように単に履歴書をダウンロードしたことに注意してください。彼らは、この男がFM 2300+のレーティングよりもかなり下回っているとは考えていませんでした。ジャーナリストはチェスプレイヤーではありません。彼らはチェスプレーヤーを検証した経験はありませんでしたが、ハーバード大学に博士号(彼らが理解したこと)についての問い合わせをすぐに送信しました。

ここに画像の説明を入力してください


7
「チェスに関する履歴書のすべてが偽物でした。」彼はUSCFの結果ページでバックアップされているNational Youth Action 2003チェストーナメントで2位になったと主張しています
デビッドリチャービー

14
うーん...私は彼がおそらく実際に博士号だったと推測しています。候補者(博士号を取得する過程でデフォルトで修士号を取得した者。これは米国の物理科学ではかなり普通のことです)博士号を離れたようです。Googleからの求人を受け入れるための早期プログラム。簡単に見てみると、LinkedInで「私は博士課程の学生でしたが、学位を取得する前に辞めた」ことを示す方法がありません。学校、求められている学位、分野、および年を求めるだけです。博士号プログラムについて多くを知っている人なら誰でも、実際に博士号を取得していないと推測できます。2年でハーバードから。
reirab

11
LinkedInのプロファイルを最新に保つのを怠ることは、非常に重大な違反とは言えません(誰もが進行中の研究をリストしています)。私見で重要なのは、実際の求職で提出された実際の履歴書です。
itub

5
彼の意図が博士号取得についてうそをつくことであった場合、日付を「2011-2013」としてリストした可能性は低いようです。これは非現実的に短い期間であり、間違いなく疑問を投げかけます。
少し

4
博士課程プログラムの誰もが、そのプログラムとして自分の研究の場所を示します。彼がGoogleで喜んで仕事を探していなかったとしても、プロフィールを更新しないのは普通のことです。また、他の人が(部分的に)指摘しているように、彼がプログラム中に仕事のオファーを受けた場合、彼はLinkedInプロファイルの更新を断念したかもしれません。また、LinkedInがインターフェイスを更新し、2013年に入力できるものが今日入力できるものよりも制限されている可能性があることを無視しないでください。
グロブキン

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.