私はしばらくの間Lichessでプレーしてきましたが、他の評価システムと比較して低い評価がどれほど印象的でしたか。これはプレイヤーが弱いと言うことではなく、私はまったく反対の気持ちを持っていますが、レーティングはエロではなくGlickoであり、このプレイヤーの数はかなり少ないので、インフレを防ぎますが...
典型的な2000年代の低FIDEプレーヤーの評価がLichessにあるのかと思います。(評価の高いプレイヤーはオンラインチェスをプレイしないと思いますか?)ありがとう!
私はしばらくの間Lichessでプレーしてきましたが、他の評価システムと比較して低い評価がどれほど印象的でしたか。これはプレイヤーが弱いと言うことではなく、私はまったく反対の気持ちを持っていますが、レーティングはエロではなくGlickoであり、このプレイヤーの数はかなり少ないので、インフレを防ぎますが...
典型的な2000年代の低FIDEプレーヤーの評価がLichessにあるのかと思います。(評価の高いプレイヤーはオンラインチェスをプレイしないと思いますか?)ありがとう!
回答:
LiChessの古典的なトップ200プレーヤーのリストを調べて、FIDEのWebサイトで実際にFIDE評価を持っていると確認できる人のLiChess古典評価のFIDE評価を収集しました。
LiChess FIDE LiChess username Name
2585 2265 ClassyPlays Thibault Dudognon [FM]
2389 1869 nikkon2006 Nikita Konstantinov
2373 2274 PchelkinVK Andrey Ermolaev [CM]
2357 1780 LeProfessionnel Xavier Bohaer
2329 1963 Callmoon Lina Nassr [WIM]
2299 2249 Peristeria Marcus Schmuecker
2290 2214 Crocodilu1976 Adrian Stanca
2278 1899 TonoyanRob7 Robert Tonoyan
2271 1900 CamelClutcher Daniel Herman
2269 1985 Chess-For-All Alexey Pugach
2242 2242 weichi Eugeny Pankin
2241 2208 kirillgenius Kirill Shcherbinin [CM]
2241 2247 Cizar Srboljub Zaric
2236 2065 pepellou Jose Doval Gonzalez
2235 2093 Suleymanov_Marat Marat M. Suleimanov
2232 2155 Son_Of_Caissa Hrvoje Vlahov
2228 2358 VadimCernov Vadim Chernov [IM]
2221 2010 emiliooo Emilio Profili
2219 2274 Josip_buje Josip Bulic [FM]
2214 1455 diarbovi Diego Armando Bonilla Viamonte
2206 1878 hebertvr Hebert Valera
2199 1958 MrsBlunderqueen Jan Oltmanns
2193 2215 aconeni Ondrej Toman
2193 2187 teddyhh Julio Fernandes
2187 2190 yichen Yichen Han
2181 2298 jolle23 Johan Hultin [FM]
2171 2270 Konnov_Oleg Oleg Konnov [FM]
2164 2138 FrankDischinger Dischinger Frank [FM]
2162 1754 moldscaien1357 Dimitrios Makridis
2145 1898 shayanaghaie Shahram Aghaei
(;一人のプレイヤーは、FIDEのプロフィールページを持っていたこれは、6人の選手に影響しますが、何の評価、私は現在のFIDE評価ではなく、LiChessプロファイルに記載されているものを使用しない:LiChess(2174); FIDE。)
いくつかのケースでいくつかの大きな違いが見られるため、両者の単純な関係を期待することはできません。ただし、2000年代の典型的なFIDEプレーヤーが2100以上のLiChessクラシックレーティングに到達する可能性が高いと結論付けるのはおそらく正しいでしょう。ただし、彼らがLiChessでどれだけ真剣にプレーするかに大きく依存しているように感じます。
線形回帰を使用した上記データのプロットを次に示します。それは信じられないほど弱い相関関係です。
Lichessが使用する評価システムはGlickoと呼ばれ、Eloシステムと呼ばれるFIDEとは異なります。
Lichessフォーラムのこの投稿は、トピックに関するいくつかの洞察を提供します。
https://lichess.org/qa/6/how-does-the-rating-system-work-on-here
答えの中で最も重要なことは、私の観点では、この最後の段落です。
評価は「絶対的な」数値ではなく「相対的な」数値と考えるのが最善です。つまり、プレイヤーのプール内で、レーティングの相対的な違いは、誰が勝ち、引き分け、負けになるか、そしてどのくらいの頻度で評価するのに役立ちます。「Xの評価があります」と言うことは、その評価を比較する他のプレーヤーがいない限り、何も意味しません。
これらはほぼ同じですが、タイプごとに異なります(速度v対応)。chess.comのこの記事は非常に有益でした。私は2つのサイトが比較的比較可能であると推測しています:https : //www.chess.com/forum/view/general/fide-ratings-vs-chesscom-ratings-explored
もちろん、lichessは非常に膨らんでいます。Penguingim1の箇条書きの評価を見てください。それは3100のようなものです。実際、ある時点ではほぼ3200でした。しかし、実際には、Penguingim1の評価はUSCF(FIDEよりも高い)の2450程度です。
本当に良い翻訳や直接的な翻訳はありませんが、おそらくあなたは推定することができます。リッチとFIDEの間の大まかな換算係数は、1 FIDEユニット= 1.19クラシックリッチユニットのようになります。例えば、私は1800 FIDEであるが、クラシッククラシックで2150人の男を知っています。1800を1.2で乗算すると、2160になります。非常に近い!
Ps高い評価のチェスプレイヤーはオンラインであまりチェスをしないことに同意します。Lichessのプレーヤーリーダーボードをご覧ください。Lichessのトップ10に1つのシングルGMはありませんが、トップ100 FIDEのすべてのシングルプレイヤーにはGMというタイトルが付けられています。