タグ付けされた質問 「image-quality」

カシオEX-S12を持っています。画像サイズの設定がありますが、「画質」とは別の設定もあります。画質には、「ファイン」、「ノーマル」、「エコノミー」の3つの値があります。 カシオのマニュアルでは、実際に画像の「品質」が何を意味するのか、具体的には画像サイズとどのように異なるのかが明確ではありません。彼らが言うすべては、「細かい」設定は「密な木の枝や葉を含む自然の細かい画像、または複雑なパターンの画像を撮影するときに詳細を引き出すのに役立ちます。」これは画像のサイズがすべて同じではないので混乱しています（より多くのピクセル=より詳細に）。 メモリ使用量に関して、このマニュアルでは、5メガピクセルの画像の場合、「ファイン」画像は2.99 MB、「ノーマル」画像は1.62 MB、「エコノミー」画像は1.12 MBであるため、これは彼らの「画質」設定は確かにメモリ使用量に大きな影響を与えています。 私の質問は、それが画像サイズでない場合、正確に「画像品質」とは何ですか？追加のメモリを消費している「もの」は何ですか？ ありがとうございました。

8 image-quality  resolution  camera-settings 

私はときに、高ズームで撮影（私のコンパクトカメラの3倍以上）、画像の鮮明度は、ように見える降りてきます。それはすべてのカメラの機能ですか、それとも高い光学ズーム領域でのキャプチャ中のカメラの振れに対する感度が高いためですか？ より高いズーム範囲の写真の中には、通常は風景の写真のように、かなり良いものがあるので、カメラの問題ではないように思います。 私は6倍光学ズーム付きのポイントアンドシュートカメラを持っています。同じことが、高ズーム望遠レンズを備えた他のタイプのカメラでも起こりますか？ より高い光学ズームで撮影するときに注意すべき他のことはありますか？

8 technique  zoom  image-quality  telephoto  sharpness 

私のデジタルフォトカメラよりも高いメガピクセル数を出力できるハイエンドのデジタルビデオカメラを持っています。これは、カメラを使用して静止画を撮影する場合にのみ当てはまります。ビデオカメラの静止画像機能を使用して戻ってきて噛み付くようなものはありますか？メリットはありますか？ 関連質問 編集、詳細： 私のカメラは非圧縮のプログレッシブスキャン形式を使用できます。 Camearは18メガピクセルに非常に近くなり、他のいくつかの静止オプションでシャッターとアイリスを制御できます。 私はビデオ編集も行っていますが、フリーズフレームを置き換えるために、フレームの高品質な画像が役立つ場合があります。

8 digital  video  image-quality  resolution 

画質について質問があります。画像のノイズは「メガピクセル」または「ISO」に依存しますか？

8 iso  image-quality  noise  iso-noise  megapixels 

私はエンターテインメント業界で働いており、会社のWebサイトに掲載するために、従業員（セールスマネージャー、カスタマーサポート担当者など）の親しみやすい画像を作成したいと考えています。 可能な限り最高の写真を撮るために、私は何を考慮すべきですか？ 203×227（幅×高さ）の「キャンバス」があり、キャンバス上の画像は152×157になります。現在、画像のサイズが異なります。その画像サイズ、つまり画像サイズに対するアスペクト比（つまり、152×157）にぴったり合う画像を作成するための最良の方法は何ですか？ 画像の背景/ライティングはどうあるべきですか？ アドバイス、ヒントなどはありますか？

8 lighting  photo-editing  portrait  image-quality  web 

素朴な質問かもしれませんが、画質を決定させる主観的な指標やパラメータをいくつか修正したいと思います。 つまり、「黄金の参照画像」があれば、平均二乗誤差や平均絶対差などの客観的な指標を使用できますが、実際の状況では、ほとんどの場合、参照画像はありません。そのような場合、どのようにして画像の品質を確認して判断しますか？

8 image-quality  judging 

私は写真撮影が初めて（わずか3〜4か月の経験）で、新しいレンズ（35mmまたは50mmのいずれかですが、クリーミーなボケのためにSigma 85mm f / 1.4 DG HSMアートレンズを既に決定しているため、ほとんどの場合35mm）を購入したいと考えています。）一般的なストリート写真用。 私は自分の画像をできるだけシャープにしたいです。私は多くのウェブサイトとyoutubeビデオを調べました、そしてそれらの多くはニコン1.4gがニコン1.8gより優れていると述べています。同時に、彼らはまた、ニコン1.8gがよりシャープであると述べています。Nikon 1.8gの方がシャープなのに、なぜNikon 1.4gの方が優れていると言うのですか？

8 lens  aperture  image-quality  sharpness 

私はJPEG写真のコレクションを持っています。それぞれの長辺が500〜600ピクセルです。かなり小さい写真からアルゴリズムによって拡大された写真をどのように検出できますか？ オンラインマーケットプレイスでは、各販売者が販売する製品の写真をアップロードする必要があります。これらの写真は、幅が500ピクセル以上または高さが500ピクセル以上である必要があります。標準の白い背景をより多くの白で拡張するなど、無地の境界線を追加することで、売り手がこの要件を回避しようとしているのかどうかはすでにわかります。しかし最近、売り手は500ピクセルの要件が公開される前に撮った古い写真をアップスケーリングすることでこれを回避するようになりました。写真が最近隣内挿、双一次内挿、または双三次内挿で拡大されているかどうかを判断する良い方法は何ですか？

8 image-quality  jpeg  image-processing  reverse-engineering  rescaling 

私はに至るまで主張聞いた「高品質のレンズが唯一の科学的アプリケーションや超巨大な印刷物のための顕著な違いを作る、」に肉眼で見ることができ、高品質と特級高品質のレンズ間」にも違いを6x10プリントで」 段ボール箱から素晴らしい写真を撮れるように家を売る前に、実際に違いを見たいと思います。しかし、私が見つけたすべての例は、異なるレンズからの写真だけでなく、異なるカメラ/シーン/写真家との写真も比較しています！ （品質/価格が異なる）複数のレンズで撮影した、同じカメラでまったく同じ設定の同じシーンの例はありますか？変数を排除する ために、異なるシーン/カメラ（特に、異なる品質のカメラ）との複数の比較が望ましいでしょう。また、偏りのない光源（レンズメーカーではなく）を使用することもできます。 望遠とズーム+テレコンバーター（同じ品質、焦点距離など）を比較したり、ズームを固定長と比較したりすることにも興味があります...

8 lens  image-quality 

一般的に、デジタル画像の技術的な画質（後処理段階に進む前）は、レンズと記録媒体の特性の産物であり、写真家からの優れた技術の重要なダッシュを伴います。 レンズについては、「レンズの良し悪しを左右する画質の特徴」を参照してください。では、他の重要なコンポーネントであるセンサーはどうでしょうか？DxOMarkはいくつかの測定値を公開していることが有名ですが、何が本当に重要なのでしょうか？明らかにメガピクセルはその一部ですが、他に何が重要ですか？センサー以外に、画質にプラスまたはマイナスの影響を与えるレンズ以外のカメラ機能はありますか？ 最も重要なのは、これらのものが実際の実際の画像でどのように見えるか、そして単にチャートやグラフを確認するのではなく、写真を見てどのようにそれらを認識することができるかです。

8 image-quality  sensor  body  camera-design 

画像を露出不足にして、後で露出を上げる必要がある場合、これもノイズを増幅し、画像の品質を低下させます。この場合、最初から正しく公開した方がいいでしょう。（純粋な品質の観点から、追加の投稿されたワークロードを除いて）画像を過度に公開することと同じような欠点があるかどうか疑問に思いました。 もちろん、より高いISOを使用して露出オーバーにして、後で露出を下げても、最初の露出から追加されたノイズが魔法のように消えることはありません。また、画像が露出過度になり、最も明るい領域が切り取られる場合、それらの領域も修正できません。 しかし、晴れた日にRAWで撮影するとします。Sunny16によると、露出を均一にするためにf / 16、1 / 100秒、ISO 100を使用できます。しかし、代わりにシャッター速度を1/25秒にして、画像を約2段露出オーバーにすることにしました。私はRAWで撮影しているので、ダイナミックレンジの点で少し余裕があるので、少し露出オーバーでも、画像のどの部分も切り取ってはなりません（議論のために、これが場合、私はそのようなエッジでの撮影は入るのに良い習慣ではないことを知っています）。 ポストでは、露出を2段下げます。同じ条件で1/100秒（同じアパーチャとISO）で撮影した写真よりも画質は低下しますか？もしそうなら、なぜですか？代わりに絞りを絞った場合とは異なりますか？DoFと動きのフリーズ（揺れている手、三脚とシャッターリリースケーブルがあるとしましょう）の明らかな違いは別として、異なる絞り/シャッタースピードを使用します。

7 exposure  image-quality  overexposure 

私は自分の電話に転送したい2,300以上の画像を持っていますが、元のサイズでは多くのスペース（6.44GB）を占めます。品質や解像度を犠牲にすることなくトリミングしたいです。私はそれがLinuxでpgncrushのようなもので実行できることを知っています。私は現在Windowsシステムにアクセスしており、すべてのファイルはjpeg形式です。 どうすればいいのですか？

7 image-quality  resolution  file-size 

私は14 mpポイントを使用して、数年間撮影しています。私は花、霜、虫のマクロを取るのが好きです。私は自分のPCをズームインして花の奥深くを見たいので、2つのキットレンズが付いた18 mp Canon EOS Rebel t4iを購入しました。 $ 150のカメラと$ 1100のカメラからのマクロ写真は同じに見えるので、私は非常に失望しています。 大砲からの5：1の拡大マクロレンズは$ 1000です。Nikon 24mpを650ドルで入手する必要がありますか？チューブは役に立ちますか？キヤノンを返却する必要がありますか？

7 dslr  macro  image-quality  point-and-shoot  kit-lens 

Tamron CF Macro 28-70mm 3.5-4.5レンズをeBayで35オーストラリアドルと送料で購入しました-十分に安く、試してみて、どのようなものかを確認してください。 私はソニーNEX-C3でさまざまな写真を撮り、週末にそれを感じました。白と明るい色の周りのこの奇妙な輝きに気づきました。例えば： 自転車のウォーターボトル、シートの下のフレーム、サイクリストの頭の後ろ、左側の白いTシャツの肩に注目してください。それらはすべて明るい青みを帯びたヘイズ、ある種の歪みに囲まれています。 何が原因ですか？レンズが最も広いまたは非常に広い開口部にありました-センサーに入射する光が多すぎますか？ 自転車の座席の後ろの木の歪みにも注意してください-これは単に低品質のレンズですか？それともマクロレンズであり、このタイプのショットを対象としていないためですか？

7 lens  macro  image-quality  distortion  tamron 

より良い画質を得るための2つのよく知られている方法は、よりシャープなレンズを使用することと、ズームインしてフレームを埋めることです（ズームアウトとポストでのトリミングではありません）。時にはこれらの2つの間にギブアンドテイクがあります。 35mmフィルムのスライドとネガの高品質デジタル画像を撮影できるように、レンズの前面に取り付けるスライドコピー機の購入を検討しています。製品のWebサイトによると、100mmの焦点距離（35mm相当）は、スライド/ネガの画像でフレームを埋めるため、理想的です。 私のカメラには1.5倍のクロップファクターがあるので、焦点距離は66mmになります。そのため、55-300mmズームレンズまたは50mm固定焦点レンズの2つのレンズを選択できます。50mmレンズの方がシャープですが、結果の画像をトリミングする必要があります。 では、2つの間で情報に基づいた決定をするにはどうすればよいですか？使用できるレンズのシャープネスの数値表現はありますか？（各レンズに関するデータがある場合）？または、大まかな経験則はありますか？

7 image-quality  focal-length  sharpness  cropping