ビデオカメラは高品質の静止写真撮影を生成できますか？

私のデジタルフォトカメラよりも高いメガピクセル数を出力できるハイエンドのデジタルビデオカメラを持っています。これは、カメラを使用して静止画を撮影する場合にのみ当てはまります。ビデオカメラの静止画像機能を使用して戻ってきて噛み付くようなものはありますか？メリットはありますか？

関連質問

編集、詳細：

• 私のカメラは非圧縮のプログレッシブスキャン形式を使用できます。
• Camearは18メガピクセルに非常に近くなり、他のいくつかの静止オプションでシャッターとアイリスを制御できます。
• 私はビデオ編集も行っていますが、フリーズフレームを置き換えるために、フレームの高品質な画像が役立つ場合があります。

良い静止画を作ることができるビデオカメラを作ることは不可能だとは思いませんが、ビデオカメラが実際にそれを行うのを見たこともありません。

理由にはダイバーの理由があると思います：

• デジタルビデオは、長い間、低解像度フォーマットでした。はい、通常、センサーは640x480などをはるかに超える能力がありますが、センサーレベルでの多数のピクセルの合計が、ビデオ形式の単一ピクセルの出力になります。これにより、1）この出力ピクセルの「より良い」集光機能、および2）シャープネスの知覚の向上という2つのことが可能になります。
• このシャープネスの認識の向上は、カメラの光学系がそれほど優れている必要がないことを意味します。光学系は、センサーに1/30秒または1/60秒（または1/24秒）でできるだけ多くの光を取得し、ダウンスケーリングによって画像の鮮明度を「増加」させるように作られています。15mp全体（またはそれが何であれ）で少しぼやけて見えるかもしれませんが、おそらく2mp（HD、btw）でうまく見えます。
• ビデオは継続的な体験であり、私たちのビジョンは着信ビデオを受け取り、それを多くのフレームにわたって合計する傾向があります。そのため、低品質のセンサーでも問題ありません。各フレームで色が完璧でない場合、またはフレーム全体に少しのノイズがある場合などは、主に私たちの脳が平均化するので、それは、ひどく恐ろしい（または期間が長い）のではなく、私たちの脳がそれを処理します。しかし、レコーディングのスチールを見れば、恐ろしいことになるでしょう。（ある程度、これがビデオ圧縮を受け入れることができる理由だと思います。明らかなブロッキングや他の視覚的アーティファクトを引き起こすほど明白でない限り、私たちの脳はそれを「十分に近い」と受け入れて、それ。）
• ズーム範囲は非常に優れていますが（30x、60x、80xなど）、信じられないほど小さいセンサーを扱っています。安定した画像を取得するには、少なくとも1 /のシャッタースピードが必要です。これは高ISOを意味します。次に、ISO1600および300mm相当の小型センサーを使用したコンパクトデジタルカメラを見てみましょう。その画像は厄介に見えます。
  • 補足：デジタルカメラがISO100に戻り、シャッターをずっと長く開いたままにするように指示することはできますが、そのオプションを許可しないビデオカメラがたくさんあります。一部の人はそうしますが、それを当てにしないでください。つまり、その三脚を使用しても、何をすべきかとは関係なく、高ISOで撮影することになります。

現在、プロレベルのデジタルビデオカメラ（主要なスタジオで使用されているものなど）は、おそらく良い静止画を取得するために必要なコントロールを提供するのにかなり優れています。しかし、センサーの前にある良いガラスも見ていて、制御レベルもはるかに高くなっています。RED Scarletは問題なく動作すると確信していますが、コストも非常に高く、写真とビデオの両方を実行できるハイブリッドシステムと見なすこともできます。

私の経験からすると、ビデオカメラの静止ショット機能はかなり望まれていません。つまり、品質が非常に悪いです。あなたの質問はあなたがあなたのビデオカメラで高品質の静止画を作ることができるかどうか尋ねます、そしてそれに対する答えはそうであるかどうか、それは依存します。はい、それらは高解像度（メガピクセル）になる可能性があり、ポイントよりも高い解像度でスチルカメラを撮影することもできますが、私の経験から、それらは色、コントラスト、およびある程度のシャープネスに劣っています。

多くのビデオカメラの利点の1つは、焦点範囲が非常に広く、多くの場合、3〜500mmのズームにまで及ぶことです。これは非常に便利ですが、適切な静止画像を取得するには、おそらく三脚を使用する必要があります。