(同じカメラとシーンで)異なるレンズの比較写真はありますか?


8

私はに至るまで主張聞いた「高品質のレンズが唯一の科学的アプリケーションや超巨大な印刷物のための顕著な違いを作る、」肉眼で見ることができ、高品質と特級高品質のレンズ間」にも違いを6x10プリントで」

段ボール箱から素晴らしい写真を撮れるように家を売る前に、実際に違いを見たいと思います。しかし、私が見つけたすべての例は、異なるレンズからの写真だけでなく、異なるカメラ/シーン/写真家との写真も比較しています!

(品質/価格が異なる)複数のレンズで撮影した、同じカメラでまったく同じ設定の同じシーンの例はありますか?変数を排除する ために、異なるシーン/カメラ(特に、異なる品質のカメラ)との複数の比較が望ましいでしょう。また、偏りのない光源(レンズメーカーではなく)を使用することもできます。

望遠とズーム+テレコンバーター(同じ品質、焦点距離など)を比較したり、ズームを固定長と比較したりすることにも興味があります...


レンズはカメラ本体よりも大幅に変化し、フォトゾーンやデジタル写真などのサイトでも、異なる結果が見られました。これは、一致しており、私の観察とはまったく異なります。私は頻繁に同じレンズの複数のコピー(時には数十)を目にし、同じモデル間の違いが大きくなる可能性があることを示しています。
Itai

1
同じ設定を主張することの問題の一部は、高品質のレンズが他のレンズではできない写真を撮ることができる領域を排除することです。必要なISOとテレビがf / 2.8を必要とする場合、f / 5.6レンズは適切に露出した写真を撮ることができません。また、f / 5.6またはf / 2.8レンズは、50mmレンズで5フィートで4 "の望ましい浅い被写界深度を得ることができませんが、f / 1.4はできます。f/ 2.8レンズが実行できる最善は6"です。。(典型的な18〜55ミリメートルキットレンズのような)は、f / 5.6レンズができる最善のは12"である
マイケル・C

そのようなレンズ間の直接比較を見つけるために私が見つけた1つの方法は、「(マウント名)(最初のレンズ)と(2番目のレンズ)」を検索することです。例:「Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 IS vs. EF-S 17-55mm f / 2.8 IS」
Michael C

回答:


4

時々、座ってデジタルカメラで1日中じっくり見たり、レンズの品質を比較したり、さまざまなカメラバックで遊んだりできると思います。とても便利なサイトです。


7

承知しました; これはまさにhttp://photozone.deがレンズレビューで行うことです。サンプル画像は必ずしも完全に同じであるとは限りませんが、類似した主題を示していますが、技術分析はすべて同じカメラの各レンズ(各ブランド)に対して行われます。

たとえば、Pentaxの70mm DA Limitedとそれ以前の77mm FA Limitedのサンプル画像は、ほぼ同じ視点から同じ庭園にある彫像を示していますが、それらは異なる日に撮影され、機械的な精度はありません。ただし、光学ベンチで行われ、前のページに示されているテクニカル分析は、制御された環境で行われます。

超同一の画像が必要な場合、現実はそれを静物スタジオのセットアップに制限します。SLR Gearのような他のレンズレビューサイトにはそれらがあります。たとえば、Pentax 40mm DA Limitedおよび43mm FA Limitedを参照してください。スタジオの静物画とテストターゲットの両方を見ることができます。これらの画像は、その性質上、かなり鈍く、レンズの全体像を実際に伝えることはできません。

他の回答にリンクされているデジタル画像サイトも、スタジオの静物さえもない、テスト対象の画像を示しています。DPReviewのレンズコンパレータウィジェットも同様に役立ちます。結果のカラフルなプレゼンテーションを提供し、テストターゲットから実際の作物の画像の部分にカーソルを合わせることができます。しかし、実際には、クランチされたデータを見て、レビュアーが言っていることを読むよりも、自分でテストターゲットを見つめることの利点はあまりわかりません。

しかし、あなたの質問を読み直すと、あなたが実際に求めていることは、どのレンズが良いレンズを良くするかという特徴によって最もよくカバーされると思います。これは、より高品質のレンズとサンプルで探す必要のあるものとの間の実際的で目に見える違いを正確に示しています。探しているものがわかったら、テスト画像がまったく同じであることはそれほど重要ではありません。


異なるレンズから画像有するいくつかの部位Iを発見した(例えば、ピクセルpeeperにその他の変数のほとんどの場合は、それが唯一の人である- (カメラ、照明、開口、焦点距離、シャッター時間、被写体の動き、距離件名など)は両方の画像で同じですが、めったにありません。
BlueRaja-Danny Pflughoeft 2013

再編集:そのリンクはとても役に立ちます、ありがとう:)しかし、私は特定のレンズの特定の例を探しています。高品質のレンズでは色収差が減少することはわかっていますが、安価なレンズではCAがどの程度悪いのか、そしてより高価な分散防止レンズではCAがどの程度減少するのか正確に知りたいので、私にとってはコストに見合う価値があるかどうか
BlueRaja-Danny Pflughoeft 2013

特にCAは測定可能なものであるため、多くのレビューで数値的に確認でき、テストターゲットショットでその例を確認できます。
私のプロフィールをお読みください

4
欠けているもう1つの側面:レンズの違いは、「6x10プリントで肉眼で見られる」可能性があります。それは、高価なレンズでは、安価なレンズではできないことが可能だからです。安い50-200mm f / 3.5-f / 5.6ズームと70-200mm f / 2.8レンズを200mm @ f / 2.8で比較することはできません。つまり、ある意味では、「忙しい街の通りを制限速度以下で運転しているときに、トラバントがポルシェと同じくらい早く私をそこに連れて行ってくれるかどうかを確認したいのです。」
プロフィールを読んでください

3

私が知っている比較的包括的な比較は、The Digital Pictureだけです。彼らはほとんど(のみ?)キヤノンに限定されており、写真1枚、テストチャートのみを使用しています。

それとは別に、このような少数のレンズを比較する個々の「シュートアウト」レビューがいくつかあります。それらを1つずつ追い詰める必要があります。


「シュートアウト」は、これらの検索に使用する一般的な用語ですか?
BlueRaja-Danny Pflughoeft 2013

@BlueRaja「シュートアウト」、「レビュー」、または「比較」に加えて、2つのレンズの名称を指定すれば、それらのほとんどを獲得できるはずです。
jg-faustus 2013

3

すべてのレンズを1つの現実的なシーンと比較する1つのサイトが見つかるかどうかはわかりませんが、過去に興味深いと思ったレンズレビューサイトがいくつかあります。

ペンタックスレンズはこれらのサイトではあまり機能していませんが、トップエンドレンズがかなり高い価格を正当化するのに十分な追加品質を本当に提供しているかどうかを示している可能性があります。そして、ケン・ロックウェルのサイトはおそらくあなたのお金を節約し、とにかく写真に値するものを見つけるために出かけることに費やすようにあなたに言うだけでしょう。


ケンはまた、彼が使用したことがない機器を「レビュー」することに注意してください。彼は良い情報と興味深い意見を持っていますが、それは多くのジャンクと混ざっています。彼は自分のサイトを風刺新聞The Onionと比較することで言い訳をしています。
私のプロフィールをお読みください。
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.