タグ付けされた質問 「tamron」

Nikkor vs. TamronやSigmaレンズについて誰かが意見を持っているのではないかと思っています。ニッコールのレンズを購入するのに余分なお金をかける価値はありますか？これらを比較する機会はありませんでした。ニッコールのレンズはシャープですか？タムロンおよび/またはシグマが同等であると思う場合、優れた特定のブランドはありますか？

18 lens  nikon  sigma  tamron  third-party 

良い一日。Canon 70-300 USM IS（non L）にほぼ決めましたが、最近このタムロンバージョン（SP AF 70-300 F / 4-5.6 Di VC USD）について知りました。これらのどちらもあなたをより良い写真家にすることはできず、価格も首から首までです。Tamronバージョンは、非回転のフロントエレメントとフルタイムのマニュアルフォーカス機能を備えています。また、VCはCanon ISよりも若干良く評価されています。シャープネスはほぼ同じです。CSの問題はありますが、色品質の面ではTamronがマージンで勝ちます。タムロン1は重く、ビルド品質は優れています。 あなたが見ることができるいくつかのリンクを見つけました。 Canon 70-300mm USM IS： レビュー： http://www.the-digital-picture.com/reviews/canon-ef-70-300mm-f-4-5.6-is-usm-lens-review.aspx http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=294 Tamron 70-300mm USD VC： レビューとサンプル写真： http://www.aputure.com/blog/2010/09/10/new-tamron-70-300mm-vc-sample-photos/ http://www.aputure.com/blog/2010/08/11/new-tamron-70-300mm-vc-lens-pre-review/ 並べて比較： http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=958631 550Dボディと500ドルのレンズを購入した場合、上記のどれを購入しますか？ そして、私がやりたい写真の種類について、私は主に鳥を考えていましたが、それでも十分に良いことを考えていました！=）オートフォーカスは、MFDからInfinityにフォーカスするのにかかる時間を考慮して、タムロンでより高速であるとレビューされています。フォーカスは正確であり、FTMの助けを借りて、微調整することもできます。（結局彼らの記念日レンズ！）。200mmを超えるキヤノンよりわずかにシャープですが、200未満のキヤノンよりもわずかに柔らかくなります。 私は他のレンズのシャープネス（私はLシリーズレンズを所有していません）やあなたがシャープと呼んでいるものについてあまり知りませんが、このフルサイズの鳥の写真を見て、シャープかどうかを教えてください。 300mm。f / 5.6 1/400 ISO 400 300mm、f / 9 1/125 ISO 400 300mm、f / 10 1/400 …

13 lens  equipment-recommendation  canon-550d  tamron 

具体的には： シグマ18-50mm f / 2.8 EX DCマクロ （以前の非マクロバージョンではありません。HSM はニコンフィットのみ） 対： Tamron 17-50mm f2.8 SP XR Di II LD VCレンズ （振動低減なしの安価なレンズではありません） 現在、シグマは少し安く、マクロ能力を提供しますが、私の質問はシャープネスについてのみです。 それが重要かどうかはわかりませんが、キヤノンのマウントバージョンだけに興味があります。

10 lens  sigma  tamron  wide-aperture 

Tamron CF Macro 28-70mm 3.5-4.5レンズをeBayで35オーストラリアドルと送料で購入しました-十分に安く、試してみて、どのようなものかを確認してください。 私はソニーNEX-C3でさまざまな写真を撮り、週末にそれを感じました。白と明るい色の周りのこの奇妙な輝きに気づきました。例えば： 自転車のウォーターボトル、シートの下のフレーム、サイクリストの頭の後ろ、左側の白いTシャツの肩に注目してください。それらはすべて明るい青みを帯びたヘイズ、ある種の歪みに囲まれています。 何が原因ですか？レンズが最も広いまたは非常に広い開口部にありました-センサーに入射する光が多すぎますか？ 自転車の座席の後ろの木の歪みにも注意してください-これは単に低品質のレンズですか？それともマクロレンズであり、このタイプのショットを対象としていないためですか？

7 lens  macro  image-quality  distortion  tamron 

これらの2つのレンズが、サイト全体の多くの人から、汎用ズームと一般的な18-55mmキットレンズへのアップグレードとして提案されているのを見てきました。価格差は、2つの間の約$ 200（〜INR 10,000）のようです。レンズは、Canon \ Nikonの同等品よりもかなり安価です。 Canonで安定したキットレンズを使用しているので、遅いシャッタースピード（暗い場所だけでなく、効果も）に対するIS \ VCの重要性に感謝します。ただし、かなりの数のレビューが、VC以外のバージョンの方が全体的に光学的に優れているように思われることを示唆しているようです。VCバージョンにも品質管理の問題があるようです。 私の質問は2つあります。 2つのレンズはどのように比較されますか？VCバージョンのプレミアムは品質のトレードオフに値しますか？ 光学品質の点で、2はキヤノンの安定化キットレンズ（EF-S 18-55mm IS）とどのように比較されますか？それらはアップグレードする価値がありますか？（ニコンにも同様の質問があります）

7 lens  zoom  image-stabilization  tamron  optical-quality 

フィルムカメラを手に入れたいのですが、いいGレンズ（Tamron 17-50 f / 2.8 with VC）を持っているので、本当に使いたいです。 どのカメラが完全にまたは部分的に機能するかを理解するのに苦労しています。たとえば、Nikon FM3Aに取り付けた場合、それは機能しますが、アパーチャコントロールやオートフォーカスなしで正しく動作しますか？私が見た後方互換性チャートのほとんどは、非常に混乱しています。

7 nikon  lens-mount  tamron  compatibility