Tamron 17-50mm f / 2.8安定化（VC）バージョンと非安定化バージョンの違いは何ですか？

7

これらの2つのレンズが、サイト全体の多くの人から、汎用ズームと一般的な18-55mmキットレンズへのアップグレードとして提案されているのを見てきました。価格差は、2つの間の約$ 200（〜INR 10,000）のようです。レンズは、Canon \ Nikonの同等品よりもかなり安価です。

Canonで安定したキットレンズを使用しているので、遅いシャッタースピード（暗い場所だけでなく、効果も）に対するIS \ VCの重要性に感謝します。ただし、かなりの数のレビューが、VC以外のバージョンの方が全体的に光学的に優れているように思われることを示唆しているようです。VCバージョンにも品質管理の問題があるようです。

私の質問は2つあります。

  1. 2つのレンズはどのように比較されますか？VCバージョンのプレミアムは品質のトレードオフに値しますか？
  2. 光学品質の点で、2はキヤノンの安定化キットレンズ（EF-S 18-55mm IS）とどのように比較されますか？それらはアップグレードする価値がありますか？（ニコンにも同様の質問があります）
lens  zoom  image-stabilization  tamron  optical-quality 
— ab.aditya
ソース

回答:

3

VC版（ニコンマウント）を持っています。50mmプライムと一緒にテストしたところ、f / 3.2と同じくらいシャープであることがわかりました。f / 2.8では少し柔らかくなりますが、人工的なテストパターンを見るときだけです。これは、1つのサンプルに基づく1人の意見です。

私は他の非専門ズームレンズ（ニコンとシグマ）をテストしましたが、タムロンはそれらのどれよりもはるかにシャープです。信じられないほどそうです。

私が知っているカメラショップのオーナーは、非VCバージョンを非常にシャープで信頼できる（そして安価な）ものとして推奨しました。彼は、VCバージョンよりも非VCバージョンを購入する価値があるとは言いませんでした。彼は素晴らしい価値としてそれを強く推薦しました。彼はまた、多くのVCバージョンを販売しており、品質管理の問題に気づいていなかったと述べました。

レンズはシャープなワイドオープンなので、暗い場所を除いて、VCはそれほど重要ではありません。暗い場所や室内でフラッシュを使わずにたくさん撮影するつもりでない限り、VCはおそらくプレミアムに値しないでしょう。

キャノン18-55mmとの比較では仕方ありません。私が他のニコンの同等品と比較して見つけたものから、タムロンが著しくシャープになること、特にワイドオープンになることを想像します。2.8または3.2で使用できますが、キヤノンはおそらく最もシャープになるようにf / 5.6またはf / 8に絞る必要があります。

— MikeW
ソース
2

「The Digital Picture」には、（テストチャートの条件下で）非常に良いアイデアを提供する優れたレンズ比較ツールがあります 。http：//the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx？Lens = 400＆Camera = 474＆Go.x = 1＆Go.y = 7＆FLI = 0＆API = 0＆LensComp = 679＆CameraComp = 474＆SampleComp = 0＆FLIComp = 0＆APIComp = 0

ただし、テストチャートはストーリーの一部にすぎず、レンズのパフォーマンスが一見下がっているように見える場合があります。レンズを安定させることができない場合、IS / VCを使用しないと、キャプチャしなかった画像を撮影できる場合があります。

それらを直接比較すると、VCバージョンは非VCバージョンよりも少しシャープでない可能性があります。5D MK IIに移動する前に、400Dでタムロンの非VC 17-50を持っていて、不満はありません。

パフォーマンスの点では、Tamronはキットレンズよりも優れています。特に、長い方の端で比較的広い2.8の開口部が得られるため、これが重要であるかどうかは別の問題です。あなたが完全に未定の場合は、最初にレンズを借り、それが投資に値するかどうか試すことをお勧めします。

— DetlevCM
ソース
1

私はVCに非常に満足していますが、私の友人は非VCを持っており、大幅に軽量でかさばりません。小さなボディでは、非VCを使用すると、比較的軽量で便利なセットアップになります。

はい、間違いなくキットのレンズをアップグレードする価値があります。2.8（特に50端近く）で撮影できるので、被写界深度が浅いため、美しい光が得られます。また、光が入るため、追加の光も含まれます。光が弱いときに、適切なポートレートを得ることができます。

— ダニエル・オー
ソース
0

このレンズの非VCバージョンを持っています。Canon 550Dで使用しています。正直言って、それは驚くほどシャープなワイドオープンで、f / 4-f / 8で驚くほどシャープです。大きく開いた2つのサンプルを次に示します

最初のサンプル：http : //www.flickr.com/photos/storyteller/6348438504 17-50 / 2.8非VC、f / 2.8

そしてこれが2番目のものです、http：//www.flickr.com/photos/storyteller/6341046911 17-50 / 2.8非VC、f / 2.8

VCバージョンは比較的柔らかくて高価です。このレンズで私が見つけた唯一の顕著な問題は、比較的遅いAFです。それ以外は、本物の宝石です。

— ハシン・ヘイダー
ソース
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.