Tamron 70-300 USD VCまたはCanon 70-300 USM ISを購入する必要がありますか？

良い一日。Canon 70-300 USM IS（non L）にほぼ決めましたが、最近このタムロンバージョン（SP AF 70-300 F / 4-5.6 Di VC USD）について知りました。これらのどちらもあなたをより良い写真家にすることはできず、価格も首から首までです。Tamronバージョンは、非回転のフロントエレメントとフルタイムのマニュアルフォーカス機能を備えています。また、VCはCanon ISよりも若干良く評価されています。シャープネスはほぼ同じです。CSの問題はありますが、色品質の面ではTamronがマージンで勝ちます。タムロン1は重く、ビルド品質は優れています。

あなたが見ることができるいくつかのリンクを見つけました。

Canon 70-300mm USM IS：

レビュー：

Tamron 70-300mm USD VC：

レビューとサンプル写真：

並べて比較：

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=958631

550Dボディと500ドルのレンズを購入した場合、上記のどれを購入しますか？

そして、私がやりたい写真の種類について、私は主に鳥を考えていましたが、それでも十分に良いことを考えていました！=）オートフォーカスは、MFDからInfinityにフォーカスするのにかかる時間を考慮して、タムロンでより高速であるとレビューされています。フォーカスは正確であり、FTMの助けを借りて、微調整することもできます。（結局彼らの記念日レンズ！）。200mmを超えるキヤノンよりわずかにシャープですが、200未満のキヤノンよりもわずかに柔らかくなります。

私は他のレンズのシャープネス（私はLシリーズレンズを所有していません）やあなたがシャープと呼んでいるものについてあまり知りませんが、このフルサイズの鳥の写真を見て、シャープかどうかを教えてください。

タムロン70-300が取り付けられたCanon EOS 50D、絞り優先モード、VCシステムがオンのハンドヘルドを使用して撮影されたすべての写真。Tamron 70-300が撮影した写真は、こちら（flickr）にあります。

— fahad.hasan
ソース

宿題はかなり終わったと思うので、基本的には自分の質問に答えることができます。あなたが言ったことを超えて、残りは単なる主観的な意見です。

— プロファイルを読んでください

私も同様のジレンマを抱えています。それは、予算内でタムロン70-300 VC対キヤノン70-200 F4 L（非IS）です。ISが厳しいのは、低光量で焦点距離が長い場合に優れているため、遅いシャッタースピードでのカメラのぶれを防ぐのに役立ちます。私は主にこれを屋外用レンズとして使用したいと思いますが、英国では屋外の光が常に最良とは限りません。シャープネス/コントラスト/色はどのように比較されますか？

— ヴィッキー

インドでは、キヤノンの価格差はほぼ2倍なので、ほぼ同じ品質を考えると、タムロンは私にとって正しい選択だったと思います:

私はニコンD90でタムロン70-300レンズを使用していますが、私が支払ったお金でとても満足しています。レンズは鮮明な画像を提供し、安定剤は私がいいと思うものです（実際に動作するのを見ることができます！）、それはかさばりません。

— パブロディバン

私は、飛行中にサーフィンや鳥を撃つ必要がある同様の選択と同様の状況がありました。予算の制限がなければ、Canon 100-400 Lを選びましたが、後悔はありません。体重を超えることができれば、その利点は膨大です。まず、プロです。誰もが邪魔にならず、大きな白いレンズでショットに入ってこない。第二に、私は高速で低照度で撮影することができます。100-400はすべてを完全に停止し、説明する言葉なしでアクションをキャプチャします。Lグラスで機器の制限を取り除きます。

— ジェフリーマイケル

回答:

私がおそらくすること-この特定のケースでそれに従うことはお勧めしません-は、キヤノンのレンズを入手することです。レンズが非常に近いという説明から与えられます。これは、私が（悲しいことに）レンズ・スノブだからです...レビューやその他の意見から、時を経て、キヤノン（またはその点ではニコン）のビルド品質は、競合他社よりも優れている傾向があるという印象を受けます。、より一貫性があります。キヤノンを使用すると、適切なコピーを取得できる可能性が高くなります。

両方試してみることを思いとどまらず、Tamronの良いコピーを入手して、ビルドの品質が向上していると感じた場合（質問で述べたように）、ぜひ入手してください。

テスト画像に関しては-スコット・ボーンのような写真家から見たときに慣れていたものと比較すると、そうではありませんが、鮮明ではありません。ただし、彼が使用する機器を使用すると、家族のメンバーごとに50D + Tamronを購入できます...

— ysap
ソース

よくラインの最もシャープなレンズと比較しないでください。私はこの2つだけで選択を制限しているので、タムロンのシャープネスはキヤノン70-300mmと比較すべきです。Tamrons 70-300は製品の上端にあり、Canons 70-300は下端のすぐ上にあることに注意してください。ですから、キヤノンのローエンドな製品かタムロンのハイエンドな製品を選ぶべきかという疑問が生じます。このラインの+1「彼が使用する機器を使用すると、家族のメンバーごとに50D +

— Tamronを

私は最近、同じジレンマに直面しました。サーフ写真や動物のショット（子供との動物園）には長いレンズが必要でした。私は7Dを持っていますが、まともなレンズが欲しかったです。

私の予算は問題ではありませんでした。私はLグラスにお金を使う準備ができていました。私は3週間かけてネット上のすべてのレビューを読みました。ピクセルピーパーのコメント、他のプロのコメント、購入者のレビューをすべて読みました。私のすべての研究の結果、完璧なレンズがなかったことは明らかであり、最も高く評価されたLガラスでさえ否定的なレビューを見つけることができます。

フルタイムのマニュアルフォーカス（ビデオに適しています）、新しい米ドル、効果的な画像安定化のために、私はタムロンを購入しました。さらに、レビューは非常に強力です。

今ではレンズを使って楽しむ時間があるので、その価値は信じられないほどです。399の価格で、他に近いものすらありません。

予算が問題にならなければ（残念ながら私にとっては）、Lシリーズの望遠プライムを手に入れるべきでした。フォトギアの購入について私が学んだことの1つは、結局、あなたは常にあなたが支払うものを手に入れることです。これらのISO作物は確かにあなたに物語を伝えるでしょう。 the-digital-picture.com/Reviews/…– fahad.hasan 11

— 1

@ShutterBug、私にとっては、これらの比較はおそらく2つのレンズ間のウォッシュを示しています。短い（70mm）f / 4エンドでは、タムロンが先に出ているようです。

— ケニー

価格が同じで、両方に必要な機能がすべて備わっている場合は、キヤノンに行きます。2つの理由：

サードパーティ製のレンズはリバースエンジニアリングされています。つまり、キヤノンからの仕様なしに、キヤノンレンズを購入し、焦点システムが自分でどのように機能するかを理解しようとします。現在のカメラでは問題にならないように、製品を十分にテストしているのは間違いありません。しかし、サードパーティのレンズが将来のボディで適切に機能するかどうかは、100％確信できません。
キヤノンのポストプロセッシングソフトウェアDPPを使用しています。キヤノンのレンズのレンズ補正データのみがあります。それは私にとっての要因です、あなたにとってもそうでしょうか？

— ロンペットロール
ソース

リバースエンジニアリング？あんまり。Nikonブランドで販売されているレンズの一部はTamronに外注されているため、Nikon自体が依然として高予算のレンズのみを生産しています。

— パブロディバン