回答:
レンズには十分なバリエーションがあるため、ブランド全体と他のブランドを一般化することは困難です。多くの人がカメラメーカーのレンズにこだわっており、過去には品質が向上する傾向があったと思います。そうは言っても、サードパーティのレンズメーカーのいくつかはいくつかの素晴らしいレンズを持っています。ニコンとキヤノンのレンズのいくつかは必ずしも最高ではありません。
一般に、特定の焦点距離、絞り、またはその他の機能を探している場合は、ニーズに合ったさまざまなレンズを比較することをお勧めします。DPReviewやFred Mirandaなどのレビューサイトに基づいて、特定のニーズについて知識に基づいた決定を下すことができます。
主に光学系に関心がある場合は、ブランド全体ではなく、個々のレンズを調べる必要があります。ニッコール（またはキヤノン、ペンタックス、ソニーなど）が、シグマ、トキナ、タムロンなどよりもシャープであることに依存することはできません。
OTOH、レンズを永久に購入することを確信している場合を除き、サードパーティのレンズは投資としてはそれほど良いものではないようです。たとえば、数年前に（ほぼ同時に）ミノルタ35 / 1.4とタムロン70-210 / 2.8を購入しました。正しく思い出せば、ミノルタに約350ドル、タムロンに約750ドルを支払った。私が今それらを売るとしたら、それらの価格はだいたい逆転するでしょう。ミノルタで750ドルを取得するのは簡単です（実際、900ドルはかなり合理的です）が、私はおそらく300ドル以上でタムロンを売るのに苦労するでしょう（そして250ドルは特に驚くことではありません）。
いつものように、答えは慎重に選択することです！
経験から言えば、ニッコールレンズとシグマレンズの両方が品質と価格の範囲をカバーしていますが、シグマはより広い範囲をカバーしています。つまり、最悪のシグマは非常に悪く、トップのシグマは絶対に素晴らしいということです。私の絶対的なお気に入りのシグマは、例えば100-300mm F / 4です。非常にシャープで、高速で、歪みがほとんどありません。
タムロンも似ているかもしれませんが、私はこれまでにひどいものと平凡なものだけを見てきました。ほとんどの人は価格だけに基づいてそのブランドを選ぶようです。
だから、今やらなければならないことは、ニッコールの特定のレンズとサードパーティのブランドの特定のレンズを比較することです。フォーカスモーターの性能、安定性の有効性、ボディの互換性（Nikonがカメラボディを更新する際にアップグレードが必要になる傾向があります）など、画質以外にも違いがあることに注意してください。ズームリングとフォーカスリングを回します（1つのレンズが他のレンズと比較して「後方」に回転すると、狂気に陥ります）。
最後に、トキナを忘れました。低価格で非常に低価格のレンズを販売しているシグマやタムロンとは異なり、実際にはいくつかのユニークな仕様のレンズはわずか（9）しかなく、一般に高品質です。たとえば、トキナ11-16 F / 2.8は非常に高く評価されています。
この質問は少し主観的なものだと思いますが、ニコンは非常に優れたレンズをいくつか製造しており、ハイエンドでは打ち負かすのが難しいと思います。シグマとタムロンは、他の誰も持っていないものも含め、非常に優れたレンズを製造しています（たとえば、シグマは、8mmのSLR市場で最も広い直線レンズを持っています）。そして、3つともレンズを製造しているが、それは基本的に消費者向けのグレードであり、あまり良くない。
実質的には、比較するレンズに依存するため、質問に対する一般的な答えはありません。その場合、レンズのレビューサイトを見つけ、パフォーマンスとコストのメリットを確認して、最適なものを判断するのが最善です。 。その時点で、あなたはそれが時々ニッコールレンズであり、時にはそれがシグマまたはタムロンであることを見つけるだろうと思います。
そのため、レンズオプションを検討している場合は、いくつかの詳細を使用して質問を再度説明することをお勧めします。現状では、質問は非常に広範で一般的であるため、広範で一般的な回答しか提供できません。
レンズに依存します。レビューを見る：レンズのレビューはどこにありますか？
私はいくつかのニコンレンズと、超広角撮影用のシグマ10-20mmを持っています。ワイドレンズを手に入れようとしていたとき、オプションを調査しました。これには、当時のニコン相当の12-24mmが含まれていました。（10-24mmをリリースしました）。
私の研究では、ファーストパーティのギアはわずかに優れた品質である可能性がありますが、現実には違いはごくわずかです。ニコンワイドの追加コストは価値がないと判断し、さらに幅も広くないので、シグマを手に入れました。
私のポイント：一般に、ファーストパーティのレンズは、ビルド/写真の品質がいくらか向上する傾向がありますが、追加費用がかかります。サードパーティのレンズは、コストと品質の両面でかなり競争力があるようです、少なくともシグマ。すべてのレンズを同じ会社から調達するのに追加費用が価値があるかどうかを判断する必要があります。
興味のある特定のレンズに関するレビューを読んでください。Digital Pictureは、Canonレンズの非常に徹底的なレビューを行っています。
私は多くのキヤノンレンズと単一のシグマレンズ、20mm f / 1.8を持っていますが、これもニコンマウントに入っています。前述のサイトからのレビューは、私自身の発見をうまくまとめています。（比較的安い）価格で、シグマレンズはそれが何をするのか決定的に大丈夫です。私が抱えていた最大の不満は、f / 1.8に開くことですが、f / 2.8に到達するまで物事はそれほどシャープではありません。これは、キヤノン50mm f / 1.4（ミッドレンジ50mm）のようなものとは対照的です。これはf / 1.8でかなりシャープです。
レンズのレビューが優れている他のサイトには、DPReviewとKen Rockwellのレビューがあります。
もう1つできることは、Borrow Lensesのような場所からレンズをレンタルすることです。
行うための唯一の方法は、私が使用します。2枚の、特定のレンズを比較し、それらのレンズのそれぞれのためのデータとMTFチャートを読むことですphotozone.deをレンズに決定する前に価格の見積もり、機能比較などのためにすべての私の情報を取得します。