タグ付けされた質問 「image-quality」

最近、Canon EF 70-200mm f / 2.8L IS II USMレンズを購入しました。しかし、先週末、私はいくつかの航空写真を撮るためにヒースローに行きました。それはあなたの近くの航空機にとっては素晴らしいですが、それより遠い人にとってはそれはもう少しリーチが必要です！ そのため、1.4倍または2倍のテレコンバーターを入手することを考えていました。おそらく最新のキヤノンmk IIIの1つです。 カメラ本体はキヤノン5D Mk IIIです。 1.4xテレでは1ストップ（したがって、レンズを最大f / 4絞りにする）と、2倍では2ストップ（したがって、f / 5.6）が失われることはわかっていますが、これはこの状況のように私を悩ませすぎて、私はとにかくまともな被写界深度のためにf / 7.1以上で撮影しています。 テレコンバーターを使用するとAFが遅くなる可能性があると聞きました-接近時に航空機を追跡するときに重要です-61pt AFシステムの5D mk IIIは、この場合AIサーボモードを使用していることを念頭に置いて非常に危険です。また、画像の鮮明さと鮮明さはどうですか？多くの人がコーナーがシャープネスを失うことに同意するようですが、フレームのメインエリアはどうですか？ 基本的に私は、2倍のテレコンバーター（つまり、私のレンズをf / 5.6で最大400mmに対応できるようにする）を入手する価値があるかどうか、または短所が長所を上回るかどうかを調査しようとしています。

10 canon  image-quality  teleconverter  canon-5d-mark-iii 

私はアドバイスを求めていました、私は写真撮影に不慣れで、Photoduneに画像を投稿して販売しましたが、次の理由で拒否されました： 要素またはフレーム構成 ノイズ、露出、照明、彩度 色収差、モアレパターン、またはその他の画質の問題 これが問題の写真です。

10 image-quality  composition  aberration 

100,000以上のJPEG画像をスキャンして、ファイルサイズの点で「大きすぎる」場合は再圧縮するスクリプトを作成する予定です。スクリプティングは簡単な部分ですが、画像を「大きすぎる」として分類する方法がわかりません。 たとえば、ファイルサイズが1.81MBの2400x600pxの画像があります。Photoshopの「Web用に保存」コマンドは、60KBの品質と同じサイズの540KBファイルを作成します。これは元のサイズの約29％です。 現在、これらの数値をガイドラインとして使用することを考えています。540KB /（2,400 * 600 / 1,000,000）のようなもの=メガピクセルあたり375KB。これより大きい画像は大きいと見なされます。これは正しいアプローチですか、それとももっと良い方法がありますか？ 編集1：画像をWebサイトでの表示用に最適化する必要があります。 編集2：実験して目的の出力品質を決定できます。画像のファイルサイズの観点から画像が大きく、低品質で保存する必要があるかどうかを知る必要があります。

10 image-quality  jpeg  file-size 

私は自分のブログの全体的な見栄えを高めるために、私の食べ物の写真スキルを向上させるために取り組んできました。私は多くの場合50mmの自然光の下でSony A100を使用して撮影しています。私はこれまでかなり順調に進んでいると思いますが、www.foodgawker.comへのすべての提出は拒否されました。フィードバックは非常に限られており、改善を続けるために次にどこに行くべきかを理解するのに苦労しています。 人気のある画像について私が気づいたことの1つは、非常に明るく、コントラストが高く、露出オーバーになっているように見えることです。私はいくつかのショットでその効果を達成しようと試みています。 特に誰かが自分の画像を投稿した経験がある場合は、フィードバックが欲しいです。私は写真を売ろうとしているのではなく、読者を私のサイトに呼び戻すようなサイトに写真を掲載するだけです。 これは「写真/食品構成」のために閉鎖された例です-これを修正するために何ができるか誰かに教えてもらえますか？

10 image-quality  composition  food-photography 

今日、私は有名な人々の顔を非常に最初の飛行機で表示するサイトに行きました。それらの写真の品質に感動しました。 その品質に到達するために調整しなければならない要因は何だと思いますか？ この場合、彼らは非常に大きな開口部を持つ高品質のプライムレンズを使用したと思います。カメラ本体も重要な要素です。しかし、他に何かありますか？ それらの写真の照明はどうですか？

10 image-quality  reverse-engineering  optical-quality 

IQについての質問がたくさんあります。私が外部の写真を知っている唯一の意味は「知能指数」ですが、IQには他にもいくつかの意味があります。 IQは、たとえば「フロントエレメントに小さな傷があるレンズ-IQにどのように影響するのですか？」および「Canonの18-135から24-105LにIQゲインはありますか？」で使用されています。

10 terminology  image-quality 

私は通常、すべてのjpg写真をカメラのカードから削除した後（Windowsフォトビューアーを使用して）回転させます。これは正しいです？回転させると品質が低下しますか？そのままにして、後で回転を別のレタッチ手順として組み込む必要があります。たとえば、Lightroomなどの後処理ソフトウェアで行いますか？ DPreview.comなどのWebサイトに、カメラのサンプル写真が回転していないのが見られることがあります。そのため、回転すると品質が低下します（ほんの少し）。それは公正な仮定ですか？

10 post-processing  image-quality  rotation 

私は何千枚もの写真を調べて整理する準備をしています。その一環として、各写真に1つ星から5つ星の評価を付けます。これは私に不思議に思います、写真を5つ星、4つ星などとみなすための推奨される一連の基準を誰かが開発したことがあります。格付けスキューの影響を減らすため。 私が今作った例として、このようなもの： 5つ星 -写真の被写体は完全またはほぼ完全なシャープネスで、被写体の構成は意図したとおりで、光のレベルは完璧です。 4つ星 -写真の構図は良好ですが、鮮明度や光のレベルは完璧ではありません。後処理で欠陥が修正される場合があります。 3つ星 -シャープネスまたは光のレベルは良好ですが、写真の構図は意図したものではありません。 2つ星 -写真がぼやけているか、光量が多すぎます。修正できません 1つ星 -写真が非常にぼやけているか、明るさが不十分です。修正できません。 理想的には、これは後で追加のポスト処理または高度なぼかし補正などの将来のテクノロジーで補正できる写真を見つけるのに役立ちます。このような画像に少しぼやけたタグを付けることもできます。多分タグ付けの基準はありますか？これらをオンラインで検索すると、特定のソフトウェアで5つ星の評価システムを使用する方法や、Webサイトに実装する方法などがわかりました。

9 post-processing  image-quality 

（電話のカメラで撮影した）写真を後処理して品質を向上させるアプリはありますか？ 良い（組み込みの）後処理ソフトウェアがあるので、iPhoneはより良い写真を作ると言われました。Android向けの優れたサードパーティの写真後処理アプリはありますか？

9 software  image-quality  android  apps  smartphone 

画質と被写体の全体的なディテール（例：子供の顔）の観点から、50mmで撮影するときは近くに立つか、85mmで戻るとき（レンズの品質が同じで、違いを無視した場合）被写界深度、および視点の違い）。 私はキャノン24-105mm Lを持っていますが、85mmで撮影し、小さな女の子の全身ショットのために立ちバックすると、同じショットを撮るために50mmで近くに立っている場合よりも、顔全体のディテールが悪くなります。（もちろん視点の変更を無視します）。 これは私の想像だけですか？

9 lens  portrait  image-quality 

あるレンズではコントラストが強すぎるという苦情がありました。レンズは、窓からの拡散光でポートレートを撮影するときに「漫画の」コントラストをレンダリングすると説明されていました。他のレンズは、光の柔らかな移行をもたらすと言われています。主張はレンズが中間調を排除するということです。ポストプロダクションではコントラストを上げることができるとの主張は続きますが、スープに塩を加えるように、量が多すぎると実際に戻ることはできません。 さて、私が理解しているように、これはそれが機能する方法ではありません。レンズが良好なコントラストを生み出すと言われる場合、これはマイクロコントラストについてであり、実際には全体的な色調レンダリングよりも解像度に関連しています。レンズの設計が悪いと、迷光（フレアまたはベールグレア）が発生して全体的なコントラストが低下する可能性がありますが、これは悪いことです。スイートスポットが遠すぎて調整できない場合があります。プリントのコントラスト（または画像ファイルのグローバルコントラスト）は確かにやりすぎですが、それはまったく異なります。 写真家であり作家でもあるカークタックは、自分の話していることを大体知っているため、このハンズオンレンズレビューでも同様の苦情を述べています。 そのため、レンズ設計では、最近の3世代のデジタルイメージャの低解像度とアキュータンスロビングアンチエイリアシングフィルタを組み合わせて、カメラメーカーは、より長い色調範囲と高解像度のレンダリングを犠牲にして、スナップと輝きを追加するレンズの作成を開始しました。 。 それで、この不満に何かありますか？これは本当にレンズの欠陥かもしれませんか？レンズは「中間調を取り除く」ことができますか？レンズのグローバルコントラストが多すぎますか、結局、マイクロコントラストが多すぎますか？

9 lens  image-quality  optics  contrast 

（ひどくひどい）キディカメラからハイブリッド（オリンパスペン）までさまざまなカメラを持っていますが、それらの（比較）制限をテストするために写真を撮りたいです。 各カメラで同じ写真を撮り、それらを自分のコンピューターにロードして、「これは明らかにそれよりも優れている」または「それらの間で選択することはあまりない」と言えるようにしたいと思います（大まかな比較です） ）。また、絶対的には「その写真にはキディカメラを使用しないでください...」（正直なところ、5番目の単語の後で終わる可能性があると思います）。 したがって、私の質問：この実験のためにどのような写真を撮る必要がありますか？また、各写真はどのような機能をテストするのですか？ 意欲をかきたてるために、写真を撮る練習をするために、子供のうちの1人（驚くほど十分）の子供用カメラを購入しました。しかし、それは絶対にひどいものであり、多くの光と被写体からレンズからの正確な距離でしか妥当な写真を撮らないようです。最近、（非常に）安価なコンパクトカメラを、キディカメラと交換するつもりで（これは落とせないという適切な注意を払って）入手しましたが、ゴミを交換する前に、自分でテストしてから引き渡します。ゴミカメラを搭載したカメラは、私がそれらの非常に切望されたダディポイントを取得しません。したがって、この特定のテストでは、これら2つを（多分）ある種の「ゴールド」標準を提供するオリンパスと比較したいと思います（このサイトの標準では、オリンパスが提供する標準は、しかし私の意見では黄鉄鉱は過小評価されています）。しかし、私は自分でテストショットを撮って、カメラを比較して、それぞれが何ができるかについて詳しく知る（または、私が写真を撮っているときにそれぞれが何ができるかを知る）という幅広い質問にも興味があります。カメラのオンライン比較に興味がないのはなぜですか）。

9 image-quality  tests  testing 

最近、LG G4を購入しました。そのカメラは、自動モードと手動モードの両方で撮影できます（ISO、絞りを手動で設定できます）。私は自動で100％の時間を撮影します。 夜は平均的な写真よりも良い写真が撮れますが、セビリアで1泊したときの写真は大惨事でした。この例をご覧ください： 背景の照明は非常によく写っていましたが、光源が写真を完全にねじ込みました。 なんでこんなことが起こっているの？レンズはきれいでした。この状況で将来の写真の品質を向上させるにはどうすればよいですか？ この問題のある写真の前後に撮影された他の2枚の写真（距離のカップル）を添付しました。彼らはかなり同じ条件（直接光）であるように見えますが、写真はまともです。

9 image-quality  artifacts  smartphone  lens-flare 

昨夜、月明かりに照らされた非常に明るい空を横切って移動する雲の写真をいくつか撮ってみました。 露出は以下を使用して取得されました： ニコンD60 在庫18-55mm VRズームレンズ フィルターなし 露出時間：63秒 絞り：3.5 焦点距離：18mm 撮影時間：0200から0300 私が気になるのは、写真の左下にある赤褐色の木です。通常の昼光では実際には赤くはなく、灰色がかった銀色です。ここはスコットランドの冬で、木々が葉を落としています。 木はIR放射を放射しているのに気づきましたが、不快ではありませんが、これを見て驚いたこともありました。 私の当初の考えでは、これは遠くにあるオレンジナトリウムの街路灯からのかすかな光でしたが、木々は遠くにありすぎて、たとえあったとしても、最上部だけが照らされていました。 ここで何が起こっているのか、そして将来これをどのように補償するのか（フィルター？）を誰かが説明できますか？

8 image-quality  night  long-exposure 

私は気の利いた人で、特に肖像画に関しては、それが生み出すことができる画像の種類に夢中です。私はレンズを本当に楽しんでいますが、1つの問題があります。少しきつすぎます。したがって、私は同様の属性を持つより広い素数を探していて、28mm f / 1.8（およびSigma 30mm f / 1.4）を見つけました。 私の質問：明らかな（価格、焦点距離）以外に、28mm f / 1.8は、特にIQで素晴らしいプラスチックと比較してどうですか？私はいくつかのレビューを読みましたが、誰も2つを比較しているようには見えません。 APS-Cセンサーで撮影しています。 ボーナスポイントの場合：同じ質問ですが、Sigma 30mm f / 1.4の場合です。

8 lens  canon  image-quality  prime  sigma