写真の5つ星評価スケールの基準はありますか？

私は何千枚もの写真を調べて整理する準備をしています。その一環として、各写真に1つ星から5つ星の評価を付けます。これは私に不思議に思います、写真を5つ星、4つ星などとみなすための推奨される一連の基準を誰かが開発したことがあります。格付けスキューの影響を減らすため。

私が今作った例として、このようなもの：

• 5つ星 -写真の被写体は完全またはほぼ完全なシャープネスで、被写体の構成は意図したとおりで、光のレベルは完璧です。
• 4つ星 -写真の構図は良好ですが、鮮明度や光のレベルは完璧ではありません。後処理で欠陥が修正される場合があります。
• 3つ星 -シャープネスまたは光のレベルは良好ですが、写真の構図は意図したものではありません。
• 2つ星 -写真がぼやけているか、光量が多すぎます。修正できません
• 1つ星 -写真が非常にぼやけているか、明るさが不十分です。修正できません。

理想的には、これは後で追加のポスト処理または高度なぼかし補正などの将来のテクノロジーで補正できる写真を見つけるのに役立ちます。このような画像に少しぼやけたタグを付けることもできます。多分タグ付けの基準はありますか？これらをオンラインで検索すると、特定のソフトウェアで5つ星の評価システムを使用する方法や、Webサイトに実装する方法などがわかりました。

その多くは主観的であるため、標準はありません。私自身は非常に厳しいと思いますが、時間の経過にドリフトがあることに気づきます。これは私の評価システムの意図です：

3つ星のマークは、完璧な写真を撮るために私が予約するものです。被写体はシャープで、主要な領域が露出不足または露出過度になっていません。フレーミングは、主題が明確に示され、主題に注意を向けることを損なうものではありません。

これらの品質のいずれかが欠けている写真には2つ星が付きます。それらすべての資質に加えて説得力のある主題があり、それに不要な要素がないものは4つ星を獲得します。

写真が5つ星を獲得するには、4つ以上の条件を満たす必要があり、改善の余地はありません。被写界深度は対象の被写体を正確にカバーする必要があり、シャープネスは申し分のないものでなければならず、フレーミングは被写体を最も見栄えのよい角度で表示する必要があります。

正確なアイデアにもかかわらず、解釈の余地があるため、通常は自分でいくつかのキャリブレーションラウンドを行い、写真のサブセットを何度も繰り返し評価します。

評価システムの目標を考慮する必要がありますが、5つ星は非常に粗いので、Lightroomに1/2つ星のステップを許可することを希望することがよくあります。評価を目標指向の用語に入れると、私の評価は次のように解釈できます。

1. 写真は感傷的な価値のためにのみ保管されています。表示されることはありません（または再び表示されることはありません）。技術的な欠陥は多数ありますが、削除を保証するのに十分ではありません（これは私の画像の70〜80％で発生しますが、それは完全に別の議論です）。
2. いくつかの技術的な欠陥がある興味深い写真。見せるには十分ではありませんが、お土産や思い出に興味深いものです。
3. これは、ほぼ技術的に完璧な写真であり、矯正、トリミング、またはほこりの除去で改善される可能性がありますが、調整後の結果は、焦点、鮮明度、露出、および鮮明な被写体の興味深い構図を示しています。
4. 印刷するに値する写真。3つ星と同じくらい良いですが、興味深い興味深いポイントがありますが、完璧ではない角度や理想的な被写界深度ではないなど、改善の余地があります。
5. コンテストにふさわしい完璧な写真。ユニークな主題または既知の主題の元の見方の優れた印刷を作成できなければなりません。

時間をかけて画像を分析するスキルと能力が向上するにつれ、私は、どの画像に対しても、何年にもわたって与える格付けが少し低くなることに気づきました。

私が信じている原則の1つは、各写真の評価は互いに独立している必要があるということです。評価するのは簡単ですが、選択する際にいくつかの困難を伴います。たとえば、特定の被写体の同等に完璧な画像をいくつか持つことができます。すべて5つ星が与えられますが、5つ星をフィルタリングするだけで反復セットになります。

絶対的な基準はなく、一般に適用可能な、または一般に受け入れられている基準もありません。特定のシステムが使用される特定の状況は確かにあります—あなたの例のリストは1つであるかもしれません。またはこれを使用することができます：

重要なことは、以下のコメントで議論を見てください！— 1次元のスケールには、写真について考える重要な方法をすべて含めることはできません。一般的なシステムでは、少なくとも複数の軸が必要です。

他の人が言ったように、標準はなく、自分にとって意味のあるシステムを見つける必要があります。課題は、評価の複数の次元を単一のスケールに「圧縮」し、それを一貫して行うことです。

それらの次元（およびそれらを使用するさまざまな方法）に注意することが役立つ場合があります。

• 評価は画像に美的または技術的な評価を反映していますか？
• 評価は、現在の状態またはその可能性のある画像を反映していますか？（つまり、画像を編集することで評価を向上させることができますか？おそらくこれについての別の考え方は、映画時代のアンソロジーによるものです：ネガをネガとして評価していますか、それとも特定のプリントをネガから評価していますか？（問題もちろん、それは、デジタルの世界では（暫定的な）プリントしか見ることができず、ネガそのものを見ることはできないということです。）
• 評価は、画像が特定の目的にどの程度適しているかに関するものですか？もしそうなら、目的は何ですか？（展覧会？フォトブック？ソーシャルメディア？テレビでのスライドショー？イベントの記録？）あるいは、目的を写真から写真に変えることができますか？
• ワークフローの後半で評価を使用しますか（たとえば、編集時に優先する画像を決定したり、編集プロセスで評価を段階的に増やしたりするために使用します）、または後で最高の画像を探すときにフィルターをかけるだけですか？特定のトピック？
• あなたの評価はまた、決定の維持対拒否を意味しますか、それとも評価は独立していますか？それらが独立している場合、ゼロスターの評価は単に「評価なし」を意味しますが、それ以外の場合は「拒否」を意味します。同様に、4つまたは5つの星が「維持する」ことを意味する場合は、通常、類似した一連の画像の1つの画像のみに高い評価を与える必要があります。（これだけが、評価を保持/拒否の決定と区別する理由です。）

関係する複数の次元を一貫して組み合わせる最良の方法は、画像の潜在的な有用性を評価することであると私には思われます。しかし、それもまた、私の見方です。

この「おしゃべり派」のアプローチの利点は、「なぜこの写真を撮ったのか」という質問にも答える必要があることです。または「この写真で何をしたいですか？」

もちろん（他の評価システムと同様に）このアプローチに従うのは直観に反するかもしれないエッジケースがあります。たとえば、あなたが写真のインストラクターであり、非常に高いISOの効果を実演したい場合、レンガの壁の非常にノイズの多い画像が完璧に機能するため、画像は4つまたは5つ星で評価する必要があります。明らかに拒絶されるであろう明らかに悪い画像。この「一貫性」（実際には一貫性）が気に入らない場合は、誰もあなたのルールに例外を作らないようにするつもりはありませんが、適切な評価に固執することをお勧めします。誤って画像を削除した。データベースで優れた壁の写真を検索しているときに画像が表示されないようにするには、「」というタグを付けないでください

あなたは一つの技術的側面を忘れました...感情的な側面。おっと、それは技術的ではありません。

鮮明さよりも、露出やダイナミックレンジよりも重要な要素がある場合があります。

写真は歴史的出来事の唯一のものですか？

写真はとても感情的ですか？

技術的な欠陥に関係なく、写真の構想、構成は優れていますか？

写真が自分の壁にかけられるものである場合、私は5つ星を予約します。

しかし、これは明らかに評価システムを主観的にします。

@Christophがコメントした興味深いことの1つは、画像を編集して改善できるかどうかです。ホワイトバランス、コントラスト、または少しシャープ化。いくつかのトーンマッピング。わずかなリフレーミングを含みます。

繰り返しますが、これは少し副題です。

これが私の個人的な星の使い方です（おそらく標準ではありませんが、おそらくユニークでもありません）。

並べ替える写真が300枚ある場合、約30枚の良い写真を出力するには：

1. 私はそれらをフルスクリーンで見て最初のパスを行い、すべての使用可能なものを1つ星としてマークします。

2. 次に、1つ以上の星のみを表示するようにフィルタリングし、このリストをもう一度全画面表示します。多くの場合、同じ被写体の写真が数枚連続して並んでいるため、同じ被写体の3つの異なる1つ星の写真が表示された場合は、2つ星を追加します。

3. 星のレベルを上げ、同じ品質の写真を比較して、出力したい写真の数に達するまで比較します。

これは、イベント（結婚式、パーティーなど）で大量の写真を並べ替えるのに私のお気に入りの方法です。

私は、パノラマをつなぎ合わせたり、2つのグループショットの顔を組み合わせたりするなど、特定の作業が必要な写真用に5つ星を予約する傾向があります。