カメラの機能を見つけるための良いテストショットは何ですか？

（ひどくひどい）キディカメラからハイブリッド（オリンパスペン）までさまざまなカメラを持っていますが、それらの（比較）制限をテストするために写真を撮りたいです。

各カメラで同じ写真を撮り、それらを自分のコンピューターにロードして、「これは明らかにそれよりも優れている」または「それらの間で選択することはあまりない」と言えるようにしたいと思います（大まかな比較です） ）。また、絶対的には「その写真にはキディカメラを使用しないでください...」（正直なところ、5番目の単語の後で終わる可能性があると思います）。

したがって、私の質問：この実験のためにどのような写真を撮る必要がありますか？また、各写真はどのような機能をテストするのですか？

意欲をかきたてるために、写真を撮る練習をするために、子供のうちの1人（驚くほど十分）の子供用カメラを購入しました。しかし、それは絶対にひどいものであり、多くの光と被写体からレンズからの正確な距離でしか妥当な写真を撮らないようです。最近、（非常に）安価なコンパクトカメラを、キディカメラと交換するつもりで（これは落とせないという適切な注意を払って）入手しましたが、ゴミを交換する前に、自分でテストしてから引き渡します。ゴミカメラを搭載したカメラは、私がそれらの非常に切望されたダディポイントを取得しません。したがって、この特定のテストでは、これら2つを（多分）ある種の「ゴールド」標準を提供するオリンパスと比較したいと思います（このサイトの標準では、オリンパスが提供する標準は、しかし私の意見では黄鉄鉱は過小評価されています）。しかし、私は自分でテストショットを撮って、カメラを比較して、それぞれが何ができるかについて詳しく知る（または、私が写真を撮っているときにそれぞれが何ができるかを知る）という幅広い質問にも興味があります。カメラのオンライン比較に興味がないのはなぜですか）。

テストできる写真の欠陥はかなりたくさんあります。これらの各テストでは、最も長いズームと比較して、最も広い角度で異なる結果が得られる場合があります。

1. オートフォーカス -白黒のテストカードなどのコントラストの高い被写体を設定してみてください。カメラが三脚の上にあるときは、異なる距離からオートフォーカスを使用して撮影してください。結果の鋭さを確認します。
2. ケラレ -均一な照明の下で普通のカードを使用し、明るい中心と暗い隅の違いを確認します。
3. 歪み -グラフ用紙を真っ直ぐに撮り、線が端または中央でどの程度歪んでいるかを測定します。
4. オートホワイトバランス -さまざまな照明条件（太陽光、曇り空、通常の屋内照明、タングステン照明）でホワイトペーパーの写真を撮り、それがどれだけ白に近づいているかを確認します
5. 色の表現 -明るく飽和した色と肌の色の両方を備えた標準のテストカードの写真を撮り、結果を好みのものと比較します

カメラの選択を制限する可能性のあるさまざまな機能もあります。たとえば、マクロ、被写界深度、フラッシュ、マニュアルフォーカスなどです。

結局のところ、これを自分でテストすることは興味深いことですが、大変な作業になる可能性があります。仕様を比較するために、いくつかの 異なる オンライン ソリューションがあります。テストカードタイプの画像を比較する場合、一貫したショットを撮ることが非常に難しいため、選択肢は少なくなります。

私はそれを一連の状況にさらすでしょう：

• 低照度/ノイズ処理-比較的暗い場所で撮影して、カメラがノイズと遅いシャッタースピードをどのように処理するかを確認します。

• ハイコントラスト-ダイナミックレンジをテストするために、明暗が大きく異なるショットを撮ります。

• ディテール-解像度とシャープネスをテストするために、ディテールの細かいものを撮影します。

• アクション-スポーツイベントのように動きの速いものを撮影して、カメラによる処理をテストします。

もちろん、最後のショットはその一部にすぎません。オリンパスは最高のショットを得るかもしれませんが、それが豚であるなら、それは価値がありますか？など

私が取り入れたアプローチの大ファンです。パナソニックライカSummilux DG 25mm f / 1.4は、その名前が示すように優れていますか？。

あれは：

1. 本当に感じて、第一印象を乗り越えるのに十分な時間があることを確認してください。最初はひどいと思われる問題は、適応または補償を習得すれば軽微であり、クールに見える機能は実際には役に立たない場合があります。最小で1週間、1か月の方が適しています。
2. ギアを取り外し、通常どおりに使用します。多分もう少し重いかもしれませんが、それで何も問題はありません。
3. 結果を取り戻し、毎晩それらを調べます。あなたが好きなものとそうでないものを見てください。
4. あなたが見つけた場合、特定の物事を、あなたは、についての質問を持って、その後、あなたはいくつかのテストショットがかかる場合があります。私の例では、紫色のフリンジを調査するためにバックライト付きの葉っぱを大きく開いて、ボケをテストするために単純な実際のシーン（私が子供たちが遊んでいる間に遊び場にいたとき）を使用しました。実際の写真に表示されているものに基づいて、シャープネスやセンタリングが心配な場合は、テストショットを撮ることができます。
5. その知識を手にして、戻って実際の写真を作成し、問題のある領域を避けて、カメラまたはレンズの強みを試してください。結果に満足しているかどうかを確認します。

チェックアウトする特定の技術的な事項を探している場合は、レンズを良くする、または悪くする画質特性をご覧ください。。カメラ本体の場合は、JPEG処理とノイズを検討するかもしれませんが、ほとんどはテストではなく機能と処理についてです。

厳密な科学的テストでは、適切な設定と、平均的な（平均以上の）写真家が行うのが難しい細かいところまで行き届きます。私のアドバイスは、レビューサイトに任せることです。