私は気の利いた人で、特に肖像画に関しては、それが生み出すことができる画像の種類に夢中です。私はレンズを本当に楽しんでいますが、1つの問題があります。少しきつすぎます。したがって、私は同様の属性を持つより広い素数を探していて、28mm f / 1.8（およびSigma 30mm f / 1.4）を見つけました。
私の質問：明らかな（価格、焦点距離）以外に、28mm f / 1.8は、特にIQで素晴らしいプラスチックと比較してどうですか？私はいくつかのレビューを読みましたが、誰も2つを比較しているようには見えません。
APS-Cセンサーで撮影しています。
ボーナスポイントの場合：同じ質問ですが、Sigma 30mm f / 1.4の場合です。
回答:
50mmより広いレンズはすべてレトロフォーカス設計になり、50 1.8よりも角が柔らかくなります。
28 f / 1.8は少し新しいnon-Lプライムの1つで、1995年にリリースされ（50 f / 1.8光学設計は1987年まで遡ります）、超音波フォーカスモーターを備えたf / 1.8よりも良いボディに入っています。
中央のワイドオープンのパフォーマンスは匹敵しますが、コーナーは色収差と柔らかさの影響を受けます。あなたがポートレートのためにレンズを使うつもりなら、あなたがコーナーに焦点が合っていない可能性が高いので、これはそれほど大したことではありません。しかし、このレンズを外して風景を撮影するつもりなら、がっかりするでしょう。
シグマ30 f / 1.4は、f / 1.4の中心で、f / 1.8のキャノンレンズのどちらよりもシャープです。価格を考えると、この点で実際には本当に良いです。ただし、Canon 28 f / 1.8のように、停止してもコーナーはソフトです。また、このレンズを使ってSigmaフロントフォーカス宝くじのチケットを購入しています。
Canon 28mm f / 1.8は、Canon 50mm f / 1.8 IIよりも多くのメリットをもたらします。たとえば、フルタイムのマニュアル、USM、大きなフォーカシングリング、非回転のフロントエレメント、より近い最小フォーカシング距離、非球面エレメント、および堅牢な構造があります。
f / 2.8で撮影している場合は、望みの焦点距離を取得してください。これがチケットです。f / 1.8で撮影する場合、50mmはおそらくコーナーでより優れたパフォーマンスを発揮し、28mmは特にAPS-Cセンサーでおそらく中央でより優れたパフォーマンスを発揮します。
Sigma 30mm f / 1.4と比較した画質は、Canon 28 f / 1.8とほぼ同じです。したがって、これらのいずれかは、具体的なニーズに基づいて現実的に購入することができます。
私の意見では、これはキヤノンのレンズラインナップのギャップです。彼らは実際に手頃な価格であり、コーナーでシャープであり、f / 2.0以上を提供するこの範囲のレンズを提供していません。新しいCanon 40mm f / 2.8パンケーキレンズが近づいていますが、明らかにf / 1.8ではありません。
正直に言って、広角で高品質の大口径レンズを入手するにはかなりの費用がかかり、通常はフルフレームカメラと24Lまたは35Lが必要です。ほとんどの人は、APS-Cカメラでは、広い開口部を備えた長い焦点距離と、広角の10-22mmのようなものを使用することになります。