タグ付けされた質問 「depth-of-field」

5〜20フィート離れた場所の人々の写真を撮りたいです。私はたくさんのグループイベントに参加し、自由に歩き回って写真を撮ることができます。 Canon t3iを購入したばかりで、18-55mmキットレンズが付属しています。絞りは最大でf / 3.5まで下げることができます。しかし、私には50mm f / 1.8レンズを搭載したCanon 5Dの友人がいて、近くで撮影すると彼の写真はいつもきれいに撮れることに気づきました。背景は常にぼやけています。 ズームインすると（絞りが上がっていても）、最も浅い被写界深度になることがわかりました。これは問題です。素敵な写真を撮るために被写体からバックアップする必要はありません。実際に試してみると、af / 3.5で近づく（3ft）と背景がぼやけることがあります。 それで、私はこのレンズの使い方を学ぶ必要がありますか、それとも50mm f / 1.8レンズを手に入れることが本当に人々の写真を撮るのに役立つのでしょうか？

10 lens  portrait  aperture  depth-of-field 

ぼやけて見せたい背景から1〜2フィート離れた被写体を撮影しようとしています。 これは私が求めているものです。犬の顔に焦点が合っており、臀部がすでに非常にぼやけていることに注目してください。 犬 これは、35mmプライムレンズでf / 1.8の最大開口部で得られるものです。 注：私の娘の後ろのアイテムは彼女から約2フィートです。私の推測では、犬の尻尾は顔からほぼ同じ距離にあり、さらにぼやけています。何が欠けていますか？ f / 1.8の口径で私はかみそりの薄い被写界深度が得られると思いました。 編集：これは私が私の娘からインチを撮った画像であり、ボケはテレビが遠い距離でいいです。私は被写体から約10インチ離れており、彼女の後ろ約10フィート（彼女からテレビまでの距離）で素敵なボケ味を持っているようです。私は彼女の後ろ1フィートで同じボケを取得できるようになりたいです。それは可能ですか、どのようなハードウェアが必要ですか？

10 depth-of-field 

適度に大きな被写界深度を持つ最新のフラットベッドスキャナーを見つけるにはどうすればよいですか？ここで「適度に大きい」とは、スキャナーガラスの上に少なくとも2mmのDoFがあるようなものです。 通常、DoFは技術仕様のどこにもリストされておらず、スキャナーをレビューするときにそれをテストすることに興味がある人はほとんどいません。 私がこれまでに学んだことを基にすると、古いスキャナーはしばしばかなり深いDoFを持っていたようです。たとえば、私の古い（> 10年以上の）HP ScanJet 4200Cはかなりうまく動作します。 ただし、最新のスキャナーの多くは、非常に浅いDoFを持っているようです。私の推測では、これは古いスキャナーがCCFLランプを使用していたのに対し、最近のスキャナーはLEDを使用することが多いという事実に関連しています。LEDを使用すると、スキャナーをさらに薄くすることができます。おそらく、スキャナーの物理的なサイズが小さいと、DoFが浅いレンズが有利になりますか？ しかし、これは推測にすぎません。スキャナーで使用される「レンズ」の構造については、私は本当に何も知りません。「一眼レフ用語」で何とか説明できますか？スキャナーのコンテキストでは、焦点距離や絞りなどの用語を使用することは理にかなっていますか？ 背景：スキャナーをデジタルカメラとして悪用しています。ほぼ平らな物体の写真を撮るために使用します。たとえば、手作りのグリーティングカードの簡単なスナップショットが必要な場合（段ボールの背景に接着された平らな装飾など）、スキャナーはDSLRに比べて驚くほど便利です。カメラを垂直に配置することを心配する必要はありません。オブジェクトまたは照明の設定に加え、ポストで修正する必要があるレンズの歪みはありません。 ただし、これは、スキャナーがガラス上に十分な被写界深度を持っている場合にのみ可能です。

10 depth-of-field  scanner 

どのようにして達成されたのか、何と呼ばれているのかはわかりませんが、映画では時々、遠くにあるオブジェクトが全体的に見えるように近づくように見えるようにシーンの遠近法が変更される効果が見られます近くのオブジェクトから遠いオブジェクトまでの奥行きが大幅に減少します。その間、すべてに焦点が合っています。 たとえば、スチール写真で同様の効果をどのようにして実現するか。たとえば、1つの静止画では、家の後ろの見かけの実際の距離に木が表示され、別のショットでは、家の真後ろに表示され、遠近感が圧縮されます。

9 focus  depth-of-field  perspective 

Kurt MungerによるSAL75300（Sonyの75-300mm F / 4.5-5.6レンズ）のレビューを読んでいて、彼の概要表に「被写界深度とフォーカススケールは何もない」というエントリに気付きました。今、私は被写界深度とは何かを知っていますが、「フォーカススケール」という用語はまったく新しいものです。ちなみに、カメラ本体をキットレンズにしてから初めて購入したいレンズです。 私は用語を検索し、収集した内容から、このテーブルエントリは基本的にレンズにこのメジャー/ノブ/ダイヤルがないことを示しています。申し訳ありませんが、これについては本当に混乱しています。 この（欠落している）レンズ機能は、写真家としてどのような影響がありますか？これは、このレンズで何を撮影できるか（またはこのレンズで取得できる写真）には影響がないと思いますが、このレンズでどのように撮影するかについては正しいですか？

8 lens  focus  depth-of-field 

TSO Photographyのいくつかの写真を見ていましたが、画像のすべてが鮮明で焦点が合っているように見えるのに感動しました。 巨大な被写界深度を実現するには、絞りを可能な限り低い値に設定しますが、そうすると回折が発生し、画像の鮮明さが低下します。そのような高い被写界深度を取得する他の方法はありますか（フォーカススタッキング以外）？ この場合に使用されるカメラはセンサーが小さいので、それはないですので、フルフレームカメラ-キヤノン5DマークIIでした。

8 focus  depth-of-field  landscape  sharpness 

調理済みの料理の写真を撮るにはどのレンズが最適ですか？ 一部の記事で、レンズf / 1.4は安価であり、背景がぼやけているので素晴らしい結果が得られることを読んだことがあります。 他のものはマクロレンズで素晴らしい結果を持っていますが、これらはかなり高価です。 結果はどのように見えますか？ マクロレンズを使ったものはもっとプロフェッショナルに見えるので、私はf / 1.4のものすら考慮すべきではありませんか？ マクロレンズは非常に近い距離でのみ有効ですか？皿からの最大距離はどれくらいですか？トリミングされた画像のみに適していますか？ 編集：私は私の質問をより明確にするために言い換えました。

8 equipment-recommendation  macro  depth-of-field  food-photography 

絞りをf1.8に設定すると、画像が露出オーバーになるはずです。ビーチにいるときは、GH5をf1.8に、シャッタースピード1/8000とisoを200に設定しましたが、それでも露出オーバーの画像が得られます。私に何ができる？

8 depth-of-field  shutter-speed  iso  overexposure 

真剣になぜですか？私はそれを嫌い、それを覚えるのが嫌いです。または、現在の絞りの被写界深度について電話アプリをチェックします。古いレンズにはとても重宝します。絞りが小さいとファインダーが暗くなるため、DOFプレビューはそれほど役に立ちません。 2番目の質問は、おそらく製造業者にそれを取り戻す提案を提起する方法があるでしょうか？

8 lens  depth-of-field  lens-design  manufacture 

花の写真を撮るとき、焦点の合った花の周りに古典的な柔らかな背景を付けようとします。 私はキヤノンt3iとf / 2.8に行くレンズを持っています。私はそれを大きく開いて写真を撮り、好きな結果を得るように設定しました。 しかし、ファインダーを通して見ると、常に最終的な画像よりもはるかに広い被写界深度で表示されているように見えます。それは本当ですか、それとも私はただ狂っていますか？一眼レフタイプのカメラのポイントは、ファインダーに映るものが得られるものだと思いました。それはフレーミングと構成のためだけですか、それともDOFを正確に反映する必要がありますか？私は絞りを最大f / 2.8に設定しているので、プレビュー動作ではありません。 それで私は本当に狂っていますか、それともビューファインダーと最終的な画像のDOFに違いがありますか？

8 dslr  depth-of-field  viewfinder 

特定の焦点距離でのレンズの焦点が正確な点なのか、それとも数ミリメートル以内の範囲なのかとよく疑問に思いました。これは、手動で焦点を合わせるときにさらに重要になります。カメラの焦点からどれくらい離れていても、被写体はくっきりと表示されますか？

8 focus  optics  depth-of-field  camera-basics 

静的または半静的なシーンの場合、写真家が持っている技術を使用して、1枚の写真では実際には実行できない特定の機能を「シミュレート」する方法はたくさんあります。例えば、 隣接する方向に複数のショットを取り、それらをパノラマにステッチすることにより、より広い視野。 フォーカススタッキングによるより深いDOF。 複数のフレームを平均化してISOを下げる。 露出の異なるフレームをHDR画像にマージすることにより、ダイナミックレンジを拡大します。 これは私が不思議に思っています、与えられた視野でより浅い DOF を作成するために複数の露出を使用する方法はありますか？どうやってするか？ ハンマーから始めて、それを使って水を運ぶ方法を発明するのはちょっと馬鹿げていることは知っていますが、不思議と思います。

8 technique  depth-of-field  multiple-exposure 

Canon 700Dで撮影し、Sigma 105mm 2.8マクロレンズを購入しました。私は新しいレンズを愛してきましたが、私が抱えている1つの問題は、カメラの画面のライブビューの被写界深度が正確ではないように見えることです。たとえば、f / 2.8からf / 5.0に変更しても、画面の被写界深度はまったく変わらないように見えますが、実際に写真を撮ると、被写界深度が深くなっていることがわかります。 絞りを変更すると、ライブビューで被写界深度が変化することを期待する必要があるのか​​、またはこれが私が作業する必要があるものなのか疑問に思っています。それは私のショットの結果がどうなるかを知るのをちょっと難しくします、それはマクロで昆虫のショットを取得することとそうでないことの違いを意味するかもしれません（それはあなたが露出を評価して絞りを調整するときまでになくなっているからです） ）。

7 canon  macro  depth-of-field  live-view  canon-700d 

別の質問は、「ぼやけた背景、シャープな被写体」（ボケ）効果を最大化するにはどうすればよいですか？ 背景ではなく、前景をぼかすことに興味があります。前景が大きくぼやけているシャープな被写体を実現するために、どのようなテクニックやアドバイスが違いますか？ 編集プログラムを使用して、ポストプロダクション後または画像のキャプチャ後にこの効果を実現する方法を尋ねているわけではないことに注意してください。 ニコンD7200とAF-S 18-140 mm VRレンズを使用しています

7 aperture  depth-of-field  shooting-technique  blur  bokeh 

私はブライアンピーターソンによるUnderstanding Exposureを読んで、写真についてのちょっとしたコツを学びます。 「最初に絞りをf / 22に設定し、レンズの距離設定マークの上に距離を合わせるように選択する」という1行に出くわしました。 横長/横長の構図の場合、最大の被写界深度が必要であることは非常にはっきりしているため、絞りをf / 22に設定するように求められていることは理解できますが、「距離設定の上の距離を何に合わせるか」はわかりません。レンズのマーク」とは？ ニコンD-90と18-105mmキットレンズを使用しています。グーグル操作を行うと、そのようなタイプのスケールは古いレンズでのみ使用可能であり、現在は使用されていないことがわかりました。 これが何を意味するのか、そしてレンズがそのようなスケールを持っていないように見える場合にこれをどのように達成できるのかを理解するのに役立つ人はいますか？

7 lens  depth-of-field  composition  distance-markers