写真撮影

プロ、愛好家、アマチュアの写真家のためのQ&A


2
TTLと非TTLフラッシュが一緒にソフトボックスにストラップされている場合、TTLは正しく公開されますか?
私は最近、すべてのYongnuoスピードライトキットを販売し、統合無線システムのためにGodoxに買い入れました。 今のところ、AD200ストロボ、TT685-Fスピードライト、X1T-Fコントローラー(富士システム)を持っています。すべて一緒に完全に完璧に動作しますが、少なくとも2番目のAD200😉を正当化できるまでは、別のスピードライトで行うことができます。 私の困惑は、私は別のTT685(TTL)を手に入れるべきですか?または、TT600(非TTL)の半分のコストで十分ですか? AD200を補完するために、フィル/エッジライトとしてもう少しグラントが必要な場合は、モディファイアで2つのスピードライトを一緒にストラップで使用することを期待しています。 このように使用すると、1つのスピードライトが非TTLである場合、TTLはフラッシュ露出を正しく計算しますか?つまり、調整不足を補うのでしょうか。または、この優れたシステムからでも、弾丸を噛んで奇跡を期待するのをやめるべきですか?
7 flash  ttl 

4
カメラでフィルムを露出オーバーにしてから、プロセスをプッシュしますか?
私の質問:一般に、カラーフィルムがカメラ内で露出オーバーになり、その後現像でプッシュ処理されるとどうなりますか? カラーフィルムの露光と現像、そしてそれぞれが最終的な画像にどのように影響するかについて頭を抱えています。カラーフィルムの露出オーバーがハイライトを吹き飛ばすことなくシャドウにディテールを提供するのに役立つ場合(カラーフィルムの露出オーバーラチチュードが通常広いため)、プッシュ処理がミッドトーンに大きな影響を与えずにフィルムのコントラストを上げるのに役立つ場合、 2つのテクニックは2つの効果の組み合わせを提供しますか?言い換えれば、画像には露出オーバーによる影のディテールと、プッシュ処理によるコントラストの増加の両方がありますか?トレードオフとは何ですか?

3
特定の映画やプロセスが「寛容」または「寛容」であるとはどういう意味ですか?
何百万枚もの写真が、非常に多様な照明条件下(測光された場合、それらの間でいくつかのストップの違いが生じるシーン)で、露出制御のないシンプルなカメラで撮影されましたラボ。 私が理解しているように、これはフィルムと現像プロセスの幅広い許容範囲の関数です。 私がすでに理解していること (これが正しくない場合は修正してください) 露出ラチチュードのあるフィルムを使用すると、露出設定を「間違った」状態にしても、使用可能な画像が得られます。 そのカラーネガティブフィルム(またはおそらくC41)には、かなりの幅があります。 そのカラースライドフィルムにはほとんど余裕がない これが意味することだと私が思うこと 参考までに、最も耐性のあるフィルムのダイナミックレンジは、公称値0(最も暗い)から100(最も明るい)であるとしましょう。つまり、シーンに100の明るさの値の範囲が含まれている場合、このフィルムは、正しく露光されると、それらのすべてをキャプチャします。 一方、シーンの明るさの値の範囲が50しかない場合は、露出がターゲットから外れていても、フィルムはそれらすべてを快適にキャプチャできます-50の明るさの範囲が、フィルム。 許容度の低いフィルムについては、たとえば50の輝度値の範囲のみを使用すると、100の値の最初のシーンの範囲をすべてキャプチャすることはできません。暗い部分の詳細を失うか、暗い部分の詳細を失うかを選択する必要があります。シーンの明るい部分。そして、50値のシーンのすべての範囲をキャプチャするには、露光スポットをオンにする必要があります。 これは多かれ少なかれ正しいですか? わからないこと たとえば、ダイナミックレンジが50のシーンで、100のダイナミックレンジを持つ最も寛容なフィルムで2枚の写真を撮るとします。 私は、フィルムの範囲0〜50に入る1枚の写真と、フィルムの範囲51〜100に入る1枚の写真を撮ります。つまり、同じシーンで、露出値が異なります。 フィルムが現像されるとき、他のフレームのどのポイントとも同じ明るさを持つどちらのフレームにも単一のポイントはありません。 では、これらの2つの完全に異なるネガティブフレームから、どのようにして良いプリントを得るのでしょうか。各フレームの50の輝度値の範囲を最終的な印刷の輝度値にどのように変換するかを判断するのは、印刷を行う人の専門知識に依存しますか? フィルムが印刷のために通常のラボに送られると、どうなりますか?印刷機はシーンの平均的な明るさを推測し、各印刷を露光してその平均に近づけますか? この露出の自由度はどこから来ていますか?それはフィルム、現像プロセス、または印刷プロセスのどれですか?

4
2台のカメラは同等ですが、2番目のカメラは間もなく市場から外れます。間もなく市場から外れるカメラを購入するリスクはありますか?
Canon EOS 4000DとCanon EOS 1300Dは同じスペックで同じレンズを搭載しているように見えますが、2つ目のほうが安価です。間もなく市場から外れるカメラを購入することにリスクはありますか?新品のレンズが装着できるのでリスクはありません。何が欠けていますか?

3
IBISは画像の解像度を下げますか?レンズベースのISと比較してどうですか?
最近、体内の手ぶれ補正についてよく耳にしましたが、このテクノロジーがどのように機能するのか疑問に思います。私は機械的な部分を意味するのではなく(センサーがさまざまな軸に沿ってどのように移動して補正するのか理解しています)、原理的には次の手法を使用します。 5D IIIと70-200 2.8 II IS USMのようなレンズをアクティブな安定化で撮影すると、ISはレンズ内の1つのグラスエレメントを常に動かして、光の円錐をセンサーに正確に向けます。常にセンサー領域全体を使用できます。 光の円錐が不安定なレンズを通過し、センサーを移動する必要がある場合、どのようにして同じ量の光を取り込むことができますか?光は、レンズの中心を通って固定軸を下ってレンズに入ります。たとえば、揺れを補正するためにセンサーが現在下がっている場合、どのようにしてフル解像度をキャプチャできるのかわかりませんか?センサーの一部がデフォルト/穏やかな位置を下回っている場合、反対側のサイトで同じ部分が欠落している必要がありますか? 解像度を下げずにIBISを機能させるためにIBISをイメージできる方法は1つしかありません。センサーの領域が光にさらされた領域よりも大幅に大きく、現在の初期位置から移動したときにセンサーがまだ利用できる場合。しかし、最終的な画像はセンサー領域全体から露出されていない領域を差し引いて計算されるため、これは(部分的に)デジタル安定化と同じではないでしょうか? 私は本当にこれを理解したいと思っています。誰かが「これに光を当てる」ことができれば素晴らしいと思います。

1
700Dライブビューの被写界深度が正確でない
Canon 700Dで撮影し、Sigma 105mm 2.8マクロレンズを購入しました。私は新しいレンズを愛してきましたが、私が抱えている1つの問題は、カメラの画面のライブビューの被写界深度が正確ではないように見えることです。たとえば、f / 2.8からf / 5.0に変更しても、画面の被写界深度はまったく変わらないように見えますが、実際に写真を撮ると、被写界深度が深くなっていることがわかります。 絞りを変更すると、ライブビューで被写界深度が変化することを期待する必要があるのか​​、またはこれが私が作業する必要があるものなのか疑問に思っています。それは私のショットの結果がどうなるかを知るのをちょっと難しくします、それはマクロで昆虫のショットを取得することとそうでないことの違いを意味するかもしれません(それはあなたが露出を評価して絞りを調整するときまでになくなっているからです) )。

2
ミラーレンズのほかに、何がリング型のボケを引き起こす可能性がありますか?
「中世の外観」を作成する方法に関する質問の画像のいくつかは、リング状のボケを持っているように見えます。 反射屈折(ミラー)レンズは同様の形のボケを引き起こす可能性がありますが、これらの画像は400-600mmレンズ(ミラーレンズの一般的な焦点距離)で途方もない距離から撮影されたようには見えません。 別の質問では、カメラのファインダーの類似の形状について説明していますが、記録された画像は影響を受けませんでした。 ミラーレンズの他に、これらの写真でリング状のボケが発生する原因は何ですか? ノート JindraLackoの回答について、写真家がレンズの中央にステッカーを貼ってこの効果を達成したのは信じられないことです。レンズの中心を少し遮ってレンズの動作を確認しましたが、効果はサンプル画像に表示されているものとはかなり異なります。

2
電球の照明を電子的にシミュレートできますか?
フラッシュパルスがなぜそれほど短いのかという質問に触発されました。、長い間電球の写真を撮りたかったのですが、かさばる壊れやすい電球はありませんでした。 具体的には、洞窟の中の動く水を撮りたいです。 私の欲求不満は、フラッシュ撮影がモーションブラーなしで水流と液滴を凍結することです。ぼやけを確認したい-日光の下で水を撮影する場合、露出時間は1/100から1/80を使用しますが、自然光がない地下では、フラッシュガンは1/1000に似ています。 フラッシュバルブと同様の光/時間プロファイル¹を、小さなフォームファクターで提供できる「バルブシミュレータ」のようなものはありますか? 私たちが洞窟探検に使用するLEDライトは、写真撮影には十分な明るさ​​ですが、通常はデューティサイクルが調整されているため、水滴に点線のトラックを付けます。同様のLEDがフラッシュ間で冷却されると、短時間だけ高く駆動される可能性があると思います。 ¹またはそれ以上の場合はその逆で、落下する滴が下部で明るく、動きの「尾」がかすかになります。
7 flash 


4
HDRをブラケットするときに明確な木の枝を取得するにはどうすればよいですか?
ハイコントラストの状況でHDR写真を撮影するためにブラケット撮影を始めたばかりです。OSXでAurora HDR 2018と呼ばれるツールを使用して、異なる露出の3つの写真を組み合わせて最終的な写真を作成しています。 初心者として私はカップルをやったばかりで、これまでの結果に非常に満足しています。木の枝の画像でこの写真に取り組んでいるまで。 画像が完全に揃っていないため、結果が非​​常にぼやけていると思います。スクリーンショットから、0 evが左側、結合された写真が右側にあることがわかります。 結果を改善する方法はありますか?ソフトウェアの問題ですか、それとも制限がブラケットプロセスに継承されていますか? 元の写真(3枚中2枚):

1
ドアを外したヘリコプター用のDSLRまたはミラーレス?
長い読者、初めてのポスター。ハワイでヘリコプターツアーに行く予定です。携帯電話よりも優れたカメラの持ち込みを検討しています。私は以前にハワイでヘリコプターに乗ったことがあり、携帯電話の写真には常に何らかのローリングシャッターブラーが付いています(少なくとも私が撮ったとき)。 質問です。FujiX-Pro2をミラーレスにするか、Canon 5D Mark IIIにする必要がありますか?ヘリコプターの振動により、風景の撮影や無限焦点で鮮明な写真を撮るのに、どちらがより成功するのか、私は特に疑問に思っています。 ちなみに、私はGo Pro Hero 5と、携帯電話やカメラで使用できるさまざまなジンバルも持っています。これには、過去に見たぼやけた影響の影響を受けにくい理由がある場合も含まれます。

1
マイクロフォーサーズの標準仕様は公開されていますか?
私はM43標準の知識を増やしたいと思っています。標準として、それは一般向けのすべての仕様で、または少なくとも購入のために利用できるはずであると想定しましたが、取得できませんでした。公式ウェブサイトhttp://www.four-thirds.org/en/microft/は、高レベルの概要のみを提供します。通信プロトコルを理解したい。 標準のドキュメントはどこで入手できますか?公開されていますか?

9
被写体と背景の間にスペースがないときに製品の写真の影を減らすにはどうすればよいですか?
私は馬の備品を販売しており、写真は白い背景で作成され、フックのアイテムは壁や背景にぴったりと合っています。影がたくさん出ますが、それが商品を表示する唯一の方法です。背景を吹き消したいのですが、製品と背景の間にスペースがありません。

2
この古いレンズの開口部が中央の青いグレアとして表示されるのはなぜですか?
古いMinolta MD Zoom 35-135mm 1:3.5-4.5レンズと2つの古いMinolta SLRを一緒に購入して、フィルム写真を撮りました。 実際のフィルムを使用する前に、Canon 600Dに適合させ(名前のないMD-EOSアダプターを使用)、レンズをいじってみました。画像の中央に青いグレア/フレアがすぐにわかりました。写真に写っている開口部の開口部だと気づきました。以下のショットの例を見てください。私は絞りをf32から下方向に開いています。 開口部が表示されるのはなぜですか?それを防ぐことはできますか? これは、それが構築されたSLRを使用するときにも表示されますか? f32 f22 f16 (...)

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.