2台のカメラは同等ですが、2番目のカメラは間もなく市場から外れます。間もなく市場から外れるカメラを購入するリスクはありますか？

Canon EOS 4000DとCanon EOS 1300Dは同じスペックで同じレンズを搭載しているように見えますが、2つ目のほうが安価です。間もなく市場から外れるカメラを購入することにリスクはありますか？新品のレンズが装着できるのでリスクはありません。何が欠けていますか？

TL; DR：古い世代のキヤノン製ボディを購入してもリスクはありません。

キヤノンは、レンズマウントの一貫性と互換性で知られています。現在、写真用のマウントが3つありますが、実際には2 + 1です。

• フルフレーム用の最も古いEFマウント。
• 作物用の新しいEF-Sマウント。
• ミラーレスの最年少EF-Mマウント。

EFレンズはEF-S本体に直接使用できますが、その逆はできません！適切なアダプターを使用すると、他の組み合わせも可能です。

どちらのボディもEF-Sマウントを使用しているため、古いボディを使用することによるリスクはまったくありません。私がキヤノンの指定を正しく読んだ場合、2番目のものはより高い階層のボディ（同じ世代が比較された場合）であり、慣らしと実行されたボディの違い（同じ階層が比較された場合）を補償する必要があります。

つまり、新しいEOS 1xxxDはEOS 4xxxDよりもわずかに優れているはずです。4000Dがわずかに変更された1300D設計であるため、同じ仕様である可能性があります。

実際、古いキヤノンFDマウントレンズはEFおよびEF-Sマウントに直接マウントできますが、欠点が1つだけあります。ピンが本体に接続されておらず、カメラはレンズがマウントされていないと考えています。機能しますが、全手動モード（レンズには電動フォーカスとアパーチャ設定もありません）

過去に見逃していたのは、技術の大幅な進歩でした。AFの向上、センサーの向上、ビデオ、WiFi、Bluetoothのサポートなど...しかし、進歩は横ばいで、現在の世代のカメラの違いは少なくなっています。カメラは、製造元が販売したいと考えている最低価格に達しているときに、ある程度販売終了に達しているため、その時点ではお買い得です。

Canon 4000Dは、金属ではなく、スペックが低く、おそらく最悪の場合、プラスチックレンズマウントインターフェイスです。私は彼らの期待はユーザーの大多数がキットのレンズを常につけたままにすることだと思います。複数のレンズを使用する場合は、プラスチック製のマウントの寿命は同じにはなりません。

私が知る限り、2つの違いは、4000Dの画面が1300Dよりもわずかに小さいため、わずかに明るくなることです。重量差はわずかなので、私にとってこれは1300Dの方が優れていることを意味します。

何が欠けていますか？

完全な推測では、キヤノンが実際に1300Dを4000Dに置き換えている場合、より多くの消費者が次のレベルのカメラのために余分な現金を手に入れることを奨励するために、範囲カメラの下部をあまり魅力的にしないようにしています。

したがって、古い1300Dがまだ入手可能であるときに購入することは、より良いオプションのようです。