タグ付けされた質問 「inflation」

ゼロインフレは本当に望ましいですか？ もっと正確に言うと、現実のインフレには、状況によっては社会的コストを上回るメリットがありますか？例えば、それはお金を保持することに対する阻害要因として働きます。財務省は、通常は価格を高騰させる新しい請求書の印刷から収入を得ます。

25 macroeconomics  inflation  monetary-policy 

私は特にビットコインについて考えています。 より多くの「通常の」通貨とは対照的に、コインの数を固定することの長所と短所は何ですか？通貨にインフレはありませんか？

25 macroeconomics  monetary-policy  cryptocurrency  inflation  price-level 

スウェーデンの中央銀行は最近、デフレを避けるためにプライムレートを-0.10％から-0.25％に引き下げました。 同時に、住宅とアパートの価格はこれまでよりも高く、過去12か月で11％上昇し、過去5〜10年で数百パーセント上昇しました。住宅ローンの支払い規制など、住宅バブルを回避するための措置が取られていますが、これらは効果がありますが、金利の急激な上昇の影響は悲惨なものになります。 私が理解したように、これは国ごとに異なる可能性があると思いますが、インフレの指標CPIにはサービスと商品の価格が含まれますが、家とアパートの価格は含まれません、なぜですか？スウェーデンでは、アパートの家賃と銀行料金がCPIに含まれていますが、消費者は料金を支払っておらず、料金*住宅価格を支払います。 住宅価格がCPIに含まれている場合、デフレではなくインフレが確実に発生するため、正しいアクションはプライムレートを上げることであり、これにより住宅価格も下がります。

20 inflation  interest-rate 

過去20年間で自動車価格にほとんどまたはまったく変化が見られず、インフレの影響を受けていないように見えることに気付きました。 たとえば、トヨタカムリは1999〜2000年頃に約23,000 ドル +/- 2,000 ドル（MSRP）で販売され、現在はほぼ同じ価格で販売されています。 どうしてこれなの？

17 inflation  price  united-states  manufacturing 

インフレが経済成長に与える影響に関する注目すべき作品は、90年代にさかのぼります。 たとえば、Barro（1995）： 年間平均インフレが10パーセントポイント増加することによる影響は、実質GDPの成長率が年間0.2〜0.3パーセントポイント減少し、GDPへの投資比率が0.4〜0.6パーセント減少することです。ポイント。 彼はそこにも異常値を示しています： ブルーノとイースターリー、「インフレ危機と長期的な成長」（1998年）は、極端な状況は成長にとって重要であると繰り返し述べています。 個別の高インフレ危機の間、成長は急激に低下し、インフレが低下した後、急速かつ強力に回復します。 これらの論文の後、話題についての高い引用論文は現れなかった。Acemoglu et al。、 "Institutional Causes、Macroeconomic Symptoms"（2003）がありますが、これは別の意味で関連しています。 では最近の調査（2012年）、イングランド銀行は、その参照せずに言及します コンセンサスは、3％から4％のしきい値を超えると、インフレが福祉コストを課す一方で、インフレを約2％未満に削減することによるもっともらしい利益が、プラスのインフレ目標の利点を上回る可能性は低いと思われます。発展途上国と新興国のインフレの最適レベルに関する文献には、ガイダンスがさらに少ないですが、バラサ・サミュエルソン効果は、これらの国での最適なインフレは先進国よりも少し高いはずであることを示唆しています。 クロスカントリーの証拠は別として、まれな国の研究が利用可能です。インドのIMF（2014）： 私たちの調査結果は、平均して、インドのインフレと経済成長の間に負の長期的関係があることを示唆しています。また、持続的に上昇するインフレ率が5.5％を超える州の場合、統計的に有意なインフレ成長しきい値の影響も見られます。 現在の学術的コンセンサスは、バロの1995年の論文に残っていますか？長期的な経済成長に対するインフレの影響、インフレの閾値レベル、およびインフレの変化に関する新しい推定値はありますか？

11 macroeconomics  inflation  academic-graduate  economic-growth 

私は経済学にかなり慣れていません。金利の変化とそれが通貨価値に与える影響について読んでいました。 実際のところ、金利が上がると通貨価値も上がり、逆もまた同様です。しかし、その理由を理解したい。 最初、私は次のことを考えました：金利が上がると、人々は借りる額が減り、使う額が減るので、商品のコストが下がり、通貨の価値が上がります。 しかし、私がInvestopediaで読んだとき、それは次のように述べています： 一般的に、金利が高くなると、その国の通貨の価値が高くなります。稼ぐことができるより高い金利は外国投資を引き付ける傾向があり、自国の通貨の需要と価値を増加させます。逆に、金利の低下は外国投資にとって魅力的でなく、通貨の相対価値を低下させる傾向があります。 Q1。現在、自国の通貨の需要と価値を高めることによってそれが何を意味するのか理解できません。外国人投資家による通貨の需要とはどういう意味ですか？ で別の記事には書かれています： 国の金利の上昇はインフレを促進することが多く、インフレが高いと通貨の価値が低下する傾向があります。 しかし、同じページで、それは言う： 一般的に、金利が高くなると、その国の通貨の価値が高くなります。 Q2。なぜこれら2つの異なるステートメントがあるのですか？ 私がそれを正しく理解していれば、ここで「拍車」という言葉はインフレの増加を意味します。しかし、これは私を混乱させます。 私の理解は： 金利が上昇し、借り入れが減り、支出が減り、経済が鈍化し、インフレが低下し、通貨価値が上昇する 金利が下がる、人々が借りる、使う額が増える、経済が成長する、インフレが上がる、通貨価値が下がる Q3。これらの理解は一般的に正しいですか（関係はそれほど単純ではなく、通貨の価値/インフレに影響を与える他の要因もあると理解していますが）。

9 macroeconomics  currency  inflation  interest-rate 

ルーブル（RUB）が崩れる理由は何ですか？主なものはどれですか？

9 macroeconomics  inflation  currency 

この段落に出会ったとき、私は米ドルの強化についてこの記事を読んでいます： 「しかし、慎重な理由があります。強いドルは、中国のエネルギー価格の下落と賃金上昇の恩恵を受けているアメリカの製造業者を圧迫します。それは、米国の成長を圧迫し、インフレをさらに抑制します。 FRBのターゲット。」 私は、ドルがアメリカの製造業者を傷つけるほど強くなっているため、それを正しく理解していますか？ ソース記事：http : //www.msn.com/en-us/money/markets/the-dollar-keeps-rising-for-good-or-evil/ar-BBoJUq2?li=BBnb7Kz&ocid=iehp

8 inflation  usa 

以前によく耳にする質問は、FRBが経済に資金を投入した結果、インフレが発生しない理由を尋ねたものです。 「株主」、賃金以外の所得、「1％」またはその他の誰が支配する特定のセクターで価格が高騰する一方で、私たちは単に体系的な賃金抑制、つまり公式の「インフレ」を見ていませんか？ お金は、実際の生産投資がそれほど魅力的でない金融業界に最初に移動します。「粘り強い」労働契約にお金がかからない限り、FR​​Bは資金を汲み上げることができ、結果は「インフレ」とは見なされません。お金は、賃金や勤労者の財で循環しません。 ただし、他の分野では、アート、高級品、高級都市の不動産、慈善活動、政治キャンペーンの資金調達、アイビーの教育、ハイテク医学、ヘッジファンドの手数料、配当金の支払い、租税回避のための現金などの高騰が見られます貯蔵庫、在庫の泡など 公式の「インフレ」の欠如は、1970年代後半以降の労働、中産階級の債務、および新しい階級構成の「分解」によって大部分説明できるのでしょうか。インフレの「再分配」または「カスタマイズ」に似ています。

8 finance  labor-economics  inflation  federal-reserve 

米国政府を含む世界中のさまざまな政府が経済をデフレ状態に陥らせないために可能なすべてのことを行っている（または中央銀行が行っている）ことは、金融をフォローする人々の間で広く受け入れられています。（ベン・バーナンキ氏の「ヘリコプターからのドル引き」のコメントを参照。）与えられた理論的根拠は、デフレがあなたの借金をより高価にし、サービスするのを難しくするということです。 この根拠は、少なくとも表面上は意味をなさない。インフレにより、通貨の価値が下がるにつれて、価格は一般的に上がります。デフレでは、通貨の価値が上がると、一般に価格が下がります。したがって、デフレ環境では、債務返済はより高額になりますが、予算の他のすべてのものがより安くなるので、債務返済が予算の50％未満である限り、国は先を行きませんか？

8 inflation  debt 

1900年代初頭には、新聞を5セントで購入でき、10セントで1ポンドのリンゴを購入でき、平均給与は月額約40 ドルでした。 今日、NYTの発行には2.50 ドルの費用がかかり、1ポンドのリンゴには1ポンドあたり1.15 ドルの費用がかかり、月収の中央値は約2,200 ドルです。 今日、100 ドルの請求書を作成するのは理にかなっています。レストランでの食事にすべてを費やすことができます。家賃を払ったり、車で支払うには、そのうちのいくつかが必要になります。しかし、1900年には、100ドル札で購入できるものは何も想像できません。おそらく家賃？または労働者の賃金？ 1900年の平均給与と比較すると、100 ドルの請求書は5500ドルの請求書に匹敵します。今日、このような高価値の額面金額を生み出すことを正当化するほど多くのお金がかかることは想像できません。 私の質問は次のとおりです。1900年代初頭に、実際に使用されなかったと思われる100 ドル札を作成したのはなぜですか。また、人々は財布に20ドル札を持ち歩いていましたか、それとも大金と見なされていましたか？

8 inflation 

アルゼンチンの経済学者フェルナンダバジェホスは、インフレのために政府を保護しようとしましたが、次のようになりました。 インフレは結果ではなく、貨幣放出の原因です。インフレがあるため（ここでは重要ではない他の理由により）、人々はより多くのお金を必要とし、中央銀行はより多くのお金を印刷する必要があります。 あなたはそれに対してどのように反論することができますか？それはインフレに関する現代の理論の反対であるように見えるので。 コンテキスト：これはアルゼンチンにあり、重要な赤字があり、通貨排出量とインフレは約40％です。

8 inflation  money-supply  friedman 

お金の供給を増やすことなくインフレを起こすことは可能ですか？ たとえば、労働者がより高い賃金を要求し、商品が値上がりした場合、流通しているマネーサプライは増加しませんでした。それともこれは不可能なパラドックスですか？

7 inflation 

CPIは、単一の消費バスケットに対して測定されます。実際には、消費者はそれぞれ独自の消費財セットを持っているため、それぞれが「個別のCPI」レートに直面しています。 しかし、それらの「個々のCPIレート」はどの程度異なりますか？これに関する作業はありましたか？ 私が尋ねる理由：経済学者はしばしば、投資家がインフレをヘッジするために「インフレ調整製品」に投資すべきだと述べています。問題は、各個人の消費バスケットがCPIの計算に使用されるバスケットと十分に異なる場合、インフレ連動証券の保有はヘッジではなく、むしろより多くのリスクをもたらす可能性があるということです。

5 inflation 

州がすべての費用を賄うために新しいお金を印刷するシステムに興味があります。（直接徴収はありません。） このシステムについてあなたが言わなければならないかもしれないものに興味がありますが、物事を具体的に保つために： （1）試しましたか？ （2）経済学者はこのシステムを研究しましたか？意見の一致はありますか？ （3）googlableな名前はありますか？ 私はミルトン・フリードマンがこのシステムを彼の作品のどこかに言及したことを思い出しますが、「非常に良いシステムではないだろう」という行に沿って否定的な発言をしました。 このようなシステムは、完全に実装された定額税に相当すると思われます。考えられるマイナス面は、人々が「インフレのないもの」にお金を投資することですが、これはもちろん、プラスのインフレーション量を持つシステムに当てはまります。

4 inflation  taxation  government-spending