タグ付けされた質問 「tactics」

フォーク、発見された攻撃、串刺しなど、短期的な機会を利用する操縦に関する質問

10
ミドルゲームを理解するにはどうすればよいですか?
私は戦術を訓練しようとしているだけでなく、開始/ミドルゲームの一般的な理解もしています。私はチェスマスターの推奨事項と理解できるものについて、エンドゲームを理解するのにかなりの時間を費やしました。 戦術に関しては、私はchesstempo.comで「訓練」し、chesstactics.orgで多くのバリエーションを「見る」ことができました。 しかし、私がトレーニングしているものを理解するにはどうすればいいですか?今は考えずに戦術を実行できるように感じていますが、自分が何をしたのか本当にわかりません。私がそれを訓練したので、それはちょうど「気分が良い」。 だから私が本当に求めているのは: ミドルゲームを実際に理解するのに適した場所はありますか、それとも単なる計算ですか?たぶん私は位置的な理解​​を失っていますか? 私はchess.comメンバーシップを取得し、チェスメンターコースを受講することを考えています。 生のトレーニングをするだけで、ゲームの本当の魂を見逃しているように感じます。

12
1600年から1年で2000+以上の評価を達成する最も効果的な方法は?
私は現在1600前後のレベルでプレイしており、かなり前からレーティングの改善に関して停滞しています。 私は常にチェスをレクリエーショナルにプレイしており、時々あちこちで戦術パズルをやっていますが、専門的な勉強はしていません。 私の評価を2000+に改善する最も効果的な方法は何だろうと思っていました。トピックに関する科学研究へのリンクがある場合、私はそれをいただければ幸いです。本の推薦も素晴らしいでしょう。私は主に、どのエクササイズが格付けに対するリターンを最大化するかについての議論を探しています-オープニング、戦術、位置の理解、ゲームの終了、グランドマスターゲームの分析、あなた自身のゲームの分析など

9
「戦術」を改善する最良の方法
私は長い間チェスをしていました、そして、私は1850-1900 ELOかなり長い間存在していました。私は戦術を改善するための最良の方法はどれなのかいつも考えてきました。 より多くのゲームをプレイすることでチェスの戦術が改善されますか? 限られたゲームをプレイしますが、遅いゲームですか? チェステンポなどのサイトでボードの位置を練習しますか? 他人のゲームと自己ゲームの分析 私がカバーしていない点を気軽に提案してください。

2
チェスでは、アマチュアがゲームを改善することを学ぶことができる単純な「メカニクス」はありますか?
たとえば、ボードゲームGoでは、石がいわゆる「はしご」(しばしば複雑なフォーメーション)で捕獲できるかどうかが非常に重要です。プロフェッショナルを初級および中級のプレイヤーから区別するものの1つは、プロフェッショナルが他の人が苦労している問題を一目で解決できることです。 チェスにも同様の「メカニック」がありますか(ほとんどの場合、エンドゲーム)、アマチュアはゲームを大幅に改善することを学ぶのに適していますか?例には、渡されたポーンを「キャッチ」するキングまたは他のピースの能力が含まれます。全面的に反対側の王に反対する王を獲得する能力。ビショップまたはナイトが特定のクリティカルスクエアに到達するために必要な移動の最小数など。
19 tactics  patterns 

2
3人の騎士対騎士は本当に勝っていますか?
チェスの#40974戦術問題で到達した次の位置を見てください。 NN-NN この位置では、エンジンは白に対して+6.22を与えます。私はすでにf8 = N +以外の動きが引くことを理解しています。(たとえば、女王に昇格すると、白が女王を引き渡さない限り、Nh6 +とNf7 +が永続的に許可されます) 私の質問は次のとおりです。ポーンをチェック付きの騎士に昇格させた後、白は本当に勝っていますか? 騎士に対して3人の騎士がいるこの位置で、どのようにチェックメイトに進むのですか?さらに悪いことに、50手以内で?(そうでなければ、もちろん引き分けです) 私は3人の騎士対孤独な王が可能であることを知っています(かなり難しい!)が、3人の騎士対騎士が完璧なプレーで勝つことはほとんどありそうにないようです...

6
計算速度を改善する実証済みの方法
私はチェステンポのようなオンラインリソースを使用して戦術に取り組んできました。過去数か月間の私の改善(CT評価で測定)は励みになることがわかりましたが、これを重要なOTB結果に変換するのに苦労しています。時間的なプレッシャーではないとき、私ははるかに明白な戦術的な誤りを犯さないことがわかりますが、クロックが低くなり始めるとき(私にとっては通常、中間のゲームステージの終わりまでに行うように)衝撃的だと説明する。 私は最終的に提示される戦術的なモチーフを多かれ少なかれ理解できる段階にいますが、実際のOTBプレイに通常役立つ時間枠ではそうではありません。 戦術的な評価と計算を高速化するための実証済みまたは既知の方法はありますか?のようなもの ブリッツスタイルのパズルを行います。ブリッツモードがCTのようなサイトで機能するように見えるのは、パズルを解く時間が限られているということです-しかし、実際の計算速度を向上させるのではなく、直観に頼らざるを得ないのではないかと心配しています。 同じパズルを何度も繰り返しますか?パズルを覚えてしまえば、その後はメモリー検索ほど多くの計算をしなくなるのではないかと心配しています。 通常のパズルを続けるだけで、計算速度は自動的に向上しますか?これには時間がかかるようです... 私が考慮する必要がある他の/新しいアイデアはありますか?

8
Caruanaがいくつかの負けた動きをしたとき、Carlsenがタイブレークプレーで賞賛されているのはなぜですか?
私は、チェス24.es(GMからの実況解説用)とchess.com(実際のリアルタイムコンピュータ分析用)で3つのゲームをライブで追跡しました。 私の理解に従って: ゲーム13はほとんどが19... Nb5?(GMがNb7何かを期待していたまで)バランスが取れていて、その後34... Rc3?は間違いなく終了しました。 ゲーム14、カルアーナは21. c5?バランスを取り戻すまでより良いポジションにいましたが、その後すぐに「26. c7?負け」の動きになりました(実際のコメンテーターはここで大騒ぎしました)。 ゲーム15、「明らかな」エラーはありませんでした(少なくともGMが放送中に気づいたということではありません)。 私の知る限り、カールセンは勝ち手!!もはっきりとした動きもしませんでした。はい、彼は素晴らしくプレーし、エラーはほとんどありませんでしたが、CaruanaはCarlsenが勝った以上にCaruanaが負けたと感じています。 それでは、なぜ誰もがカールセンのプレーを賞賛しているのでしょうか?彼がタイブレーカーにどのような動きや戦略を適用したかは、彼がどれだけ良いかを示していますか?

4
ゲームのこの時点で誰が有利ですか?
私は次のゲームをプレイしていましたが、この時点で黒のほうが有利だと思っていましたが、しばらく考えてみると確信が持てませんでした。 ゲームのこの時点で、誰が有利であり、「いくら」ですか?…そして、私は方法を知っているピースポイントを数えるだけではなく、ポジショニングも考慮に入れることを意味します。 さらに、Stack Exchangeのユーザーを煩わせることなく、どうすれば自分でこれを理解できますか? NN-NN

6
チェステンポのようなウェブサイトは、戦術的なスキルを向上させるのに役立ちますか?
私はかなり長い間チェステンポを使用しており、1日あたり多くの問題を解決しています。私が気づいたのは、自分の戦術スキルが向上したとは感じていないことです。私のトーナメントゲームの結果も改善されていません。 しかし、私の評価に対するチェステンポの推定値は、ほぼ正確です(1950年頃)。 質問は-そのようなウェブサイトはあなたの戦術スキルを向上させるのに役立ちましたか?もしそうなら、あなたは1日に何人のポジション/時間を解いていましたか?彼らはあなたの評価の正確な推定を提供しましたか(あなたの実際の評価と比較して)?
17 learning  tactics 

7
引き分けのプレー方法
このビデオでは:Levon Aronian vs Magnus Carlsen Round 1-2013 Candidates Chess Tournament NN-NN1. d4 Nf6 2. c4 e6 3. Nf3 Bb4 + 4. Bd2 Bxd2 + 5. Qxd2 | <スタート<<戻るフリップ次へ>> 最後> | そして今、ケビンは言った:「あなたはゲームが引き分けに向かっていることを知ることができます。」 私の質問、どのようにあなたが描くことを知っているゲームをプレイできますか?防御する必要がありますか?マイナーピースを交換しますか?相手の動きをミラーリングしますか? 理論的には、白は常に勝つためにプレーするので、黒はどうやってこう言うことができます:「私はこのゲームをプレイし、引きます」。カールセンは、彼が最初から引き分けに行くことに決めたように見えました、それで引き分けを得るために黒のためのゲーム計画は何ですか?

6
初心者として、多くの戦術チェス(パズル)をプレイするのが良い方法ですか?
私はチェスにはかなり慣れていないので、チェスのパズルをたくさんプレイします。特定の状況(必ずしもチェックメイトで終わるとは限りません)に最適な動きを見つけようとしています。 これはチェスを学ぶのに良い方法ですか、それとももっと普通のゲームをするべきですか?

5
長期的なスキル向上のための戦術パターンを記憶するための間隔反復システム(SRS)の有効性
Micheal de Mazaの記事「400 Points in 400 Days」と「Chessでのトレーニング: GobetとJansenによる科学的アプローチ」を読んだ後、Aクラス(<1900)未満のプレイヤーのチェススキルの効果的な向上という結論に達しました。戦術能力の平等な獲得からもたらされなければなりません。これはチェスコミュニティでよく知られています。ほとんどの人は、改善方法を尋ねられたときに戦術を指摘します。 戦術がアマチュア(<1900)改善の基盤であるというこの考えを受け入れると、方法、結果、効率の単純な問題になります。この点で、ほとんどのチェスプレイヤーは「チェスパズル」を提供する本やウェブサイトに目を向けます。より人気のあるWebサイトの一部であるCTS(Chess Tactics Server)とChessTempoは、難易度順に並べられたランダムなパズルを提供しています。これらのWebサイトを2年以上使用してきたが、私が見つけた主な問題の1つは、パズルレビューの規則性が中断されたときに「シャープネス」または「ボードビジョン」が失われることです。多くの場合、1週間のギャップでさえ、戦術能力の進歩を著しく損なう可能性があるため、成長を維持するには一定の毎日の練習が必要です。 それから、Micheal de Maza(Dan Heismanの記事から)と、1年以上で400+評価ポイントを上げる彼の方法について読みました。彼の方法の核心は、彼が「7つの円」と呼び、チェスのパズル本を7回通過することです。この時点で、パズルをほぼ瞬時に解くことができます。言い換えれば、彼はパズルとその解決策を一目で覚えています。 今では、彼が「記憶する」ことを選んだ本(Chess Manual of Combinations)は彼の実際の方法よりも大きな貢献をした(私の方法は後で説明するように、この方法は非常に非効率的です)が、記憶要素は持続的な(つまり永続的な)チェスの成長に不可欠です。チェスの組み合わせのマニュアルを見ると、2番目のペーパーで説明されている原則の多くに従っていることがわかります(特に、内部階層を作成するための単純なものから複雑なものへのポジションの構築に関して)。また、テーマと難易度で並べられています。 しかし、この資料を記憶する最も効率的な方法は何ですか?確かに、本を7回パスするのが最も非効率的な方法のようです(通常、ブルートフォースはそうです)。 私はAnkiなどの間隔を空けた繰り返しソフトウェアの大ファンであり、このソフトウェアを暗記方法と組み合わせていくつかの重要な結果を生み出すことができると思いますが、そのような取り組みを始める前に、誰かがすでに同様のことを試したかどうか尋ねたいと思いましたアプローチ(間隔を空けない場合、少なくともパズルの暗記)とそれらが得た結果(特に定量的、つまり評価の変化の場合)。 また、私はチェスの組み合わせのマニュアルを「アンキド」しました(ボリューム1aのみ、2aが作業中です)。他の誰かが私と一緒にこの方法を試してみませんか。

4
キャストされたルークとポーンのためにナイトとビショップをあきらめる
ここに示されているオープニングは非常に一般的です。一般的に、キングサイドのキャストされたルークとfポーンのためにナイトとビショップを放棄するのは良い考えですか、悪い考えですか?「標準」値の観点から、両方のペアは通常6ポイントの価値があると見なされます。 NN-NN1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Bc4 Bc5 4. Ng5 O-O 5. Nxf7 Rxf7 6. Bxf7 + Kxf7 | <スタート<<戻るフリップ次へ>> 最後> |

3
良い戦術問題を見つけるにはどうすればよいですか?
多くのゲームのデータベースがあるとします。 良い戦術問題を見つけるにはどうすればいいですか?スコアがシフトする場所があり、前の動きで良い動きが1つだけになるまで検索するとします。しかし、それだけではありません。戦術が実際に始まった場所を見つけるために、いくつかの動きに戻る必要がある場合があります。 今のところ、これを手動で行う方法のアイデアは(分析エンジンの助けを借りて)素晴らしいですが、このプロセスを自動化することがアイデアです。


弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.