私は、チェス24.es（GMからの実況解説用）とchess.com（実際のリアルタイムコンピュータ分析用）で3つのゲームをライブで追跡しました。

私の理解に従って：

• ゲーム13はほとんどが19... Nb5?（GMがNb7何かを期待していたまで）バランスが取れていて、その後34... Rc3?は間違いなく終了しました。
• ゲーム14、カルアーナは21. c5?バランスを取り戻すまでより良いポジションにいましたが、その後すぐに「26. c7?負け」の動きになりました（実際のコメンテーターはここで大騒ぎしました）。
• ゲーム15、「明らかな」エラーはありませんでした（少なくともGMが放送中に気づいたということではありません）。

私の知る限り、カールセンは勝ち手!!もはっきりとした動きもしませんでした。はい、彼は素晴らしくプレーし、エラーはほとんどありませんでしたが、CaruanaはCarlsenが勝った以上にCaruanaが負けたと感じています。

それでは、なぜ誰もがカールセンのプレーを賞賛しているのでしょうか？彼がタイブレーカーにどのような動きや戦略を適用したかは、彼がどれだけ良いかを示していますか？

タイブレークのゲーム1：http ://www.chessgames.com/perl/chessgame ? gid =1937923

37 Rc7は、時間制御の下での素晴らしいエンドゲームの動きであり、対戦相手に37 ... Kxe4の間違いを引き起こすように誘導します。Carlsen、つまり、37。Kh3または37. Rb4には他のオプションはほとんどありませんでした。実質的にCaruanaが等しいポーンに戻ったとしても、評価が+0.3から+2.1にいくつかのポイントをジャンプするのを見ることができます。良いチェスをプレイするには、2つの側面があります。

• 最初は驚くべき動きを見つけることです
• 2番目に等しく重要なのは、相手に間違った動きをさせることです。

Carlsenの以前のWCゲームを見ると、ほとんどの場合、彼は対戦相手を粉砕し、不正確な動きをさせました。あなたは彼のスタイルが好きではないかもしれませんが、それは彼が賞賛に値しないという意味ではありません。

カールセンはそれを押しつぶし、ほとんど間違いをほとんどしませんでした。それはまるで彼が古典的な時間管理で演奏しているかのようです。

チェスはミスをしないことです。対戦相手がミスをしないと、エンジンのようにプレーしても引き分けになります。

彼は良い動きもしました。移動37の例では、ポジションは引き分けですが、彼は37で勝つチャンスを与えました。Rc7!。CaruanaはRa2 +をプレイする代わりにKxe4で失敗します。カールセンは正確なRe7 +をプレイします！Rxg7の代わりに？そして、勝利の位置を取得します。

カルセンが勝った以上に、カルアナがゲームに負けたと感じています。

2人のプレイヤーがエラーなしでゲームをプレイするたびに、結果は引き分けになります。ほとんどのゲームには多くのエラーがあり、通常、最後のエラーを犯したのはプレイヤーです。

私の知る限り、カールセンは勝ちませんでした!! または明らかに良い動き

違います。カールセンは多くの非常に良い動きをしました。カルアナもそうでしたが、残念ながらカルアナにとっては彼はカールセンよりも悪い動きをしました。

カールセンは勝ちませんでした!! または明らかに良い動き。

私は疑う。Carlsenのプレイはほぼ正確でした。彼はラピッドゲームでのCaruanaのミスのほとんどすべてを悪用することができました。

ゲーム1：

カールセンは、相手がRc7のような動きをしている深刻な時間のトラブルに気づいている！最適なようです。思考がなければ、人間のプレーヤーが経由して2つのポーンを収集したい37 ... Kxe4 38 Rxg7 Kxf5ことを実現することなく、39 RG5 + KF6 Rxh5はゲームが白のための簡単な勝利であることなく、重要なH5ポーンを、勝ちます。

ゲーム2：

Carlsenは24 ... Bd8を見つけました！、白の最も明確なパスは、Nd5の後にc7を通過させることです。しかし、マグヌスはその位置で最高の動きを見つけます、25 ... e4！、c7を簡単に処理できるように、中央で十分なカウンタープレイを生成します。

ギャリー・カスパロフはこのようにツイートしました：

急速なチェスでのカールセンの一貫したプレーのレベルは驚異的です。私たちはどんどん速くなっていくので、みんな悪くなりますが、彼の比率は史上最小で、おそらく15％しか落ちません。この形式の大きな利点。

15％をどこから得ているのかはわかりませんが、一般的な考えは正しいに違いありません。Caruanaは、Carlsenが行ったよりも思考時間の不足に悩まされていました。それがCarlsenのすばらしいところです。

他の人が言ったように、相手がミスをした場合にのみ勝つことができます。タルタコワーは、「ゲームの勝者は、最後から2番目のミスを犯したプレイヤーです」と有名にしています。

Chess.comで無料で入手できる 3つのゲームすべてに対するGM Sam Shanklandの注釈をお読みください。

それらの中で、彼はカールセンが演じた多くの良い動きを指摘しています。思い浮かぶのは、ゲーム1のd4で、ポーンを犠牲にします。ゲーム2でキングサイドをキャストすると、c6が許可されます。ゲーム2でBd8を使用し、c7ポーンのためにこの司教を犠牲にします。ゲーム2でe4の後にNe5が続きました。ゲーム1でエンドゲームに勝ったすべての動き。ゲーム3で固いMaroczyバインドをプレイするのは非常に難しいです。

カルアナが間違いを犯したことをどのように知っていますか？カールセンが「勝つ」動きをしなかったことをどうやって知っていますか？

ああ、そう。エンジンを使用しました。または、エンジンを使用しているコメンテーターを聞いた。

あなたの頭からそれを取得：カールセンは素晴らしい人間のチェスプレーヤーだから賞賛に値します。

私の知る限り、カールセンは勝ちませんでした!! または明らかに良い動き。

チェスでは、結果だけが動きではなくカウントされます... Carlsenは試合に勝ったため賞賛されています。勝者はすべてを取ります。