天文学

天文学者と天体物理学者のためのQ&A

4
1日あたりの公転の公式度
1日の地球の自転の公差は、小数点以下1桁までです。公式データを使用して、正確に360.0度であることを確認できますか？前もって感謝します。
16 earth  rotation 
2
ケプラー宇宙望遠鏡の未検出の惑星
ケプラー宇宙望遠鏡は、惑星が星を通過することによって引き起こされる明るさの低下に基づいて惑星を検出します。 それは、軌道が星と望遠鏡の間のその経路を横切らないために検出されない軌道を持つ未知の量の惑星があることを意味しませんか？
16 planet  kepler 
2
9番目の惑星は仮想的でしょうか？
天文学者は最近、9番目の惑星の証拠があると主張しています。私の知る限り、これは主にいくつかのカイパーベルトオブジェクトの一致する軌道パラメーターに基づいています。 9番目の惑星は仮想惑星になりますか？多体システムの重力の影響を見るという意味でこれを意味します。9番目の惑星は、単にカイパーベルトの重心であり、その見かけの軌道は何らかの歳差運動ですか？ 質問とは別に、これが可能なシナリオまたは可能性の高いシナリオである場合、「実際の」第9惑星を仮想惑星と区別するにはどうすればよいでしょうか。 これが馬鹿げた質問または些細な質問である場合、またはこれが以前に回答された場合、ご容赦ください。私はプロの天文学者ではありませんが、物理学/工学のバックグラウンドがあります。この質問に答えるために簡単なインターネット検索を行いましたが、間違った用語やソースを使用した可能性があります。
1
スターレムナントは実際に燃えますか？
私たちが知っているように、いくつかの星は重い元素を融合させて水素を消費すると炭素と酸素を生成することができ、星の残骸は通常高温です、私の質問は、星が融合して炭素と酸素を生成すると燃焼して二酸化炭素を生成しますか？
16 star 
3
超大質量ブラックホールは、その重い重力が光の逃げを妨げるのに、どうしてそんなに多くのエネルギーで物質を照らすことができるのでしょうか？
ドイツの新聞記事Astronomen beobachten erwachendes Schwarzes Lochを引用するには： 42百万のリヒテンシュタインポーラーリングギャラクシーNGC 660のアンガベンズフェルトイムヘルツェンデルマットリーモンスターのセット、デレンアクティビテットインナーハルブウェニガーモナーテハンデルテオスツゲノメンハッテ。 最初の死は、Massemonsterの総計であり、Mengen Materie verschlucken、werden sie aktiv。エネルギーは、エネルギー源であり、エネルギー源であり、地獄であり、シュワルツェンであり、ヴェルト・ヴィン・イン・テイルであり、フォルツ・フォン・ジェッツであり、ヴェルトール・ハイナウス・ゲシュロイダート・ワイルドである。 これはおおよそ次のように変換されます。 データによると、この物質モンスターは、数千万光年離れた極環銀河NGC 660の真ん中にあり、その活動はほんの数か月で大きく増加しました。 これらの物質モンスターが大量の物質を飲み込むときのみ、それらは活動状態になります。このプロセスは非常に多くのエネルギーを放出するため、ブラックホール内で消滅する前に物質を明るく照らします。問題の一部はジェットの形で宇宙に投げ出されます。 私の物理の先生は、ブラックホールは非常に小さくて重い物体であり、重力が非常に大きく、光さえも重力から逃れることができないと一度言った。この説明は、このSE.astronomyによってもサポートされています-光以外に光の速度で移動するものがない場合、ブラックホールはどのように光をそれ自体に引き込むことができますか？質問。 「通常の」（超大質量ではない）ブラックホールがすでに光の逃げを防ぐことができる場合、ブラックホールに引き込まれた物質がブラックホールの重力から逃れられないエネルギー/光を生成することができます。 超大質量ブラックホールは物質を引き寄せることができますが、エネルギーの光の光子は引き寄せられません。 さらに：なぜブラックホールに引き込まれた物質の一部が宇宙に投げ込まれた（すなわち加速された）のか？私はこの問題が分割される理由を理解しています-加速度は二次を知っている限り増加します。つまり、場所に依存する実際の加速度の観点からの差は非常に大きく、問題をまとめることはできません。しかし、超大質量ブラックホールの重力ほど大きな力が必要になるため、物質の一部が正確に反対方向に加速される理由がわかりません。したがって、なぜ物質の一部が他の部分よりも反対方向に（すなわちブラックホールの重力から）加速されるのですか？ 注：私の物理教育はかなり制限されています。ニュートン重力とエネルギー保存の理論について少し知っています。しかし、それは物理学について私が知っているすべてです。
2
物質、暗黒物質、反物質の違いは何ですか？
私は暗黒物質と反物質はちょっと同じだと思っていましたが、ビデオを見た後、彼らは暗黒物質は反物質ではないが、その説明は少し速いので、私は疑問を抱きました。 物質、暗黒物質、反物質の違いは何ですか？それらは関連していますか？それらはどのように相互作用しますか？この相互作用の例をどこで見ることができますか？また、パーセンテージで言えば、宇宙にはどれくらいの物質、暗黒物質、反物質が存在するのでしょうか？ ありがとう！
1
科学者は、インナーオートクラウドに存在するセドナのサイズよりも大きい惑星の数の推定値をどのように決定しましたか？
記事「New Dwarf Planet Found at Solar System's Edge、Hints at Possible Faraway 'Planet X'（Wall、2014）」では、d星惑星2012 VP113よりも小さいが、セドナで観測された軌道のように非常に長い軌道。 この記事は、2012 VP113を発見した天文学者からの主張を報告しています 科学者が検索した空の量に基づいて、トルヒーリョとシェパードは、セドナよりも約900体大きいこの天体に存在する可能性があると推定します。 上記の太字の見積もりはどのように計算されましたか？
3
地球が私たちの下で回転しているのを感じませんか？
実験の詳細のすべてはわかりませんが、基本的には次のようになりました。誰かが熱気球で離陸の場所をマークし、空中をまっすぐに上った。彼らはしばらくの間中断されたままで、その後すぐに戻ってきました。どうやら結果は、彼らがその下の元の離陸ポイントからドリフトしていなかったということでした。たぶん私はそのすべてを間違っていましたが、私はそれが近いと確信しています。 しかし、その実験で地球が着陸地点に影響を与えなかった場合、なぜ「地球の回転」を考慮して、たとえば長距離ライフルでの射撃を行う必要があるのでしょうか？これが最良の比較ではなく、両方のシナリオにさまざまな要因があることがわかりました。「弾丸は移動しており、実験では気球は移動していませんでした」などですが、なぜそうなったかについて、さまざまな理論と意見を聞きたいです。 PS私は、一般的な答えは地球が私たちがそのスピンを感じるには大きすぎるということになるだろうと知っていますが、私はそれより深く考えています！
16 gravity  rotation 
1
月面の月面探査機を見ることができる望遠鏡は地球上にありますか？
正しい数字があれば、ハッブル望遠鏡でさえ、月面にシロナガスクジラの死骸を見つけることができず、月面探査機やアメリカの国旗がそこに残っているほど小さな物体を置くことができるように思えますアポロによる範囲外。ハッブルは、私たちが構築した最高の望遠鏡として賞賛されることがよくあります。その大部分を知っているのは、それが大気の干渉のすべてのない宇宙にあるからですが、より良い解像度の地上観測所はありますか？地球上に、静けさの海にスコープを向けて、40年以上前にそこに残したものを見ることができる場所はありますか？
4
木星がガス巨人なら、なぜその機能は変わらないのですか？
素朴な質問。Jupiterを見ると、たとえばred-spotのように、その機能は長年にわたってほとんど変わっていませんでした。それが気体と液体で構成されている場合、これらの液体の混合の影響が目に見えないのはなぜですか？ 私の直感では、非常に低い温度（ C）のため、流体の拡散は発生せず、したがって木星の表面的な外観は同じままです。− 145∘−145∘-145\, ^{\circ}
16 jupiter 
1
天の川（または他の渦巻銀河）のライフサイクルについて何を知っていますか？
遠い将来に天の川がアンドロメダと衝突することは知っていますが、銀河のライフサイクルに関する私の知識は非常に不足しています。 ウィキペディアがこのトピックの情報があまりにも少ないことに驚いた。では、そのライフサイクルをどのように視覚化できますか？将来はどうなりますか？ FYI：私はちょうど見つけ、このトピックに関する非常に有益なビデオを。
9
天文学の実用的な用途はありますか？
天文学は非常にクールで、私たちが学んでいることは素晴らしいですが、私たちが宇宙について知っていることを知るための実際的な使用は本当にありますか？ 他の科学分野は、現在の天文学の知識から引き出されていますか？
16 universe 
弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.