9番目の惑星は仮想的でしょうか？

天文学者は最近、9番目の惑星の証拠があると主張しています。私の知る限り、これは主にいくつかのカイパーベルトオブジェクトの一致する軌道パラメーターに基づいています。

9番目の惑星は仮想惑星になりますか？多体システムの重力の影響を見るという意味でこれを意味します。9番目の惑星は、単にカイパーベルトの重心であり、その見かけの軌道は何らかの歳差運動ですか？

質問とは別に、これが可能なシナリオまたは可能性の高いシナリオである場合、「実際の」第9惑星を仮想惑星と区別するにはどうすればよいでしょうか。

これが馬鹿げた質問または些細な質問である場合、またはこれが以前に回答された場合、ご容赦ください。私はプロの天文学者ではありませんが、物理学/工学のバックグラウンドがあります。この質問に答えるために簡単なインターネット検索を行いましたが、間違った用語やソースを使用した可能性があります。

9番目の惑星は、あなたがそれを説明するように、絶対に「仮想」である可能性があります。つまり、オブジェクトによる重力の影響を示す観測データは、実際にはそのようなオブジェクトによって引き起こされません。

これの簡単な視覚化は、2体システムの場合で、共通の重心を周回する2つのオブジェクトを観察します。観測されたデータから、重心に物体があるという印象を得ることができ、観測された両方の物体をそれに対して引き寄せます。¹

ただし、観測を説明する重心的な方法は、ボディを追加するほど少なくなります。「planet 9」の現在の表示は、観測の制約によって大きく偏っている小さなサンプルサイズからのそれほど正確ではないデータの単なる相関に基づいていることに注意してください。

「本当の」第9惑星を仮想惑星と区別するにはどうすればよいのでしょうか。

それは重力の影響だけによるものです。

経験則として、不完全で不正確なデータは常に仮想オブジェクトを引き起こすリスクを意味します。

また、非常に長い回転時間のために、カイパーベルトでの観測では一般に軌道の変化が得られないことにも注意する必要があります。「相互作用」を観察することは、実際には、過去の可能性のある相互作用イベントを見つけるために、現在の状態ベクトルから軌道をさかのぼることに関するものです。これは、データアーティファクトと仮想オブジェクトを要求する文学です。

¹誰もがそれを偽造するのがどれほど簡単かについて異議を唱える前に：はい、純粋に2つの体を観察することに基づいて、実際にそこにオブジェクトが存在できないことを決定するのは簡単です。しかし、それには、1。2つのオブジェクトの動きに関する正確なデータ、および2.質量が必要です。カイパーベルトに関する現在のデータでは、両方のポイントで十分なデータを提供できません。

それは興味深い方法です。実際、体はほとんどの時間を偏心軌道の遅い端で過ごすため、拡張されたローブは互いに引き付け合い、軌道を鳥の巣の形状にトルクを与えます。

マディガン博士によるこのプレゼンテーションをご覧ください。科学的にリテラシーの高いマスコミ（SciAmなど）がこの考えをカバーしていないことは本当にがっかりしていますが、大規模な遠い身体の考えを誇大宣伝しています。

（ビデオの15:58のスライドを参照してください。ただし、メカニズムについては、それまでの説明を参照してください。）

要するに、軌道の形状と方向の特定のクラスタリングは、身体の軌道の長期平均の自己相互作用によって説明できます。アパヘリオンは、「仮想物体」として機能し、それを置くと互いに引き付けます。