タグ付けされた質問 「lens」

大口径（f / 1.8、f / 2.8 ...）ではなく、小口径（f / 18、f / 20、f / 23 ...）について説明しています。私はどこかを読んだ（実際、このサイトにあったと思うが、どのポスト/コメントだったかは正確には覚えていない）、レンズはf / 16以下のような小さな口径で品質を失い始める。これは本当ですか？ 次の状況を想定します。 あなたは三脚を持っています あなたは必要なだけの光を持っています あなたはシャッター速度を気にしない ISOは気にしません モーションブラーまたはその欠如は気にしません したがって、気にするのは最高品質の絞りを選択することだけです。それはどのような価値があり、低速レンズと高速レンズではどのような違いがありますか？

17 lens  aperture  image-quality  optics 

レンズのレビューでは、オートフォーカスを手動で無効にする機能は、多くの場合、優れた（そして重要な）機能と呼ばれます。 その機能を使用したことがあるとしても、めったにありませんので、重要なテクニックを見逃しているかもしれません。どの点で焦点を合わせるかをカメラに決定させるとき、それがどのように役立つかを見ることができますが、私は常に自分で焦点を選択します。オートフォーカスのオーバーライドは、選択したAFフレームでも役立ちますか？

17 lens  technique  autofocus  manual-focus 

私は主にアマチュア写真家ですが、時々小さな仕事をしています。機材をアップグレードしたいと思っていますが、体、ガラス、またはその両方にお金を使うべきかどうかわかりません。改善したい2つの一般的な問題があります。 私はアイスリンクでたくさん撃ちます、そして、サーボモードでさえ、わずかに焦点が合っていないショットをたくさん得ることがわかります。私はAFターゲットをフェイスマスク上に維持しようとしますが、多くのショットは1〜2インチ（耳、手など）焦点を合わせて出てきます。F / 1.8-F / 2.8を撮影して、シャッタースピードを停止するアクションを取得しているので、フォーカスが抜けたときでもはっきりとわかります。これが私のカメラ、レンズ、または人間のオペレーターの制限かどうかはわかりません。 私が支払った仕事のほとんどは、フラッシュが不適切な屋内での候補者の撮影です。より多くの被写体にピントを合わせるために、より高いF値を使用する必要があるように感じますが、フラッシュを使用していない限り、通常ISO 3200に対応せずにはできません。Camera Rawで高ISOノイズをクリーンアップする頃には、細部が欠けた画像になってしまいます。これまでのところ、写真は通常1インチまたは2幅の雑誌の印刷でしか使用されていないので、これは大きな問題ではありませんでしたが、それでも気が狂っています。 現在、私のバッグに入っている機器は次のとおりです。 Canon Rebel T2i Canon EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6 II（ISなし） ほこりを集める、私の古い反乱軍XTiが付属しました。 Canon EF-S 18-135mm f / 3.5-5.6 IS T2iで購入しました。これは私の主力レンズですが、焦点距離が長くなると柔らかな画像が得られることに失望しています。停止することで画像が受け入れられるようになりますが、それが常にオプションとは限りません。私の目はより多くのコントラストと色を求めていますが、このレンズがどれほど安価であるかを考えると、私は本当に文句を言うことはできません。 Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM これは古いカメラと一緒に購入されたもので、あまり使用されていません。画像は200mmを超えると柔らかすぎて、AFが遅くなります。 Canon EF 50mm f / 1.4 USM このレンズから得た画像に非常に満足しています。私はそれを常に屋内で使用し、いくつかのマクロ作業のために延長チューブと組み合わせました。このレンズのスポーツを考えていなかったにもかかわらず、私の最高のアイスホッケー画像のいくつかはこのレンズからのものでした。 私の最初の計画は60Dまたは7Dのボディにアップグレードすることでしたが、少し読んでから、より良いガラスに最初に投資するかもしれないと思いました。フォーカシング、画質、高ISO撮影などを改善するのに何が役立つのかわかりません。新しいカメラ、新しいガラス、写真のレッスン、それともすべてでしょうか。 私は次の購入ラウンドを3,000ドル未満に抑えたいと考えており、中古機器の一部を交換してコストを相殺しようと考えています。誰かが推薦をしたいと思いますか？EOS 60Dと7Dのボディを見ています。7Dが私のニーズを超えているかどうかはわかりません。また、EF 24-70mm …

17 lens  equipment-recommendation  canon-550d  canon-7d  canon-60d 

私はパナソニックLumixを使用していましたが、ついにキヤノンEOS 60Dを手に入れましたが、鳥から遠く離れすぎて写真を撮ることができないため、古いカメラの18倍ズームに慣れました。それから、私はそれらの愛らしい生き物の素敵な写真を撮るために私が遠距離からズームインできる最高のレンズを知りたいです:)

17 lens  equipment-recommendation  canon  zoom 

フォーカスリミッターとは何ですか？それの利点は何ですか？たとえば、タムロン90 / 2.8マクロにはフォーカスリミッターがあります。ドキュメントによると： 限界位置では、タムロン90は11.4 "〜15.75"（290mm〜400mm）または17.7 "（450mm）と無限大の間でオートフォーカスします。 290-400と450-infの作業モードを選択するにはどうすればよいですか？マニュアルフォーカスに影響しますか？

17 lens  focus  autofocus 

たぶん、この質問はメタにあるべきです。Canon EF-S 15-85mmに出会ったばかりです。2009年から利用可能です。photo_se_comや私が読んだ他の写真サイトで一度も言及されていないのはなぜかと思っています。確かに、私はdpreviewが発表された（レビューされていない）および他のいくつかの場所でそれを見つけ、Amazonで入手できます。しかし、「どのレンズを買うべきか」のリストには決して出てきません。 私には、これはカジュアルな写真撮影に最適なウォークアバウトレンズ（ワイドが好き）のように思えます。私の質問は、このレンズにその相対的な匿名性を正当化する大きな問題はありますか。私が言ったように、photo_se_comで言及されたことは一度もないが、これはそのような多用途の範囲では奇妙に思える。

17 lens  canon 

Nikon d7000で入手したキットレンズに2つ目のレンズを追加したいと考えています。 ニコン製の35 mmレンズと50 mmレンズのいくつかのレビューを読んだことがありますが、いずれかのレンズを最大口径で使用すると、星像よりも小さくなります。 これが実際に当てはまる場合、自分が何をしているかを知っている実際のユーザーから知りたいと思いました。これは、レビューの一部がアマゾンから来たものであり、多くの場合、悪いレビューは悪い製品ではなく、むしろ悪いユーザーによって引き起こされているためです...レンズだけではありません。 室内でのポートレート作業にフラッシュを使用する必要がなく、画像のブレを起こさずに人々の動き（ダンス）を止めるのに十分なシャッタースピードを得ることができるように、低照度で使用する素晴らしいレンズが必要です。 したがって、f1.8で35mmと50mmを見始めましたが、1.8でその「使用不可」を聞いた後、明確な画像のために2.2で停止する必要があり、これは私が意図している機能を深刻に制限するため、考え始めましたf1.4で同様のレビューを見ました。 実際にこれが当てはまる場合は、1.4を使用して1.8で停止し、結果としてナイスショットを取得します。これについての考えと経験は、私の選択をするのに役立ちます。 皆さんありがとう。

17 lens  aperture  lens-design  wide-aperture 

私の友人が最初のDSLRを購入しています。彼はエントリーレベルのキヤノンモデルを選択し、どのレンズを選ぶべきか知りたいと思っています。 私のアドバイスは、良い70mmプライムと18-200mmを選ぶことです。前者は低照度で非常に良く、ポートレートに便利であり、後者は非常に柔軟性があり、将来どのレンズを購入するかを決めるのに役立ちます。 彼はまだどのような写真を撮りたいのか本当に知りません。 それでは、良いアドバイスか悪いアドバイスを考えますか？500 quidのバゲットで2つのレンズを選ぶことができたら、何を求めますか？

17 lens  digital 

水族館で撮影するときのアドバイスは何ですか？ 好みのレンズは何ですか？低照度にどのように対処しますか？いくつかの変形をもたらす水槽のガラスはどうですか？魚が動いて隠れているという事実？ 動物園スタイルは私が念頭に置いていたものですが、私は家の水族館のためのヒントも同様に歓迎されると思います。

17 lens  tips  low-light 

Canon T2i、50mm f / 1.8、キットレンズ（18-55mm）があります。今後の新生児の写真を撮る際の柔軟性を高めるために、新しいレンズの購入を検討しています。 私は50mm / 1.8のレンズが大好きですが、1.6xのクロップボディでは、クローズアップ写真を撮るには時々望遠すぎます。Canon 30mm f2のような30mm（およそ）のレンズを購入することを考えていますが、他にどのような推奨事項があるのでしょうか。

17 lens  canon  portrait  baby-photos 

（質問を一般的なものに保ちたいが、キヤノンの適合に個人的に興味がある） シグマ18-125を手に入れましたが、画質は素晴らしいものではなく、安定しておらず、最大f3.5で、焦点が遅くてうるさいです。ただし、かなり広い範囲から、何らかの方法で詳細を把握するのに十分な範囲まで、優れた範囲をカバーしています。レンズが長くなる（最大200、またはそれ以上）のを見たことがありますが、一般的な品質の悪い報告や、口径食などが聞こえます。私はより良い17-55を持っていますが、それは十分に長くは見えません。私のシグマの現在のバージョンは安定しているので、それはオプションですが、私はISと超音波フォーカスを備えた他のレンズに甘やかされており、それをすべて望んでいます-そのようなレンズはありますか？

17 lens  equipment-recommendation 

今週、私は非常に遠くのものを拡大できる2つの異なるカメラレンズに関する2つのニュース記事を読みました。 1つ目はNikon Coolpix P900で、これは600ドルのポイントアンドシュートカメラで、83倍の光学スーパーズームレンズ（「フルフレームカメラの2,000mmレンズと同じ視野」）を持ち、月のクレーターが見えます。 2つ目は、キヤノンEV 1200mm f / 5.6 L USMレンズです。重量は36ポンド、価格は180,000ドルで、0.5マイル先の人物の肖像画を撮影できます。 写真家でない人は、「手持ちのカメラで1/300の価格で遠くの写真を撮れるのに、なぜ誰かがレンズの巨大な望遠鏡に命の節約をするのか」と尋ねるかもしれません。 まあ、私は基本的に写真家ではないので、その質問をしたいと思います。大きなものは、小さなものが提供しないことをあなたに何を与えますか？レンズの小さな変更がサイズと価格の大きな違いを生むことができると理解していますが、これは全く異なる規模のようです。 レンズの光学系で何が起こっているのですか？小さなものをとても小さくすることができ、大きなものをとても大きくする必要がありますか？ 私はレンズの違いを理解するために基本的な直観を得ようとしていますが、これらのリンゴとスイカを比較する方法を知るためにレンズがどのように機能するかについて十分に理解していないことに気付きます。

16 lens  optics  telephoto  superzoom 

を好むように思われる 18 mm-55 mm 55 mm-250 mm レンズ、しかしそれらが単一の18-200mmよりよい理由の言及無し。なぜ2つの別々の組み合わせが1つの組み合わせよりも優れているのか、誰かがこの違いを定量化した場合、誰か説明していただけますか？ （特にCanonに興味があります。）

16 lens  zoom  superzoom 

私は、動物の撮影に興味があります（鳥や、一般に動きの速い動物を含むが、これに限定されません）。これまでのところ、私はカメラの基本的な概念を知っていると言いますが、私は以前に練習したことがありません。 この特定の目的のために、デジタルカメラとレンズの優れた組み合わせについての考えを誰もが共有できますか？

16 lens  digital  nature  birds  animals 

私のキヤノンのレンズにはUSMという呼称がありますが、これは「超音波」と言うのと同じ理由によると思います。これはどういう意味ですか、なぜ、またはなぜそれを望まないのですか？

16 lens  terminology  features