タグ付けされた質問 「lens」

Kerri Shotts氏によると（強調鉱山）： また、すでに素晴らしいグラスを持っている場合、それをもっと得る理由はほとんどありません（特定の理由でそれを必要としない限り）。たとえば、70-200 f / 4を持っている場合、必要がない限り、f / 2.8を急いで入手しないでください。新しいレンズを入手する利点は、キットレンズ（ローエンド）からハイエンドレンズに移行するときに最もよく見られます。すでに良いグラスを持っているなら、グラスよりも体との差が大きくなる可能性が高いです。 ほとんどのキットレンズは18-55mm、f / 3.5-5.6です。ただし、一部のカメラには18-105mm f / 3.5-5.6レンズが付属しています。それはまだ比較的遅いですが、それはローエンドカメラに付属のキットレンズよりもはるかに優れています。 しかし、私はこれを将来の生の仕様から見ています。キットのレンズの品質が悪いという理由（ガラスの品質、機能など）はありますか？ 編集：私がこの質問をした理由についていくつかの混乱があるようです-私は主に、キットのレンズは価値がなく、誰かが「より良い」レンズを置くべき合理的な高価なボディを使用する前に、このスティグマがあるようだから尋ねています最初に。それが現実にどれほど近いのかと思っています。

16 lens  lens-design  kit-lens 

多くのレンズ（Pentax DA 15mm f / 4 LimitedやNikon AF-S 35mm f / 1.4Gなど）は、「非球面レンズ要素」を持つと説明されています。これは、通常のレンズが球面レンズであることを意味しますか？違いは何ですか？一方の利点は何ですか？

16 lens  lens-design  optics 

ニコンD7000のキットレンズに加えて、2番目のレンズの入手を検討しています。 35mmレンズと50mmレンズの焦点距離を知るために18m-105mmキットレンズを使用できるかどうかを知りたい。キットのレンズを35と50に設定すると、これら2つのレンズで得られる倍率と視野を正確に把握できますか？ DXカメラにはクロップファクターがあり、それがキットレンズで有効になるかどうかわからないので、これが正しいことを確認したかったのです。 D7000の場合、50mmレンズはボディのキットレンズを50mmに設定したときのような画像を生成しますか？そして、35mmでも同じですか？

16 lens  prime  focal-length  crop-factor 

ウェブ上でマイクロファイバーレンズクリーニングクロスを2ドル未満で見つけることができます。または、「キヤノン」マイクロファイバークロスに 6ドルを支払う（または小売カメラ店で15〜20ドルで購入する）ことができます。そのような布はすべてほぼ同じですか、それとももっと支払う理由がありますか？

16 lens  cleaning 

ペンタックスKxのキット18-55mmを超えて最初のレンズを購入したいと考えています。学生としての私の予算は、およそ$ 300未満の提供に制限されています。私は写真が初めてなので、典型的な「どんな写真が好きですか？」に答えるのに苦労しています。質問。 さまざまな写真のジャンルを探索できるので、すべてのレンズのカテゴリーがテーブルに載っていますが、何よりも品質の理由で後悔するものを買いたくありません。特に私の価格帯では、これは主観的であることがわかっているので、より良い余裕ができるまで待つのが有効な答えかもしれません。知りません。 私が見てきたオプションは次のとおりです。 Tamron AF 18-200mm f / 3.5-6.3-このレンズは明らかにキットのレンズがカバーする範囲を複製しますが、さまざまな画像をすばやくキャプチャするためのオールインワンの望遠オプションも提供します。 私の懸念： このレンズは定義上妥協点であり、その点で安価なものであるため、全体的に品質は高くありません。 私がすでにカバーしている焦点範囲を複製していること、おそらく画質が悪いこと。知りません。 DSLRをスーパーズームのポイントアンドシュートのように扱うことで、この価格帯のレンズとは品質の差がほとんどないため、DSLRを十分に活用していないこと。 Rokinon FE8M-P 8mm F3.5 Fisheye-この選択により、現在アクセスできる焦点範囲から離れ、同時に興味深いレンズオプションを選択することになります。また、次のレンズを購入する際に、より高価で高品質のバージョンに置き換える可能性が低いという利点もあります。 私の懸念： このレンズは、この時点で私が入るには奇妙で専門性の点であまりにも遠すぎて、より一般的なことを学ぶほうがいいでしょう。 このタイプのレンズがどこで最適に使用されるかはわかりません。 新しいPentax DA 35mm 1：2.4プライム -私が見ている最速のレンズとして、これは私が成長する可能性が最も低いもののように思えます。キットのレンズの焦点範囲の一部を共有していますが、非常に高速であるため、ほとんど比較できません。 私の懸念： 私は一度もプライムレンズを使用したことはなく、ズーム機能を十分に使用せずにポイントアンドシュートを使用したこともありません。私はそれについてどう思うかわかりません。 客観的な基準では、f2.4はそれほど高速ではありません。これは、「待つだけですか？」という質問に戻ります。 70-300mmの範囲の何か -これは冗長レンズの問題を回避し、おそらく18-200mmよりも優れた画像品質を提供します。 私の懸念： これは、三脚を使用して非常に遠くまで物事を撮影することに私の写真オプションを制限します。これまでにやったことのないことなので、どれだけ好きかわからない。 その他のオプション -レンズの種類などを見落としていた可能性があります。リストにない場合、それはおそらく私がそれについて知らない/忘れたからであり、興味がないからではありません。

16 lens  equipment-recommendation  dslr  pentax 

2010年2月に最初のDSLR：EOS Rebel XSi EF-S 18-55ISキット を購入しました。ズーム望遠レンズも購入しました：Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM XSiは写真を学ぶのに十分だと思ったシンプルなカメラで、その目的にぴったり合っています。 将来のある時点で、フルフレームDSL、おそらく5D Mark IIを購入する予定です。それについてはまだわかりません。 新しいボディにアップグレードしている間、アクセサリーとレンズを保持できるので、余裕のある最高のアクセサリーとレンズに投資することにしました。 スピードライトを購入することにしたとき、スピードライト580EX IIを購入しました。 今、私は新しいレンズを探し始めています。私が読んでいる本は、構図を実行するため、また一般的に優れた光学系のためにプライムレンズを推奨しています。 さまざまな場所で、50mmプライムレンズを購入することをお勧めしました。これらのレンズは、私たちの自然な視界の視野をほぼ提供するものです。 私はLシリーズのレンズ、より具体的にはEF 50mm f / 1.2L USMに投資することを考えてきました それは非常に高価ですが、より強力なEOSボディにアップグレードしている間でも、長期間使用できるものです。 だから、安価なアクセサリーを購入し、最終的にそれらを後でより良い品質のアクセサリーに交換する代わりに、私はより良い品質のアクセサリーを購入し、ボディを交換/アップグレードするだけです。 これは良い戦略だと思う？そうでない場合、より良いものは何でしょうか？

16 lens  accessories  upgrade 

私はちょうど私の学校に200mmのレンズがあることを発見しました。Image Stabilizerを備えたCanon （赤のディテール）です。少なくとも10年は古いです。それをいじるのは素晴らしかったが、私はそれが何のために良いのか本当に分からない。どのタイプの写真のために構築されています。私は漠然と友人がズームを変更する余地のないレンズがあなたにもっと良い焦点を与えると言ったのを思い出します...しかしそれを除いて私はそれがどんなタイプの写真に適しているのか分かりません。私はそれをスポーツの分野に持ち込み、実際のスポーツをキャプチャしたいと思っています。 アップデート：レンズは「Canon EF 200mm 1：2.8 L II Ultrasonic」です。画像安定装置については何も言っていません :(

16 lens  canon  prime  telephoto 

私のEOSには、現在アクティブになっている既知のレンズ収差を修正するオプションがあります。 Lightroom（5.2）を後処理に使用していますが、これはレンズの収差を補正することもできます。 カム補正とLightroom補正の両方を有効にするのは問題ですか、それともLightroom補正はもうスマートではない（またはあまりない）ことを認識するのに十分ですか？ 主に、rawフォーマットとめったに（しかし決して）jpegを使用しません。私はrawがカム補正情報を安全でないと思うので、私の質問はjpegにのみ関係があると思いますよね？ EXIFの更新： LightroomでEXIFとIPTCの情報を探していましたが、カムがレンズの収差を補正していることを示す属性はありません。 更新テスト： 簡単なテストを行います。より良い議論のために、別の回答として結果を投稿してください。

15 lens  lightroom  chromatic-aberration  aberration 

レンズを逆にマウントすると、変更されているのはマウント方向だけですが、マクロ写真の撮影に使用できます。 なぜこれが起こるのですか？ 私が理解するのに役立つ質問への「アドオン」は、逆マウントレンズとマクロレンズの機械的な違いは何ですか？

15 lens  macro 

なぜクロップセンサーであっても、50mmから35mmのプライムレンズを好む人がいるのはなぜですか？、@ MattGrumの答え： ... 50mmは、レトロフォーカス35mmに比べてシンプルなデザイン です... レトロフォーカスとは何ですか？

15 lens  terminology  lens-design 

私の大学の新聞の写真家として、私が撮影するもののほとんどは低照度（コンサート、ダンスなど）またはスポーツのいずれかなので、Nikon D7000の低照度/高速望遠ズームの取得を検討しています。被写体に近づく機会があるときに、ほとんどの低照度の写真に使用する35mm f / 1.8を既に持っていますが、キャンパスイベントのプレスパスを常に取得できるわけではありません（パスは個々のキャンパスクラブによって処理されます常にメールに応答するわけではありません）。したがって、55〜200のキット（数年前のD40キット）に加えて、低照度でも鮮明なズームを望んでいます。 ニコンの2つのレンズに出会ったことがありますが、これらは私の目的にとってはほとんど同じように見えます：AF 80-200mm f / 2.8D EDとAF-S 70-200mm f / 2.8G ED VR IIです。私は、それらの間にはほぼ1300ドルの差があるので、尋ねます：これらの2つのレンズの間に実際的な違いはありますか？ AFとAF-Sの明らかな技術的な違い、および80-200でのVRの欠如は承知していますが、これらの機能のいずれかがフォーカス速度と使いやすさの実用的な違いを生むかどうか興味がありました。私が理解していることから、私のD7000では、AFとAF-Sの違いはないはずですが、VRは本当に余分な$ 1300の価値がありますか？ 関連するメモで、同じ焦点範囲と絞りサイズの安価なシグマとタムロンのレンズに言及する人もいますが、それらとNikonの同等品との違いは何ですか？

15 lens  nikon  telephoto  nikon-d7000  sports 

私は人々が50mmレンズを「通常のレンズ」と呼ぶと聞きました。 レンズが正常と見なされるためには、正確に50mmである必要がありますか、それともいくらか余裕がありますか？通常の焦点距離は、レンズで使用される身体のクロップファクターに依存しますか？ワイド、望遠、プライム、ズーム、標準レンズなど、他のレンズカテゴリとの重要な関係はありますか？

15 lens  terminology  camera-basics  focal-length  normal 

誰かが、初めて同焦点レンズを使用した後、決して元に戻らないと言うのを聞いた。同焦点レンズとは何ですか、他のレンズとどのように違うのですか？写真の長所と短所は何ですか？これに追加料金を支払うか、可変焦点よりもそれを好むでしょうか？

15 lens  terminology  focal-length 

重複する焦点距離を持つズームレンズのペアの使用について、誰かがアドバイスや経験を共有できるかどうか知りたいのですが。または、隣接する焦点距離を持つズームレンズのペア。 次の大きなレンズの購入をいくつかの選択肢に絞り込みました。そのうちの1つは、すでに持っているレンズと重なる焦点距離範囲を持ち、もう1つは隣にある焦点距離範囲を持つものです。利用可能なレビューサイトですべての技術的属性を比較できますが、重複対補完の質問の経験はなく、オンラインではほとんど読みません。 オーバーラップするレンズはお気に入りの焦点距離をきれいに包み込みますが、購入すると現在のレンズを除外して使用することになるのではないかと心配しています。かばんの中や自宅でのレンズ。一方、補完レンズを購入すると、1枚おきにレンズを交換しなければならなくなるのではないかと心配しています。（明らかに、それぞれに多くの長所がありますが、それらの短所と私が知らない長所は私を心配させ続けます。したがって、私はこれを経験していないのでそれらを比較するのに苦労しています。） なぜあなたがどちらかの道を選んだ理由と、しばらくレンズを使用した後にあなたが考えたことを知りたいです。 編集2011-02-10： いくつかの回答では、焦点距離範囲の端にあるレンズの一般的な弱点について言及しました。これが、レンズが重なってしまう最大の理由だと思います。しかし、残りの答えを読んだ後、私は自分の質問であまり明確ではなかったことがわかり、私の例で実際のレンズを使用するのは悪い考えだと思います。これが私の質問を明確にするための私の試みです。 センサーに未知のクロップファクターがあるDSLRがあるとします。現在20〜45mmのレンズを持っていますが、20〜200mmの範囲で他のレンズを試してみたところ、お気に入りの写真はすべて25〜70mmの範囲にあるという結論に達しました。レンズを調査した後、35-85mmレンズと45-85mmレンズの2つのレンズに選択を絞り込みます。したがって、問題のレンズは次のようになります。 1 2 3 4 6 8 2 0 0 0 0 0 0mm ==＃====。====＃====。====＃====。== + ----.----＃+ | 現在| + ----.----- + + -.----＃----.-- + | スイートスポット| + -.----＃----.-- + +-＃----.----＃+ | 提案| +-＃----.----＃+ + ---.----＃+ |提案| + ---.----＃+ 明らかに、すべてのレンズはありませんが、私が選択している2つのレンズの違いの多くは、一方が現在のレンズとオーバーラップし、もう一方がオーバーラップしないことです。私は両方の提案されたレンズを研究し、それらをレンズAとレンズBと呼び、次のようにすべての属性をランク付けします。 | スコア 特徴| 重さ| …

15 lens  equipment-recommendation  zoom 

どのような設備があり、必要な不動産の写真撮影のために、そして何をされる好適？ 私は不動産写真を始めており、自分が必要としているもの、そしてキットに追加する計画を立てようとしています。 特に照明器具とレンズ（焦点距離）のラインに沿って考えています。 たとえば、実際にウルトラワイドは必要ですか？または十分な一般的な散歩です。

15 lens  equipment-recommendation  real-estate