重複レンズと補完レンズ

重複する焦点距離を持つズームレンズのペアの使用について、誰かがアドバイスや経験を共有できるかどうか知りたいのですが。または、隣接する焦点距離を持つズームレンズのペア。

次の大きなレンズの購入をいくつかの選択肢に絞り込みました。そのうちの1つは、すでに持っているレンズと重なる焦点距離範囲を持ち、もう1つは隣にある焦点距離範囲を持つものです。利用可能なレビューサイトですべての技術的属性を比較できますが、重複対補完の質問の経験はなく、オンラインではほとんど読みません。

オーバーラップするレンズはお気に入りの焦点距離をきれいに包み込みますが、購入すると現在のレンズを除外して使用することになるのではないかと心配しています。かばんの中や自宅でのレンズ。一方、補完レンズを購入すると、1枚おきにレンズを交換しなければならなくなるのではないかと心配しています。（明らかに、それぞれに多くの長所がありますが、それらの短所と私が知らない長所は私を心配させ続けます。したがって、私はこれを経験していないのでそれらを比較するのに苦労しています。）

なぜあなたがどちらかの道を選んだ理由と、しばらくレンズを使用した後にあなたが考えたことを知りたいです。

編集2011-02-10： いくつかの回答では、焦点距離範囲の端にあるレンズの一般的な弱点について言及しました。これが、レンズが重なってしまう最大の理由だと思います。しかし、残りの答えを読んだ後、私は自分の質問であまり明確ではなかったことがわかり、私の例で実際のレンズを使用するのは悪い考えだと思います。これが私の質問を明確にするための私の試みです。

センサーに未知のクロップファクターがあるDSLRがあるとします。現在20〜45mmのレンズを持っていますが、20〜200mmの範囲で他のレンズを試してみたところ、お気に入りの写真はすべて25〜70mmの範囲にあるという結論に達しました。レンズを調査した後、35-85mmレンズと45-85mmレンズの2つのレンズに選択を絞り込みます。したがって、問題のレンズは次のようになります。

                           1
  2 3 4 6 8 2
  0 0 0 0 0 0mm
==＃====。====＃====。====＃====。==
  + ----.----＃+
  | 現在|
  + ----.----- +
     + -.----＃----.-- +
     | スイートスポット|
     + -.----＃----.-- +
          +-＃----.----＃+
          | 提案|
          +-＃----.----＃+
             + ---.----＃+
             |提案|
             + ---.----＃+

明らかに、すべてのレンズはありませんが、私が選択している2つのレンズの違いの多くは、一方が現在のレンズとオーバーラップし、もう一方がオーバーラップしないことです。私は両方の提案されたレンズを研究し、それらをレンズAとレンズBと呼び、次のようにすべての属性をランク付けします。

                       | スコア
特徴| 重さ| レンズA | レンズB
-------------- + -------- + -------- + ---------
最大開口| 5 | 5 | 4
サイズ/重量| 4 | 3 | 4
IS / VR / OS | 2 | 4 | 5
AFスピード| 3 | 4 | 3
フルタイムMF | 4 | 5 | 4
ブランド| 1 | 3 | 5
シャープネス| 4 | 4 | 4
フレア| 1 | 3 | 5
CA | 5 | 4 | 5
その他のもの... | | |
価格| 4 | 1 | 2
重複| ？| ？| ？

さて、これらの3つの疑問符に答えるのを手伝ってください。範囲が重複している方が良いのか悪いのか、それがどれほど重要か。どちらのオプションが優れているかがわかったら、2つのレンズにランキング（スペクトルの両端にあることを示す「1」と「5」）を指定し、重要度に基づいて被写体に重みを付けることができますです。明らかにこれらはやや主観的な質問ですが、表の他のすべてとは異なり、この主題についてオンラインで書かれたものはほとんどなく、私が見つけたので、私は多くの意見を持っていません。それがあなたの出番です:)

（そして、テーブルを過度に分析しないでください。数字はすべて構成されています。）

コンプリメンタリレンズは、より低コストでより広い範囲をカバーしますが、そのルートをとることで柔軟性と品質をあきらめます。

ズームレンズの場合、両端の極端な焦点距離は光学範囲の中央よりも光学的に弱いことが多いため、18-55mmと55-250mmでは18-250mmの範囲をカバーしますが、おそらく18 -20mm、50-60mm、および240-250mm（推測だけで、実際に特定のレンズを研究したことはありません）。

ただし、レンズが重複している場合は、10〜22、15〜85、および70〜200です。この方法で10-200mmをカバーし、15-85は15-20から弱い場合がありますが、10-22は範囲を非常によくカバーします。また、レンズの交換頻度を減らす必要があります。つまり、センサーのほこりの問題が少なくなります。

「相補的な」レンズの概念は、焦点距離が問題のレンズ間で異なる唯一の特性であるということを当然と考えています。現実には、そうなることはめったにありません（おそらく、本当にありません）。

賢明な選択を行うには、速度、サイズ/重量、光学品質（シャープネス、収差など）、耐久性など、それよりもかなり多くを調べる必要があります。被写体の種類は、あなたが撮影かまい内容に応じて（そしてどのような条件の下で）で、または指定した焦点距離の近くに、重複することができます多くの感覚のを。

たとえば、私は85、100、28-135、および70-210がすべて「短望遠」範囲にあります（少なくともカバーしています）。ほぼ重複しているにもかかわらず、私はこれらの各レンズを定期的に使用しており、それらの間に矛盾はまったくありません。

1. 85はf / 1.4であり、他のどの製品よりも2段高速です-そして注意して、本当にゴージャスなポートレートを作成します。同時に（特に広く開いている）フレアと低コントラストの傾向があります。
2. 100はf / 2.8マクロです。これは、他のどれもまったく動作しない非常に少数の状況で確かに役立ちます。非常にシャープですが、焦点合わせは非常に遅くなります（通常、手動で焦点を合わせます）。
3. 70-210もf / 2.8です。スポーツや野生動物に最適ですが、他のすべての人が集めたものと同じくらいの重さがあり、どんな手段でも特にシャープなレンズではありません（特にクローズアップ）。
4. 28-135は、最も広い範囲の焦点距離をカバーしますが、最も遅いため、被写界深度に関しては柔軟性が最も低くなります。ほとんどの比較的広い範囲のズームと同様に、かなりフレアを起こしやすいです。

レンジ用に1つのレンズに落ち着くことができると思います-調整可能なコントラスト、本質的に瞬時のフォーカシング、歪みのない、長さが6インチ未満で、1：1に焦点を合わせた28-210 f / 1.4体重が1ポンド未満でした。

しかし、それがわかるまでは、同じ焦点距離で（またはそれに近い）複数のレンズを使用することは非常に便利です。あなたは別の範囲を見ていますが、それでもあなたにとって理にかなっていることを理解するためには焦点距離だけでなくもっと多くを見なければなりません。

まあ、レンズ間で焦点距離が少し重複していると良いでしょう。これにより、被写体の距離が変わるたびにレンズを交換する手間を軽減できます。レンズをその場で交換するのにそれほど時間はかからないことは知っていますが、やはりレンズを交換するのを待つことができますが、被写体は常にそうとは限りません。

たとえば、10-22mmと70-300mmがあるとします。今、あなたは彼らの長さの範囲内のレンズが必要です。既存のものを補完するために24-70mmを入手できますが、確かに24-105は長い方の端でわずかにより良い柔軟性を与え、15-85mmはあなたの両端で柔軟性を与えます。もう1つの良い点は、旅行中に軽量にしたい場合、特定の焦点距離を見逃すことをほとんど考えずに、最も汎用性の高い範囲のレンズを選択できることです。

私は数ヶ月前と同じジレンマに陥っていました。私は18-55mmを使用していましたが、キットレンズを補完する55-250mmを取得したかったです。しかし、私が何人かの仲間の写真家に相談したとき、彼らは全員、補完レンズは効果的だが便利ではないと言った。そこで、70-300mmを入手してからキットレンズを24-105にアップグレードすることにしました。これは約35mmオーバーラップしますが、柔軟性も等しくなります。

あなたが過去に撮影したすべての写真を振り返ることができるなら、私は提案するかもしれません。最も使用した焦点距離を決定し、プライムレンズを決定します。プライムは通常、よりシャープで、場合によっては安価で比較的高速です。

繰り返しますが、レンズの選択は、主に撮影するもの、現在使用しているレンズ、および今後撮影する予定のものに依存します。これらに言及できれば、私よりもはるかに正確な答えが得られるはずです。

重複する範囲が必要な正当な理由がいくつかあります。そもそもズームレンズを購入する理由の1つは、ズーム範囲をカバーするために必要なレンズの数（およびレンズの交換）を減らすことです。たとえば、バッグに50個のプライムが入っていても、18-55または24-70などを持っている場合は、50mmのズームでクイックショットを撮る方がはるかに便利ですあなたのカメラにマウントされ、同じアイデアがオーバーラップズームにも当てはまります-レンズのペアでワイドからノーマルとノーマルからテレをカバーできるのは本当に便利ですその範囲であり、必ずしも他を犠牲にして使用するという意味ではありません。

場合によっては、範囲の一端または両端でズームの鮮明度が低下することもあります。これは、範囲の一部を別のレンズとオーバーラップさせる大きな理由でもあります。 ）。

新しいレンズを購入するとき、既存のレンズのどれかがあまり好きにならないのではないかと心配する限り、それについてはあまり心配しません。結局のところ、新しいレンズが実際に古いレンズよりも優れている場合、価値のあるアップグレードを行っています。たぶん、あなたはその古いレンズを売って、あなたの範囲の別の部分をアップグレードすることができるようになるでしょう。あなたの古いレンズが時の試練に耐えるならば、しかし、あなたはそれに戻り続けます。ある時点でレンズを「再発見」しても驚かないでください（つまり、「50プライムで撮影するのがどれほど楽しいか忘れてしまいました...」）。

それら（17-55mmおよび24-70mm）が検討中のレンズであり、10-22mmがある場合、汎用性を高めるためだけに24-70mmを選びます。武器庫には「穴」がありますが、巨大な穴はありません。3つのレンズはすべて素晴らしいと思いますが、ここでは$ 39.99のボトルの底について話しているのではありませんか？（両方ともf / 2.8の定開口レンズです。）

理想的には、少しオーバーラップしたいのですが、10-22mm、24-70mm、80-200mmの（最終的には？）組み合わせにより、撮れない写真がほとんど残されません。2つの短いものは、手頃な、扱いやすいウォークインアラウンドキットを作成し、ロングショット以外のすべてを取得します。23mmで撮影されたように見えるものが必要な場合は、22で撮影してトリミングできます。（76mmレンズのフレーミングが絶対に必要な場合も同じです。70で撮影してトリミングします。）本当に気にするほどの損失はありません。

私のバッグには、450D用のTokina 11-16とCanon EFS 17-85が入っています。私の17-85は17mmで平凡で、たくさんの波状の歪みを与えてくれます-建物のような直線的なものには向いていません。24mm前後のどこかで実際には改善されません。しかし、私のトキナは16mmで素晴らしいです。もう一度時間とお金があったら、より良い画像を得るためにトキナ12-24を追求したかもしれません（または、少なくとも単純な歪み-修正しやすい）。これが例に役立つことを願っています。そして、他の数人が言ったように、それほど頻繁にレンズを交換する必要はありません。