USMとは何ですか、またその長所と短所は何ですか?


16

私のキヤノンのレンズにはUSMという呼称がありますが、これは「超音波」と言うのと同じ理由によると思います。これはどういう意味ですか、なぜ、またはなぜそれを望まないのですか?

回答:


33

USM- 超音波モーター(これはキヤノンの用語です)

これは、大幅に低速で音量が大きい古いマイクロモーターベースのオートフォーカスシステムに比べて大きな改善です。USMシステムには、「マイクロ」と「リング」の2つのタイプがあります。推奨されるタイプは「リングタイプ」で、これにより、オートフォーカスをオフにせずに常に手動フォーカスが可能になります。すべてではありませんが、ほとんどのCanonのMicro USMレンズにもフルタイムのマニュアルフォーカスがあります。


超音波モーターの利点

  • より速い焦点合わせ
  • 静かな
  • フルタイムマニュアルフォーカス(リング型USMおよびすべてではないが多くのMicro USMレンズ用)

欠点

  • より高いコスト

ブランディング

USMはキヤノンの商標であるため、他のメーカーでも同様の用語が使用されています。これらの他の名前には以下が含まれます。

  • USM:超音波モーター(キヤノン)
  • SWM:サイレントウェーブモーター(Nikon)
  • SWD:超音波駆動モーター(オリンパス)
  • SDM:超音速駆動モーター(ペンタックス)
  • SSM:インレンズ超音波モーター(Sony / Minolta)
  • HSM:ハイパーソニックモーター(シグマ)
  • USD:超音波サイレントドライブ(タムロン)

1
別の欠点:重量。USM Nikonが使用する別の名前はAF-S(オートフォーカス-サイレントウェーブ)です。
jwenting

2
「...推奨されるタイプは「リングタイプ」で、オートフォーカスをオフにせずに常に手動でフォーカスできます。」フルタイムのマニュアルフォーカスを持たないマイクロUSMモーターを含むキヤノンレンズの例を提供できますか?私はそうしないものに出くわしませんでした。EF 50mm f / 1.4にはマイクロUSMモーターが搭載されており、確実にフルタイムのマニュアルフォーカスがあります。
マイケルC

@MichaelClark:EF 75-300mm USM(非IS)シリーズには、マイクロUSMがありますが、フルタイムの手動フォーカスはありません。
クランチ

EF 75-300mm f / 4-5.6 USM IIIはレンズではなく、レンズを装った文鎮です。:-)
マイケルC 14

それでは、FTMフォーカスを持たないMicro USMレンズが少なくとも1つありますが、Micro USMレンズの大部分はそうであり、おそらく答えに反映されるはずです。
マイケルC 14

4

超音波モーター

いくつかの理由でそれが必要です:

  • ほぼ無音のAF(動物を扱うカメラマンにとって重要)
  • フルタイム(AFがオンの場合でも)手動フォーカス(マクロにとって重要)
  • 非USMフォーカシングよりもはるかに高速です(移動する被写体の追跡に特に便利です)

次の理由で必要ない場合があります。

  • USMのレンズはより高価です

愚かだと私に電話してください、しかし、数分間のハード思考の後、私はまだあなたがそれを望まないかもしれない他のどんな理由でも思い付くことができません。私の答えを以前のものとほとんど同じにします。


4

この場合の超音波モーター(USM)は、人間の可聴周波数と関連付けないでください。レンズメーカーは、動作中にノイズが発生しないという理由でそれを構築するとは思いませんが、超音波範囲の周波数の正弦波を使用することにより、レンズの動きを高度にシンプルに制御します。超音波モーターは、低速および高トルクであり、高速および低トルクの電動モーター以外のものです。したがって、このようなフォーカスハンティングはUSMの特性によって排除でき、最終的にはより高速なオートフォーカスを取得できます。

とにかく、超音波モーターは、電気モーターと比較すると高価です。

USMの好ましい種類はリング型で、回転/可動部品がほとんどないシンプルな構造です。そのため、非常に高速なオートフォーカスが実現し、ノイズがほとんどなくなり、フォーカスモードに関係なくいつでもマニュアルフォーカスリングを回転させることができます。別の構造は、従来の電気モーターと同様に機能するマイクロUSMです。それでも、低速と高トルクの進歩は、高速オートフォーカスの利点として残ります。従来のモーターと同様に、モーターとレンズのフレームを接続するためにいくつかのスプロケットが必要です。したがって、リング型ではなく、より機械的な構造が必要です。その結果、操作中により強いノイズが聞こえ、オートフォーカスが少し遅くなります。オートフォーカスは、他のタイプの電気モーターと比較して、はるかに高速です。

システム構成は電動モーターとほぼ同じであるだけでなく、マニュアルフォーカスリングがオートフォーカスモードに設定されている場合も同様に回転します。手動フォーカスモードに切り替えるだけで、リングを手動で回転できます。例外は、EF 50mm f / 1.4(マイクロ)USMレンズです。フォーカスモードに関係なく、いつでも手動でフォーカスリングを回転できます。複雑なスプロケットの配置(自動変速機を備えた最新の車のように見え、ギアボックスを損傷することなく、ホイールは噛み合ったギアの下で任意の方向に回転できます)は、リングタイプを使用するだけでなく、レンズを操作することにつながります。


0

多くの人がUSM =超音波モーターに言及しているように。レンズに組み込まれた小さなモーター。これは、カメラがノイズ(またはノイズ)を発生させずに、はるかに速く焦点を合わせることを意味します。実際には、2種類のUSMがあります。「Ring Ultrasonic」(良い)と「Micromotor Ultrasonic」(あまり良くない)はこちらをご覧ください。より技術的な説明フォームのキヤノンに興味がある場合は、こちらをご覧ください

Amazonは、USM以外で100ドル、USMで300ドルの50mmレンズを示しています。私の知る限り、両方に同じガラスが使用されているので、迅速で完全なモーターにお金を払っています。また重いです。

長所

  • 高速で静かなAF
  • AFモードでのマニュアルフォーカス

短所

  • USM以外のレンズよりも重い
  • 大幅にコストがかかる

2
どの2つの50mmレンズを比較していますか?私は、彼らが実際には同じガラスとは思わない....
mattdm

キヤノンEF 50mm f / 1.8 II標準
オートフォーカス

1
これらのレンズは実際には内部的に異なります。もちろん、より広い開口は手がかりの1つですが、f / 1.4には追加のレンズ要素もあります(6グループの7つの要素と5グループの6つの要素)。キヤノンはまた、f / 1.4では2つの要素に高屈折ガラスを使用していると述べています。また、フィルタースレッドが大きく、全体的に直径が大きくなっています。また、f / 1.8には金属製ではなくプラスチック製のマウントが付いているため、価格が少し削られます。基本的な長所と短所はまだ正しいと思いますが、USMは重量とコストの違いのほんの一部です。
mattdm

私は実際に50mmの市場にいます(私はまだすべてを研究しています)。私はまだアマチュア地区にいますが、USMにもう少しお金を払ってもかまいません。キヤノンにはUSM付きの50mmプライムレンズがありますか(安いRebel t2iがあります)。
セブンセブン

いいえ、それだけです。正直なところ、私はそれを決定的な要因にしません。なぜなら、それはあまり良くない超音波マイクロモーターだからです。ただし、40mm f / 2.8 STMを見るかもしれません(dpreviewでよくレビューされています。2ページ目はSTMとUSMオートフォーカスを比較しています)。また、リング型超音波モーターを使用するSigma 50mm f / 1.4を調べることもできます。(しかし安くはありません。)
mattdm

0
  1. USMは超音波を使用してレンズをより速く動かし、より正確な焦点合わせを実現します。
  2. 従来の昔ながらの磁気レンズとは異なり、USMは静かで、レンズの移動中の摩擦が少ないため、人間の可聴ノイズを発生させてエネルギー/バッテリーを浪費しません。

一般に、人間の可聴ノイズはバッテリーの浪費を意味します。これは、シャッタークリックノイズが有効になっているデジタルカメラにも適用されます。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.