良い2レンズ「スターターキット」とは何ですか?


17

私の友人が最初のDSLRを購入しています。彼はエントリーレベルのキヤノンモデルを選択し、どのレンズを選ぶべきか知りたいと思っています。

私のアドバイスは、良い70mmプライムと18-200mmを選ぶことです。前者は低照度で非常に良く、ポートレートに便利であり、後者は非常に柔軟性があり、将来どのレンズを購入するかを決めるのに役立ちます。

彼はまだどのような写真を撮りたいのか本当に知りません。

それでは、良いアドバイスか悪いアドバイスを考えますか?500 quidのバゲットで2つのレンズを選ぶことができたら、何を求めますか?


4
良いアドバイスと悪いアドバイスの両方が必要ですか?私はちょうど良いアドバイスに落ち着くでしょう:)
マットグラム

明確にするために、「500 quid」は£500を意味しますか?
chills42

5
500匹は猿を意味します:-) en.wikipedia.org/wiki/Monkey_%28disambiguation%29
ロディ

1
@ chills42-はい、quid =ポンドスターリング@Roddy-LOL :)
ポールディクソン

2
この質問は言い換えることができます。現在の「これが私が思うことだ。あなたはどう思う?」調査アプローチは、このサイトではうまく機能しません。blog.stackoverflow.com/2010/09/good-subjective-bad-subjective
mattdm

回答:


17
  • Canon EF 50 / 1,8 II(安価ですが、シャープで低照度の状況やポートレートに最適)
  • Canon EF-S 18-135 / 3,5-5,6 IS(ほとんどのタイプの写真に十分対応でき、Canon EF-S 18-200 / 3.5-5.6 ISよりも鮮明です)

+1 for 50mm / 1,8 II

2
そのレンズは私に誇りを与えてくれたので、18-135以上のキヤノン28-135mm f3.5-f / 5.6 IS USMに行きたいと思います(18-135を使って比較しませんでした)
Rowland Shaw

Canon 28-135mm f3.5-f / 5.6 IS USMは優れたレンズですが、550Dでは、私の意見ではオールラウンドとして使用するには十分ではありません。
マティアスキルストローム

私は最近28-135を購入しましたが、これは素晴らしいレンズです。しかし、より広い角度を得るには18-55キットのレンズに切り替える必要があります。
カールズ

1
APS-Cでは28mmはそれほど広くありません。新しい写真家にとっては、これらの焦点距離を実験に利用できるようにすることが重要だと思われます。同様に、初心者にとっては、135mmではなく200mmになる柔軟性は、おそらくシャープネスよりも価値があります(18-200は確かに十分にシャープです)。
リード

15

50 f / 1.8が与えられます。優れたレンズは、写真の原理を学ぶのに最適です。また、v。良い緊急時は、暗い場所でレンズに行きます。質問を編集して、「50 f / 1.8プラス430ポンドで他のどのレンズ」にすることもできます

  • ルールを少し曲げて、50 / 1.8、キットズーム、Canon 430EXフラッシュを手に入れるべきだと言います。それは£500以下になるはずです。

これは、幅広い撮影オプションをカバーするはずです。フラッシュを含める理由は、DSLRを初めて購入した人のほとんどが屋内での撮影に慣れているためです。この状況でフラッシュを適切に使用することを学ぶことは、写真を改善するための最大のことです。人が最初に行う他の種類の撮影は、キットレンズによって処理される自然/風景です。

あなたが提案するようにフラッシュを忘れてキットをスーパーズームに置き換えるのを忘れることはオプションですが、個人的には人々はそれに慣れすぎてレンズを交換することはないと思いますが、これはDSLRを持つ主な利点を逃しています。


1
まれにレンズを交換することは、DSLRを完全に有効に使用することです。そして、初心者にとっては、その側面について考える必要がないという価値があります。レンズの交換が確実にできるようになります。
リード

1
ほとんどのエントリーレベルのDSLRはクロップセンサーであり、50mmは「通常」ではなく中程度の望遠になります。「通常の」結果のために35mmレンズを検討してください。
ビリーONeal

8

特定の「2つのレンズ」の答えではなく、ほんのいくつかのポインター:

  • 550Dはフルフレームセンサーではないことを忘れないでください。したがって、35mmの「同等の」焦点距離を得るには1.6を掛ける必要があります。
  • ポストでトリミングを行うと焦点距離が長くなりますが、短くすることはできません...
  • 50mmプライムレンズは価値が高く、軽量でコンパクトです。
  • 大きくて面倒なレンズは家に置いておく傾向があります。
  • 三脚のない長い望遠では、良い結果が得られそうにありません。
  • レンズ交換中に簡単にショットを見逃す可能性があります

個人的には、広角端のきちんとした単一の適切な品質のズーム、おそらく Canon EF-S 15-85mm f3.5-5.6と、余裕があれば50mmのプライムを選びます。


4

キヤノンの50 / 1.8はとても安いのでほとんど手に入れますが、使い捨てのビルドと一貫性のない焦点のためにそのレンズが嫌いです。キット18-55 ISは、少し退屈ですが、良いスターターレンズです。15-85や18-135のような新しいレンズは、興味のある場所を決めていない人に最適です。前者が好きです。

18-200は便利ですが、15-85よりも光学的に劣り、より高価です。初心者には、常にお勧めします

  • 18-55 IS
  • 55-250 IS
  • 35/2

安くてまずまずの品質。


4

レンズを2つに限定している場合、これら2つの「スロット」の1つを安価なズームで無駄にするのはなぜですか。キヤノンのクロップセンサーについては、次のようにします。

  • Canon EF 50mm f / 1.4 USM(またはお金が本当にきつい場合や携帯性が必要な場合はf / 1.8)

そして、

  • Canon EF 24mm f / 2.8(ワイドノーマル)
  • Canon EF 28mm f / 1.8 USM(ほぼ完璧なノーマル)
  • シグマ30mm f / 1.4 EX DC HSM(同上)
  • Canon EF 35mm f / 2(少し狭く感じるかもしれません)

基本的な万能レンズとして。どちらを選択し、どのように作業するかに応じて、50mm f / 1.4ではなくCanon EF 85mm f / 1.8 USMが必要になる場合があります。

(私自身の2レンズキットは、ペンタックスの40mmおよび70mmプライムです。)


2
初心者にとって、ズームの柔軟性には多くの価値があります。絶対的な光学品質はそれほど重要ではありません。
リード

1
多分。すべての「初心者」が同じというわけではありません。プライムレンズは、異なる種類の柔軟性を提供します-それは単に光学品質に関するものではありません。
-mattdm

3

最近、キヤノン50mm f1.8を購入し、その結果に非常に満足しています。以前はキヤノン18-55mmキヤノン55-250mmのキットレンズを持っていました。焦点距離ですが、現時点では18-55mmを再び使用するかどうかはわかりません!

私は短気でJessopsで£100を支払いましたが、上記の85ポンドで、eBayから70ポンドで確実に新しいものを入手できます。私にとってその価格では、「400ポンドで他に 2つのレンズを手に入れることができますか?」という質問になります。-誰かが最初のレンズの少なくとも1つとしてこれを取得していないのを見ることができる唯一の理由は、代わりにCanon f1.4バージョンを取得したいからですが、私の印象に残っているのはそれが半分だったという事実ですとても安い。

私を50mmに引き寄せたのは絞りの大きさでした-私たちの家は比較的薄暗いので、夕方にキットレンズで家族の写真を撮るのは暗い場所では非常に困難でした。しかし、50mmにはそのような問題はなく、また、キットレンズで達成するのに常に苦労していた心地よい焦点外れの背景を提供します。

50mmレンズの画質も優れています-比較撮影(三脚、同じ口径など)を行いましたが、シャープネスの違いはかなり簡単に確認できますが、一般的には、それを探しています-アマチュア写真家として、口径と低照度性能は私にとって本当の違いをもたらしました。


2


1. 17-70 mm F2.8
2. 70-200 mm F2.8 をお勧めします。

これは広角から中程度の望遠までの有用な範囲をカバーすると同時に、高品質を維持します。


1
すばらしいコンボですが、500ポンド(750米ドル)で入手できない可能性があります
マットグラム

はい、まったくその通りです。
labnut

2
17-70 2.8があるかどうかはわかりません。シグマは2.8-3.5です。2.8を取得するには、17-50(Tamron / Sigma)または17-55(Canon)に行く必要があります
ダニエルO

2

予算が要因であるため、Canon 50mm 1.8および55-250ズームから始めました。これらはやや予算不足になると思います。明らかに、18-55 IS(多くのキヤノンのキット)で得られる広角のカバレッジはありませんが、50を選択したのは、すぐには成長しないと感じたからです。

17-85は、汎用ズームにも検討する価値があります。予算に近い金額で17〜85と55〜250を実行できると思います。これにより、ズーム範囲全体と上位エントリレベルの品質が得られますが、Canonのラインで最高のお買い得品であるため、お金を回収できるようになり次第、再び50を取得します。


2

私が同意しないようにしてください。どのブランドでも、50mmは人間の目の視点と一致するため基準になりますが、それはフルフレームボディに取り付けられている場合にのみ当てはまりますが、550Dはそうではありません。クロップファクターが1.6のカメラに取り付けられた50mm(550Dなど)は80mmになり、ポートレートには適していますが、魅力がいくらか失われます。

したがって、2つのレンズの選択は次のようになります。

  1. 本当の「素敵な50」:Canon 35mm f2.0(これはクロップファクターで実際の50mmになります)
  2. 全面的なストリートズーム:必要なズーム量に応じて、Canon 17-85mmが最適です。

50mmのパースペクティブマッチングは神話です。35mmのミラーボックス用の焦点距離で優れたレンズを安価で簡単に作成できるため、その焦点距離が標準になりました。APS-Cでは完全に妥当なFLです(30および35mmも同様です)。
リード

リード:はい。いずれにせよ、クロップカメラの50mmのより狭い遠近感は、フルフレームよりも面白くないと感じています。少なくとも私にとって:私は35mmを50mmよりもずっと頻繁に使用しています
-t3mujin

1

私は一緒に行きます:

  • EF-S 18-55 f / 3.5-5.6
  • EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS

私の理論的根拠は、これら2つは両方とも十分に優れており、すべての焦点距離をカバーし、十分に安価であるため、キットを何に使用したいかわからなくてもあまりお金をかけないことです。


同意した。友人が何を撮影したいかわからないということは、幅広い焦点距離が必要になるということです。そして、まだ予算以下の場合は、50 f / 1.8を追加します。
drfrogsplat

0

私にとっては、50mm 1.8が与えられます。

その上、私はさまざまなズームを持っていますが、実際にはあまり使用しません-18-135が良い出発点かもしれません


0

キヤノンレンズ以外を検討することをお勧めします。価格は考慮事項であり、これが最初のカメラであるため、キヤノンのレンズを購入する場合よりも優れたレンズをより良い価格で入手できます。より少ないコストでより多くを手に入れ、優れた独立レンズとキヤノンの品質の差はそれほど大きくありません。

シグマ18-200 DC OS F3.5-6.3が良い最初のレンズとして本当に好きです。それはあなたが望む主な範囲をカバーし、それは固体レンズです。彼がまだ始まったばかりの場合、彼はおそらく、彼が鳥やマクロ作品のような特別な写真に興味がない限り、このレンズでほとんどすべてを行うことができることに気付くでしょう。彼は2番目のレンズを必要としないかもしれません、そして彼は彼が同様のキヤノンレンズを買った場合よりもはるかに少ないお金を使うでしょう。

2番目のレンズとして、彼の興味に依存します。よくわからない場合は、1つ購入して写真を撮り、2番目のレンズがどうあるべきかを判断しますが、風景に興味がある場合は、超広角のSigma 10-20で彼を微調整します。彼の興味が遠くの移動で小さなものを撃つことである場合、Canon 100-400(高価ですが、鳥や野生生物にはそのようなものが必要です); または、それが彼の興味ならシグマ180マクロのようなもの。


しかし、シグマはオートフォーカスしますか?ニコンのボディでは、f / 5.6が信頼できるフォーカシングの限界です。キヤノンについてはわかりません。
リード

-1

Canon 50mm 1.8-デジタル一眼レフ写真の「見た目」を本当に理解するには、大きな口径のレンズを手に入れる必要があります。150豪ドル

Tamron 18-270 VC-まともな品質と非常に多用途。$ AU600

これは500ポンド未満です。

弊社のサイトを使用することにより、あなたは弊社のクッキーポリシーおよびプライバシーポリシーを読み、理解したものとみなされます。
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.