Canon EF-S 15-85mmの何が問題になっていますか？

たぶん、この質問はメタにあるべきです。Canon EF-S 15-85mmに出会ったばかりです。2009年から利用可能です。photo_se_comや私が読んだ他の写真サイトで一度も言及されていないのはなぜかと思っています。確かに、私はdpreviewが発表された（レビューされていない）および他のいくつかの場所でそれを見つけ、Amazonで入手できます。しかし、「どのレンズを買うべきか」のリストには決して出てきません。

私には、これはカジュアルな写真撮影に最適なウォークアバウトレンズ（ワイドが好き）のように思えます。私の質問は、このレンズにその相対的な匿名性を正当化する大きな問題はありますか。私が言ったように、photo_se_comで言及されたことは一度もないが、これはそのような多用途の範囲では奇妙に思える。

標準の17 / 18-55キットレンズよりも大きな利点はありません。小さい可変口径（3.5-5.6）、わずかに幅広のワイドエンド、わずかに長いテレエンドです。

「少しだけ広く」と「少しだけ長く」の両方が本当に必要な場合を除き、ニーズに合ったレンズに700ドルを費やすこともできます。おそらく10-22mm f / 3.5-4.5または18 -200 f / 3.5-5.6、これはリストされている15-85よりも85mmでより速い開口を提供します。

個人的には、15-17mmの範囲を犠牲にし、85が必要な場合は切り取り、17-55 f / 2.8のような高速の標準ズームを取得します。

要するに、それは実際にどんな役割（ワイド/ロング/ファースト）にも十分に対応していません。それはもう少しズーム機能を備えたキットズームレンズです。

これは適切な答えではありませんが、私の母にはこのレンズがあり、バレルの歪みは（少なくとも私には）15mmでかなり好ましくありません。それはどこにもないレンズのように見えますが、スーパーズームではなく、通常の高速ズームでも、汚れた安価なキットレンズでもありません。上記のすべての妥協です。たぶんそれは私がそれをあまりにもわくわくさせない理由です。

「どこにもレンズがない」という議論を本当に理解しているかどうかはわかりません。1.6のクロップファクターを考慮すると、実際にはかなり少ないテレであるCanon 24-105mm Lのようなものと同じことが言えます。 15-85mm（24-128mm相当）よりも

明らかに、ビルド品質（まだその部門で最高のEF-sレンズである可能性があります）や固定絞りがないなど、一部の領域で負けています。多くの人々にとって、それはそれほど大きな考慮事項ではありません。しかし、画質に関しては、私が読んだほとんどのレビューからは、どちらも非常に似ているように見えます。

あなたが私に尋ねるなら、17-55mm f / 2.8と同様の状況です-2.8はすべてに対して十分な速さではありません。ちょうど15-85はすべてに対して十分な範囲ではありませんが、多くの用途をカバーします。17-55は素晴らしいポートレート/屋内ウォークアバウトレンズになり、15-85は素晴らしい屋外ウォークアバウトレンズ（特に風景）になります。それは多くの人々の超広角と望遠のニーズをカバーし、たとえそうでなくても、彼らがする必要があるレンズ交換の数を大いに減らします。

キヤノンは多くのレンズを製造していますが、それらすべてが頻繁に議論されているとは思いません。なぜこのレンズについて具体的に尋ねているのですか？

私の推測では、この場合、レンズはかなり新しく、まだ多くの所有者がいないということです。それはキットのレンズとかなり重なるので、おそらく多くの人はそれを購入する必要を感じないでしょう。それは一種のより高価な面であり、私が何の研究もなしに何気なく購入するレンズそのものではありません。基本的に、これらのスペックと価格のレンズを要求する多くの人々を知りません。

編集：私はこのレンズが非常に用途が広いため、ウォークアラウンドの休暇用レンズとして購入することになりました。私はそれがどの点においても本当に素晴らしいとは思いませんが、ほとんどすべてが得意であるという事実が私を引き付けたものです。それは非常に有用な範囲を持ち、非常に鋭く、重すぎず、私が見た中で最高のISと非常に高速/サイレントUSMフォーカスを含む優れた技術を備えています。短所は可変の絞りと価格です（700 USDを支払いましたが、これは高値ですが、休暇のために正当化されます）。

私はこれが今すぐに使える便利で多用途のEF-Sレンズかもしれないと主張します。17-55mmは、56-85を必要とせず、より大きな開口部が必要な場合、追加のお金の価値があるかもしれません。

私は15-85を持っています。以前はSigma 18-50 F / 2.8を使用していましたが、ISの有無にかかわらず、標準のCanonキット18-55も使用しました。これらの両方と比較して、15-85が本当に好きです。

主な利点はもちろん範囲です。15mmは18mmよりもはるかに広く、85mmはISのおかげで実際に非常に便利です。光学的には、ズーム範囲を考えると、かなり良いと思います。ワイドショットには通常の歪みがありますが、驚くほどシャープで、全体的に画質が気に入っています。また、ビルドの品質は、私が使用したすべてのEF-Sレンズからの大きなステップアップのように感じます。

汎用性と品質の組み合わせにより、汎用レンズとして非常に有用だと思います。私の知る限り、15-85mmの範囲を提供するものは他にありません。18-50の非常に競争の激しい分野の画像品質も平均を上回っていると思います。この範囲でより良い画像を取得するには、少なくとも2つの他のレンズが必要です。

さて、実際の質問に答えてみましょう。何が問題なのでしょうか？EF-Sレンズとしてはちょっと高すぎると思います。レンズだけにこの金額を支払おうとする人々は、すでにフルフォーマットのボディに既にあるか、EF-Sを完全に避けるためにすぐにそこに行くことを計画しています。

レビューは次のとおりです。http：//www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx

価格的にはまともなレンズのように見えますが、700ドル以上の新品の場合、多くの人がお金を使うためのはるかにエキサイティングなレンズがあると確信しています。

レビュー？どうぞ...

問題のレンズの詳細なレビューは次のとおりです。http：//www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-15-85mm-f-3.5-5.6-IS-USM-Lens-Review。 aspxは、品質と価格/性能評価の点でも非常に高く設定されています。

一般的用途

同じページでは、日常のウォークアバウトレンズにこのレンズ（17-55の直後の2番目の場所）も推奨しています：http ://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-General-Purpose-Lens.aspx

15-85mmはお金のために非常に良いレンズですが、いくつかの要因により人気がありません：

1. 他のキットタイプのレンズほど安くはない
2. 速くない（f / 3.5-5.6）
3. EF-Sマウントです
4. 比較的新しい
5. キットのレンズを補完するものではなく、キットよりも優れた画像品質が必要な場合の単なるアップグレードです。
6. それは超広角でも超ズームでもない、これらの真ん中のどこかにある。ただし、15-85は多くの写真家にとって最も頻繁に使用される焦点範囲の1つです。

しかし、15-85mmは非常に優れたレンズであり、その画像とビルド品質はLオプティクスと比較できます。f/ 2.8の場合、1500USドルの価格で販売されます。現在、17-55mmと15-85mmは1.6Xボディ用の2つの最も高品質のレンズです。追加の焦点距離を必要とせず、キットのレンズをより良い写真に置き換えたい場合は、15-85が最適です。私はウィッシュリストにこのレンズを持っていますが、1週間以内にそれを手に入れることを願っています。私が計画しているビルドアップは、トキナ11-16mm、キヤノンEF-S 15-85mm、キヤノン70-300mmです。

私はこのレンズと標準キット18-55mmを持っていますが、品質が著しく向上したことを伝えることができます。Lレンズと同じリーグではありません（24〜105mm Lと70〜200mm Lがあります）。10-22mmも非常に良いレンズです（実際、私が持っている例は非常にシャープです）。以前のように、カスタム設定で15-85mmを最大限に活用するには、Canon 7dを調整する必要がありました。

このレンズをCanon 7Dの汎用レンズとして使用します。私はこのカメラ本体のみを購入し、キヤノン500Dにまだ残っているキットレンズがこのカメラを正当化しないと感じました。私は妻に500Dを使用させました。私の他のレンズは、シグマ10 mm-20 mm、タムロン90 mmマクロレンズ、キヤノン70 mm-200 mm、キヤノン400 mm / f5.6レンズです。私はただのアマチュアで、母なる自然を歩き回るのが大好きです。これまでのところ、私の風景とHDR写真に15-85 mmが最適であることがわかりました。後者には10のFストップを使用しているため、高速レンズは必要ありません。

私は数年前からこのレンズを使用しており、間違いなく問題はありませんでした。私はそれから得るものが好きです。

私はこのレンズを約1年間所有しています。私の24mmおよび40mm STMプライムに近い画質は本当に良く、その画像安定化も非常に良いようです。それの主な欠点は、それが不敬lyなほど重いことです-私のカメラ本体の重量の約2倍であり、マクロは陰気です。この単レンズと私の750Dボディを収納するためだけに、お弁当サイズのペリカンケースを持ち運ぶのにうんざりしているので、私はそれを売るつもりです。私はすでに55-250 ISを所有しており、15-85mmを使用するために10-18 ISを購入し、残りはプライムに任せることができます。しかし、あなたが重さに耐えることができれば、このレンズは間違いなく、18-55キットのレンズIMHOよりもはるかに優れています。並べて試してみると、15-85mmでISが本当に優れていることがわかります。傑出した写真を撮ることに失敗したことはありません。